Savgal Inviato 2 Ottobre 2022 Inviato 2 Ottobre 2022 Una mia riflessione, l'uso di una bomba atomica tattica sarebbe indirettamente la conferma che l'esercito russo ha fallito. Poi c'è il problema della nube radioattiva, che segue i venti, con il rischio che le conseguenze vadano sul territorio russo. Mi pare un bluff.
audio2 Inviato 2 Ottobre 2022 Inviato 2 Ottobre 2022 2 ore fa, newton ha scritto: Come si usa? Dove andrebbe schiantata? Che conseguenze avrebbe? l’hanno testata? La nato che farebbe? la tiri o la lanci, poi esplode. avevano fatto anche le mine anticarro nucleari, erano in magazzino proprio a vicenza. sul nemico, non troppo vicino ai propri confini o alle proprie truppe, la contaminazione è comunque alta e duratura. certo che le hanno testate, e anche "scartate" per l' uso tattico in quanto danno più problemi che vantaggi. la nato risponderebbe, si spera senza l' uso di altre atomiche, altrimenti ciao pepp, ma forse se stangano kaliningrad ciao pepp lo stesso.
newton Inviato 2 Ottobre 2022 Autore Inviato 2 Ottobre 2022 se la usano, prima guardano le previsioni del tempo e dove tira il vento, l'ha detto pari pari l'altro giorno. Se sbagliano anche il meteo allora so de coccio
audio2 Inviato 2 Ottobre 2022 Inviato 2 Ottobre 2022 sò de coccio comunque, ma pure i nostri. basta che senti stoltomberg o sborrell 2
Martin Inviato 2 Ottobre 2022 Inviato 2 Ottobre 2022 2 ore fa, UpTo11 ha scritto: arriva proprio sul triangolino corrispondente alla casa di @Martin Deviando di poco potrebbero puntare il mio rudere invendibile, il comproprietario è d'accordo. 1
criMan Inviato 2 Ottobre 2022 Inviato 2 Ottobre 2022 2 ore fa, Martin ha scritto: Deviando di poco potrebbero puntare il mio rudere invendibile, il comproprietario è d'accordo. potresti chiedere un risarcimento , la cosa interesserebbe pure a me che ho un terreno edificabile sul groppone. 1
wow Inviato 2 Ottobre 2022 Inviato 2 Ottobre 2022 5 ore fa, cactus_atomo ha scritto: invece le armi tattichr sono sytaye pensate come una sorta di rtigiltia nucleare, il loro uso è tattico, uindi locale, non comporta la necessità di una reazione globae e strategica. e forse per queto sono una minaccia più reaale dell'altr Ho letto da qualche parte che se i russi utilizzassero una bomba nucleare di teatro non ci sarebbe una analoga reazione da parte della nato ma, fatalmente i russi si troverebbero molti lanciatori distrutti con missili tradizionali in pochi minuti e i russi lo sanno. 1
extermination Inviato 2 Ottobre 2022 Inviato 2 Ottobre 2022 4 minuti fa, wow ha scritto: Ho letto da qualche parte che Spero tu non lo abbia letto sui muri del bagno in autogrill 🤣
wow Inviato 2 Ottobre 2022 Inviato 2 Ottobre 2022 @extermination eddai Sterminator ... https://www.repubblica.it/esteri/2022/09/23/news/nucleare_tensione_usa_russia-366800996/
extermination Inviato 2 Ottobre 2022 Inviato 2 Ottobre 2022 @wow eddai ero in vena di scherzare e dato che mi capita raramente...mettere una faccina...
wow Inviato 2 Ottobre 2022 Inviato 2 Ottobre 2022 20 minuti fa, extermination ha scritto: eddai ero in vena di scherzare e dato che mi capita raramente...mettere una faccina... Lo so (messa) 😉
Guru Inviato 2 Ottobre 2022 Inviato 2 Ottobre 2022 Mah, le armi nucleari tattiche mi ricordano il famigerato bombardamento chirurgico, che doveva colpire solo obiettivi strategici e convogli militari, e alla fine erano le solite stragi. Dove fu, in Iraq che un bombardamento chirurgico colpì in pieno un mercato?
artepaint Inviato 2 Ottobre 2022 Inviato 2 Ottobre 2022 @mozarteum bomba strategica di capodanno o bomba tattica di carnevale?
cactus_atomo Inviato 3 Ottobre 2022 Inviato 3 Ottobre 2022 @wow il problema è psicologico, oggi sia russia che usa hanno armi nucleari tattiche (e quindi le ha anche a nato), se le hanno evidentemente hanno pure penato a com usarle minimizzando i danni da fuoco amico. Però l'uso di atmi nucleari tattich sdogana l'uso del nucleare di guerra e passare dal tattico allo strategico è un soffio, poi significa chr queti ordigni potrebbero essere usati in molti conflitti locali proprio perchè non servono missili balistici per colpire un avversario dall'altra parte delmmdo, ma sol un esercito nemico su un campo di battaglia tradizionale ricodate quanto la grancia per motivi di pura immagine e di graneur fece l'ultimo esperimento di una esplosione nucleare nl pacifico (dopo lo stop imposto da mitterand)? ci fu una nrisoluzione onu che condannava questi esperimenti, la francia mise il veto e dopo lei mesi india a pakistan fecero esplodere il loro primi ordigni nucleari abbiamo troppi conflitti locali che qualcuno potrebbe pensare ri volgere a proprio favore con armi nucleari tattiche (india pakistan, corea nord e sud, cina e taiwan e potrei continuare) una volta che l'uso di queste armi sarà sdoganato dalle grandi potenze poi la loro efficacia reale e le conseguenze a breve e a lungo termine son tutte da definire, è noto che i generali hanno la segatura nel cervello, le prime esplosiovi test negli usa dopo hiroshima venivano fatti in pubblico con un ristretto numero di initati chr pagava per vedere il botto a quella chd si pensava fose la distanza di sicurezza. molti di quegli spettatori son morti per danni da radiazioni assunte in quelle condizioni 1
.png.a338eb50e2f4c5a50ef570d821cd559f.png "Ottimi Contenuti")
.png.368e04cdee98f667d57ce4520ee0a8bf.png "Contenuti Utili")
Messaggi raccomandati