Vai al contenuto
Melius Club

L’arma tattica nucleare


Messaggi raccomandati

Inviato

francamente non capisco il continuo vaticinare della ineluttabilità della guerra atomica globale

copio/incollo

DOMANDA: e se dovesse usare la bombetta?

RISPOSTA: "Usando solo armamenti convenzionali la nostra reazione (USA e NATO ndr) eliminerebbe ogni forza convenzionale russa che possiamo vedere e identificare sul campo di battaglia in Ucraina, in Crimea e ogni nave nel Mar Nero"

.

PS: Secondo David Rossi, responsabile geopolitica militare di Difesaonline non è dato di sapere il range di potenza (megatoni) delle atomiche tattiche ...

Inviato

@cactus_atomo una curiosità ;

Ho visto tanti documenti sui test nucleari americani e russi,cose anche scioccanti. Ma è vero che Hollywood ha girato parecchi film Western negli anni '50 '60 in zone vicino a dove si facevano test con testate nucleari? Avevo visto un documentario 30 anni fa che ne parlava.  Parecchi tra attori e staff ammalati. 

 

cactus_atomo
Inviato

@criMan john wayne che assistette ai test si ammalò di due diversi tumori e del secondo morì

comunque il documento più shoccante è stao un vhs dell'ente nucleare inglese (avevo busivamente copiatoil vhs ma non lo trovo più) in cui nsostenevano la possibilità di scavare canali tipo suez e panama usando bombe atomiche per concludere "oggi la radizioni rilasciate sarebber 100 volte il limite motale per enne anni, ma confidiamoche in dieci anni il livello di radiazioni possa essere contenuto". allucinante davvero

  • Thanks 1
Schelefetris
Inviato

ma se le infilassero tatticamente nel deretano 

Inviato

T.E.R.R.I.F.I.C.A.N.T.E.!

un esperto ci dice che la bomba atomica TATTICA sia una supercazzola riferita allo scenario in cui la si usa, al che si capisce perchè non sia dato di sapere la potenza di simili bombe

ad esempio se una atomica 50 volte più potente di quella sganciata a Hiroshima ovvero di 750 kt anzichè di soli 15 kt veniva sganciata, ovviamente dalla cattivissima NATO, contro la interminabile colonna di blindati russi in marcia verso Kijv era una atomica TATTICA, se veniva sganciata al centro di Mosca era una atomica STRATEGICA

e noi boccaloni che ipotizzavamo che una atomica tattica fosse al massimo di 1 kilotone

copio/incollo:

 “È sbagliato dire che la definizione di bombe nucleari tattiche dipenda dalla minore capacità esplosiva di queste armi rispetto a quelle dette strategiche – spiega l’analista – Non è la potenza a fare la differenza. È l’obiettivo che voglio raggiungere nella strategia militare, il risultato dell’utilizzo a definire la tipologia di una testata. Per dare un quadro preciso: la bomba atomica che distrusse Hiroshima nel 1945, uccidendo 140mila persone, aveva una resa di 15 chilotoni. Le armi nucleari tattiche, del tipo che si ipotizza possano essere utilizzate dalla Russia nel conflitto ucraino, possono raggiungere rese esplosive da decine, se non centinaia di chilotoni. “

.

PS: le bombe atomiche sono bombe atomiche e NON bombe nucleari

 

Inviato
54 minuti fa, artepaint ha scritto:

: le bombe atomiche sono bombe atomiche e NON bombe nucleari

Spiegaci spiegaci

Inviato

a me sinceramente questa guerra ha stufato, sti due capoccioni più gli americani (che istigano) stanno portando sempre più vicino al nostro mondo (europa) un casino di problemi, economici per adesso ma chissà in futuro. 

Inviato

@criMan Dovresti leggere Killing our own. In rete si trova ma solo in inglese.

Inviato

Da quel che il tg di RMC. Putin sta per compiere un esperimento esplosione  nucleare da centinaia di megatoni sul confine ucraino.

Inviato

si centinaia, magari migliaia, poi okkio al vento nukleare.

ma kosì almeno moriamo al kaldo.

 

Inviato

@audio2 tranquillo se solo una detonazione  un po di plutonio nel latte x qualche mese  e non da preoccuparsi  chernobyl era molto peggio

Inviato

 

“Meteo: Temperature, 7 giorni di caldo estivo prima di un nuovo ribaltone”
 

per una volta le previsioni ci azzeccano 

 

😶

 




×
×
  • Crea Nuovo...