Cavi digitali ottici Toslink, che ne pensate?

[dariosch]

4 ore fa, PietroPDP ha scritto:

@Fabio Cottatellucci Solitamente viene indicato, di quelli che conosco Audioquest inizia dal Cinnamon a salire il Carbon e per finire il Vodka, prima faceva anche il Diamond, Qed fa il Reference

Insomma, il QED reference quartz è in vero vetro, il cinnamon in fibre polimeriche sintetiche

[PietroPDP]

@dariosch Si ma il Cinnamon suona già nettamente meglio delle classiche fibre in plastica e meglio di alcuni in vetro, ad esempio preferisco il Cinnamon al Thender, lo stesso Thender lo confrontai con il G&BL con guaina di color Ocra e seppur tutti e due in vetro suonava meglio il G&BL.

Quindi ok vetro, fibre, ma vanno sempre ascoltati, non è che se è in vero vetro suona meglio per forza.

Comunque il Thender anche se non spiccava tra quelli provati era nettamente meglio dei cavi in plastica classici.

Era solo per dire che conta fino ad un certo punto quello che viene indicato, ma andrebbero sempre valutati dopo una prova nel possibile, perchè ci sono anche belle differenze.

[dariosch]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

@dariosch Si ma il Cinnamon suona già nettamente meglio delle classiche fibre in plastica e meglio di alcuni in vetro, ad esempio preferisco il Cinnamon al Thender, lo stesso Thender lo confrontai con il G&BL con guaina di color Ocra e seppur tutti e due in vetro suonava meglio il G&BL.

Quindi ok vetro, fibre, ma vanno sempre ascoltati, non è che se è in vero vetro suona meglio per forza.

Comunque il Thender anche se non spiccava tra quelli provati era nettamente meglio dei cavi in plastica classici.

Era solo per dire che conta fino ad un certo punto quello che viene indicato, ma andrebbero sempre valutati dopo una prova nel possibile, perchè ci sono anche belle differenze.

Non lo metto indubbio che il Cinnamon sia nettamente meglio di cavi basici, alla fine l'ho venduto ad un amico cavoscettico per collegarci la TV al Marantz pm6007, una catena non proprio "esoterica", gli ho detto di provarlo e poi l'ha tenuto.

Da me però con il Qed reference Quartz ho "avvertito" una differenza più sostanziale, rispetto al Cinnamon.

[Gingobiloba]

@PietroPDP Ti ringrazio per il consiglio, andrò a questo punto a prendere un QED Reference.

 

Ho visto che ne hai provati parecchi di cavi ottici, ma li usi per qualche connessione in particolare? Li ritieni migliori di altri sistemi di collegamento? Domanda per cura curiosità.

 

Sono pieno di oggetti vintage, per cui l'unico modo per collegare il TV al mio PRE è quello di passare tramite un cavo via Toslink dal mio streamer BlueSound, sperando che poi funzioni il tutto.

[Fabio Cottatellucci]

I cavi TosLink  presentano un grande vantaggio: interrompono qualsiasi anello di massa / ground loop.

C'è stato anche un dibattito qui sul Forum perché qualcuno sosteneva che, nonostante da protocollo abbiano un limite a (mi pare) 44,1 KHz, che è la frequenza di campionamento del CD, i TosLink darebbero prestazioni pari agli S/PDIF con i CD.

Prescindendo da questo, io se dovessi trasportare un segnale audio che non fosse di qualità elevatissima, utilizzerei sempre l'ottico per garantirmi da anelli di massa & Co. 

Quindi concordo con la soluzione di @Gingobiloba.

[PietroPDP]

15 ore fa, dariosch ha scritto:

Non lo metto indubbio che il Cinnamon sia nettamente meglio di cavi basici, alla fine l'ho venduto ad un amico cavoscettico per collegarci la TV al Marantz pm6007, una catena non proprio "esoterica", gli ho detto di provarlo e poi l'ha tenuto.

Da me però con il Qed reference Quartz ho "avvertito" una differenza più sostanziale, rispetto al Cinnamon.

 

Hai avvertito bene, il Qed è superiore al Cinnamon, però il Cinnamon è superiore ai vari cavi standard, infatti visto che più o meno il costo è molto simile se dovessi consigliare qualcuno, sicuramente consiglierei il Qed al Cinnamon.

[PietroPDP]

9 ore fa, Gingobiloba ha scritto:

@PietroPDP Ti ringrazio per il consiglio, andrò a questo punto a prendere un QED Reference.

 

Ho visto che ne hai provati parecchi di cavi ottici, ma li usi per qualche connessione in particolare? Li ritieni migliori di altri sistemi di collegamento? Domanda per cura curiosità.

 

Sono pieno di oggetti vintage, per cui l'unico modo per collegare il TV al mio PRE è quello di passare tramite un cavo via Toslink dal mio streamer BlueSound, sperando che poi funzioni il tutto.

 

Per un periodo l'ho usato con lo streamer Cocktail Audio N15d che ha anche il dac, ma lo usavo come solo streamer utilizzando il dac interno al pre MC C2700, ma lo uso anche in auto su un caricatore Alpine che ha uscita ottica.

Non è la mia connessione preferita così in assoluto, ma ad esempio il Cocktail Audio andava meglio l'ottica del coassiale, tra l'altro ad una frazione di costo del cavo, nel senso che quasi tutti i coassiali che ho provato costavano molto di più dei cavi ottici.

In auto invece non avevo scelta, era l'unica connessione.

Però come ho scritto in passato, non conta ottico o coassiale se sia meglio l'uno o l'altro, conta come sono implementate le elettroniche, sta tutto li, dipende dalla costruzione dell'elettronica, parlo proprio di come è costruita, alcune elettroniche hanno la parte ottica molto scarsa, però vanno provati, perchè non bisogna farsi infinocchiare da quello che si legge spesso in giro che è sempre meglio il coassiale, posso dire che non è sempre vero, va provato, ma va provato non con i cavi in plastica da 10 €.

Sul collegamento che vuoi fare non ho idea, perchè non ho provato quello streamer, ma in toeria se non ci sono guasti dovrebbe funzionare.

[PietroPDP]

7 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

I cavi TosLink  presentano un grande vantaggio: interrompono qualsiasi anello di massa / ground loop.

C'è stato anche un dibattito qui sul Forum perché qualcuno sosteneva che, nonostante da protocollo abbiano un limite a (mi pare) 44,1 KHz, che è la frequenza di campionamento del CD, i TosLink darebbero prestazioni pari agli S/PDIF con i CD.

Prescindendo da questo, io se dovessi trasportare un segnale audio che non fosse di qualità elevatissima, utilizzerei sempre l'ottico per garantirmi da anelli di massa & Co. 

Quindi concordo con la soluzione di @Gingobiloba.

 

In passato il limite indicato era 96, ma leggo che su alcune elettroniche arrivano anche a 192, non so se hanno migliorato qualcosa col tempo o lato elettroniche o lato proprio cavo, non saprei.

[ildoria76]

22 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

I cavi TosLink  presentano un grande vantaggio: interrompono qualsiasi anello di massa / ground loop.

È l'unico vantaggio che hanno rispetto al coaxiale...per tutto il resto non c'è partita.

[ildoria76]

Tra il dover investire una cifra per un buon cavo digitale Toslink coaxiale o in fibra!  Opterei per il primo tutta la vita

[dariosch]

3 ore fa, ildoria76 ha scritto:

Tra il dover investire una cifra per un buon cavo digitale Toslink coaxiale o in fibra!  Opterei per il primo tutta la vita

C'è qualquadra che non cosa.

Toslink coassiale non esiste,

Intendevi tra Coassiale e Toslink preferisci il coassiale...

[ildoria76]

@dariosch si si certo ho sbagliato a scrivere. Preferire il coassiale è una scelta dettata dalle caratteristiche tecniche tra i 2 cavi, discorso un pò lungo ma qualitativamente non ci dovrebbero essere dubbi (uso il condizionale per non sembrare l'oracolo della sapienza ma è così).

Il toslink può andare bene per connessioni con la TV o il pc, ma anche in quest'ultimo caso se si ha un Dac l'usb isolata c'è ancora meno partita..

L'unico altro punto a favore della connessione in ottico è sulla perfetta neutralità della firma sonora, questo per i puristi del suono non caratterizzato.

[Max440]

Il 26/03/2024 at 11:15, ferroattivo ha scritto:

Un confronto con i cavi di segnale fra il PD70 e pre linea si avverte in forma netta , mentre sul digitale una differenza la si deve quasi cercare...  

 

E' una cosa normalissima.