Audiosciencereview (quasi) tutti bocciati...

[granosalis]

@aldina Io stesso ho sentito totaldac suonare in maniera superlativa.
L'orecchio umano non è un analizzatore di spettro è un orecchio. Questo lo rende uno strumento di ascolto fantastico ed al temo stesso uno scadente strumento di misura. Alcune forme di distorsione infatti sono ben tollerate dal nostro orecchio che tende ad effettuare compensazioni l'addove la situazione lo richieda.
Quello che oggi manca (forse anche qualche misura come dici tu) ma anche un'esatta correlazione tra il nostro fattore di gradimento e la sterile misura (che invece gli scienziati dell'audio mettono univocamente in primo piano). 

 

[granosalis]

1 minuto fa, faber_57 ha scritto:

Poco tempo fa Amirm ha pure fatto errori marchiani nel misurare un amplificatore per cuffie e, quando un esperto glielo ha fatto notare, ha tirato dritto per la sua strada: non un grande esempio di correttezza ed umiltà....

Questo è quello che succede quando dai ad un blogger il cui scopo principale e fare soldi, uno strumento di misurazione in mano. 

[jakob1965]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Come dicevo la parte elettronica ormai ha una qualità tale che parlare di misure è inutile, basta inserire gli oggetti nel giusto contesto, impossibile suonino male.

 

qualcosuccia che suona male ogni tanto  ci capita - 

 

ti faccio un esempio: ho 2 classe A  ma in estate li metto in letargo - scaldano troppo. Avevo la chario pegasus  - diffusori sani - morbidi ed avvolgenti nel suono - usavo in estate onix ra 125 - un supernait dei poveri - oh grande coppia -piacevolissima - e le chario sono piuttosto vampiresche ;

 

Poi sostituì dopo 10 -12  anni di onoratissimo servizio le chario con le canton ref 7K  - diffusori  migliori  (e più costosi relativamente) - i 2 classe A ci vanno a nozze - metto su l'onix  - mammia mia un distastro - eppure le canton hanno un andamento dell'impedenza più facile delle chario - nulla da fare - ho dato via la coppia ad un mio amico intimo a veramente poco come secondo impianto - da lui suona benissimo. Suono pessimo - slegato - una tortura l'ascolto con le canton e l'onix.  Quindi può succedere benissimo che qualcosa vada storto - qualche matrimonio storto

 

In merito al Dac mi sono fatto questa idea:

 

a) l'alimentazione

b) lo stadio di uscita

 

hanno per me una forte influenza sul suono e poi sicuramente le misure - per questo che quel sito mi incuriosisce

[captainsensible]

@jakob1965 Guarda alla BBC non penso che siano (erano in questo caso) audiofili, ma sicuramente dei tecnici di alto livello che conoscono (conoscevano in questo caso) come deve funzionare un sistema di riproduzione

audio.

Se leggi la tabella 1, loro riportano la larghezza in gradi dell'immagine stereo ed il relativo errore (questa si, stimata utilizzando un campione di ascoltatori, quindi una misura, ma fatta usando le persone 😄).

Per esperienza personale, queste prove (dette prove soggettive) non vengono fatte usando audiofili, ma un campione di ascoltatori "medio".

Sulla base di quella tabella, hanno stabilito che quegli altoparlanti sono adatti alla riproduzione stereofonica, e persino quadrifonica.

 

CS

 

 

 

 

 

[jakob1965]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

Per esperienza personale, queste prove (dette prove soggettive) non vengono fatte usando audiofili, ma un campione di ascoltatori "medio".

 

Vedi che abbiamo una convergenza ---  io non so se sono un audiofilo - boh .- mi piace la musica ben riprodotta -- ciao e grazie ing.   😊

[granosalis]

1 minuto fa, jakob1965 ha scritto:

  io non so se sono un audiofilo - boh .- mi piace la musica ben riprodotta -

Con quell'impianto in foto così curato, tu non saresti un'audiofilo??? ... lo sei, lo sei ... 😉 😊

[fabbe]

@granosalis Probabilmente il Totaldac suona bene, nella rece dice che le gravi mancanze alle misure probabilmente sono poco udibili ma non accetta che un dac con tali risultati possa costare 12k! Sembra essere progettato da un cantinaro. Poi, anche il finale a valvole autocostruito da mio figlio suona all'orecchio bene. Ma è HiFi?

 

 

 

 

[captainsensible]

6 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Vedi che abbiamo una convergenza ---  io non so se sono un audiofilo - boh .- mi piace la musica ben riprodotta -- ciao e grazie ing.   😊

E' sempre un piacere...

 

CS

[jakob1965]

5 minuti fa, granosalis ha scritto:

Con quell'impianto in foto così curato, tu non saresti un'audiofilo??? ... lo sei, lo sei ... 😉 😊

 

Se è un complimento - grazie caro

[granosalis]

2 minuti fa, fabbe ha scritto:

ma non accetta che un dac con tali risultati possa costare 12k!

La versione che ho ascoltato io credo costasse ben oltre. Comqune la correlazione tra la qualità ed il prezzo di un'elettronica ed una'ltro argomento "caldo", direi che è meglio affrontarne uno per volta. 

2 minuti fa, fabbe ha scritto:

Sembra essere progettato da un cantinaro.

Io non giudicherei una persona senza conoscerlo. 

 

4 minuti fa, fabbe ha scritto:

Poi, anche il finale a valvole autocostruito da mio figlio suona all'orecchio bene. Ma è HiFi?

MAgari riuscirà correttamente a ricostruire un trio Jazz, in quel caso si, sarà anche HiFi, per la nona di Beethoven forse no. 

[faber_57]

3 minuti fa, granosalis ha scritto:

Quello che oggi manca (forse anche qualche misura come dici tu) ma anche un'esatta correlazione tra il nostro fattore di gradimento e la sterile misura, che gli scienziati dell'audio mettono in primo piano. 

Io mi spingo ad affermare (ma è un parere personale) che ormai il set di misure che si fanno è ampiamente sufficiente a definire i dispositivi testati. La mitica correlazione misure-ascolto la vedo come una branca della statistica (vedi curve di risposta di riferimento per i diffusori basati su test effettuati su gruppi di ascoltatori, oppure la definizione di soglia di discernimento della distorsione). Noi, da audiofili, amiamo accapigliarci sul "particolare", mentre là fuori i costruttori di apparecchi tentano, lavorando sul "generale", di costruire apparecchi che piacciano alla maggioranza.

[fabbe]

@granosalis non hanno giudicato la persona ma l'oggetto.  Beh a questo punto dobbiamo sdoppiare il forum, il piacere di ascoltare musica ( che è già cosa principale) e HiFi. Altrimenti non se ne viene più fuori 😊

[78 giri]

@jakob1965 premesso che stai avendo un atteggiamento poco polite, mi "permetto" pure di darti dell'ignorante nel senso che ignori che il termine piccionaia a Firenze in ambito teatrale è riferito alla seconda galleria, notoriamente frequentata da persone che non possono permettersi posti migliori e che pure io da giovane non mi vergogno di aver frequentato. 

Non capisco perciò perché ti stai scaldando tanto, stiamo semplicemente esponendo le nostre opinioni, ognuno ha le sue e tutte sono meritevoli di rispetto. Se poi ritieni di essere il detentore del verbo assoluto...l'importante è crederci. 

[granosalis]

14 minuti fa, 78 giri ha scritto:

è riferito alla seconda galleria, notoriamente frequentata da persone che non possono permettersi posti migliori e che pure io da giovane non mi vergogno di aver frequentato. 

Credo che la piccionaia e la galleria siano due cose diverse. 

La piccionaia non aveva sedie, praticamente dovevi stare in piedi ed aveva un foro all'altezza delle teste (ricordava i nidi dei piccioni) da dove si intravedeva il loggione e si sentiva la musica. Ma chi andava li tipicamente non andava per ascoltare la musica (semmai anche), ma per trovare un posto appartato dove stare. Oggi nei teatri le piccionaie sono chiuse al pubblico. 

[jakob1965]

14 minuti fa, 78 giri ha scritto:

Non capisco perciò perché ti stai scaldando tanto, stiamo semplicemente esponendo le nostre opinioni, ognuno ha le sue e tutte sono meritevoli di

 

Dopo che hai dato sfogo agli aggettivi  - ribadisco che il tuo commento inziale nei mie confronti è fuori luogo - non hai inteso il nocciolo del mio discorso - tutto qui