Audiosciencereview (quasi) tutti bocciati...

[eduardo]

1 minuto fa, Jackhomo ha scritto:

Ma di recensori che spiegano poco o nulla è pieno,

Infatti si dovrebbe cercare di ascoltare a casa propria,  non di affidarsi a misure prese non si sa come e spesso neanche da chi. 

Il tutto dovrebbe poi suonare nel tuo ambiente,  che non credo abbia misure perfette;   pochissimi hanno effettuate misure serie nel proprio ambiente,  ma moltissimi si rempiono la bocca con la parola "misura".

[Jackhomo]

Adesso, eduardo ha scritto:

Infatti si dovrebbe cercare di ascoltare a casa propria,  non di affidarsi a misure prese non si sa come e spesso neanche da chi. 

Il tutto dovrebbe poi suonare nel tuo ambiente,  che non credo abbia misure perfette;   pochissimi hanno effettuate misure serie nel proprio ambiente,  ma moltissimi si rempiono la bocca con la parola "misura".

sfondi una porta aperta, lo stesso impianto lo sposti da una stanza all' altra e cambia...diverso se parliamo di impianti cuffie, che quello è e quello resta.

[granosalis]

Le misure sono molto importati, ma il punto chiave è: Che correlazione c'è tra la misura ed il suono di un'elettronica? Un DAC che misura meglio di un'altro, suona necessatiamente meglio? La risposta è no. 

Gli scienziatidell'audio non vanno oltre le misure. Il sistema essere umano / orecchio è molto più complesso. 

 

[scroodge]

2 ore fa, captainsensible ha scritto:

meglio le 4 misure che le prove fatte nel salotto di casa, che diventano universali.

Tu sai bene che sull'universalità di prove fatte in casa alla come viene viene, sfondi una porta aperta

 

2 ore fa, eduardo ha scritto:

Meglio le prove fatte a casa mia,  che restano personali perche'  devono soddisfare solo me.

Ma certo! Magari si riuscisse ad vere sempre questa obiettività

[captainsensible]

23 minuti fa, granosalis ha scritto:

Un DAC che misura meglio di un'altro, suona necessatiamente meglio? La risposta è no.

No, ma è inoppugnabile il fatto che un DAC che misura meglio vuol dire che esegue meglio la sua missione: trasformare un segnale digitale in un segnale analogico.

CS

 

 

[granosalis]

@captainsensible

Che poi qui ha perfettamente ragione @cactus_atomo, bisognerebbe anche vedere come queste misure sono state fate, ma ammettendo che siano fatte correttamente,  la missione di un DAC è suonare bene, non misurare bene.  

[Renato Bovello]

35 minuti fa, eduardo ha scritto:

Infatti si dovrebbe cercare di ascoltare a casa propria,  non di affidarsi a misure prese non si sa come e spesso neanche da chi. 

Ovviamente concordo al 100% In negozio posso capire se non mi piace ma solo a casa posso capire se mi piace al punto di pensare all'acquisto

[captainsensible]

@granosalis Quindi per definizione ritieni che un DAC che misuri meglio suoni peggio ?

Mah, io non ne sarei proprio convinto,

(Poi sulle misure bisogna vedere come sono fatte, ma questo è un altro discorso)

CS

[cactus_atomo]

@captainsensible dipende da cosa misuri, un dac più pesante o più largo mica detto che suoni meglio.  Nei primi cdp si misurava il wow e flutter, come fossero gira. Per lavoro di misure non audio ne ho fatte tante, ma prima decidevo cosa come è perché misurare. 

[captainsensible]

@cactus_atomo le misure di un DAC sono codificate e dipendono dall'applicazione del DAC: se il DAC serve per convertire un segnale di posizione, ad esempio per il flap di un aereo, dello Jitter non mi curo.

Se il DAC mi serve per un sintetizzatore DDS per un trasmettitore, il rumore di fase diventa importante.

Se un DAC serve per uso audio, le misure da farsi sono note (linearità, reiezione al jitter, ecc.).

Pensi che chi progetti un DAC, per una qualsiasi applicazione, non si curi delle misure ?

Va ad occhio ? Va a sentimento ? Va ad orecchio?

 

CS

[cactus_atomo]

@captainsensible su audioscienze non misurano solo dac ma anche diffusori cuffie ecc in cui le cose non sono così lineari. 

[jakob1965]

1 ora fa, Jackhomo ha scritto:

piacere la distorsione va bene, c'è chi sostiene che i valvolari siano alta fedeltà...ma non è così.

 

Be se tu ascoltassi il finale VTL s400 probabilmente cambieresti idea

[captainsensible]

@cactus_atomo 

Non sapevo facessero le misure sugli altoparlanti, e sono sorpreso di ciò.

Questa è la misura di un altoparlante, comprensivo di test di ascolto.

 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/elac-uni-fi-2-0-review-bookshelf-speaker.19216/

 

Premesso che non sono in grado di stabilire se il loro procedimento di misura  (kippel near field Scanner) sia adeguato, ma mi sembra che alcune misure ci siano, altre manchino (tipo il time decay).

Le riviste per anni hanno proposto misure sui diffusori, la cui attendibilità mi sa nessuno abbia mai messo in discussione.

In ogni caso ci sono anche i test di ascolto, che valgono quanto tanti altri test di ascolto soggettivi.

 

CS

[aldofranci]

1 ora fa, eduardo ha scritto:

Siccome ho visto che hai replicato quasi parola per parola quello che dicevano in quel forum,  pensavo provenissi  da li'.

E anche fosse? 

[jakob1965]

8 minuti fa, captainsensible ha scritto:

alcune misure ci siano, altre manchino (tipo il time decay).

 

Posso? Si è accanito con un sospirone di Eva Cassidy -