Single ended triode pareri

[Membro_0021]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

L'Italia ha 59 milioni di abitanti, il resto del mondo quasi 8 miliardi:

@captainsensible è chiaro che in questi casi si fa sempre un discorso di percentuale 

[samana]

9 minuti fa, veidt ha scritto:

rido perché si pondera su un apparecchio del quale non si conosce lo schema;

Non ho ponderato su nulla, ho fatto una semplice e banale domanda (basta leggere qualche post addietro).

Inoltre ho piu’ volte ribadito la mia ignoranza in materia di elettronica.

Vedi bene che la tua risata risulta fuori luogo.

[mariovalvola]

48 minuti fa, veidt ha scritto:

non sta scritto da nessuna parte nei datasheet dell'alieno che il TU (in cascata allo stadio d'amplificazione) è stato sostituito da un circuito a semiconduttori (che poi peraltro non vuol dir nulla, visto che è un'affermazione generica

Quali sarebbero i datasheet dell'alieno? Forse i depliant pubblicitari che ti bevi bovinamente come tuo solito? 

[Ashareth]

@walge

Grazie Walter.

Io non ho grande simpatia per gli ampli OTL (e OCL), sara' perche' gia' e' molto difficile che due valvole invecchino allo stesso modo, figuriamoci 16...

 

[Membro_0021]

1 ora fa, samana ha scritto:

Non ho ponderato su nulla

@samana non era rivolto a te ma a @mariovalvola

1 ora fa, samana ha scritto:

Vedi bene che la tua risata risulta fuori luogo.

è invece congrua perché non si pondera all'oscuro su apparecchi senza conoscere lo schema 

[Ashareth]

5 minuti fa, veidt ha scritto:

è invece congrua perché non si pondera all'oscuro su apparecchi senza conoscere lo schema 

Perche'?

E' stato fatto divieto da qualcuno di fare congetture sul funzionamento di un apparecchio e non lo sapevo??

Vedi (e poi non intervengo nemmeno piu' sull'argomento visto che il thread ormai e' inquinato e siamo OT da una decina di pagine), come ha ben notato @samana l'emoji che ride a presa in giro sulle affermazioni di un altro forumer e' estremamente maleducato a livello di NETIQUETTE, soprattutto quando non ci sono le capacita' tecniche e teoriche per controbattere in una discussione che si e' fatta deragliare e nella quale ci si limita a ripetere a mo' di poesia imparata alle elementari il volantino pubblicitario di un apparecchio. 

Vorrei gentilmente ricordare che il thread e' dedicato a commenti su come suonano i monotriodi, ergo ampli OTL, classe D, ibridi travestiti sono tutti OFF TOPIC.

Anzi chiedo scusa pure io per aver ulteriormente contribuito a non fornire commenti in linea col titolo del post. 

[Alto_sparlante]

14 ore fa, mariovalvola ha scritto:

@Alto_sparlante hai ragione. Alla fine, è una questione di personali priorità. 

A breve per le mie cuffie Stax, userò anche le  2A3 monoplacca Fivre in single ended che da troppi anni sono archiviate in "caveau". Sicuramente, non avrò il problema del fattore di smorzamento.

Purtroppo di Cunningham RCA monoplacca, le originali, ne ho avute pochissime. Strumentalmente erano molto migliori delle Fivre che ancora ho. 

Attualmente, consiglierei anche le PX4 NOS. Si trovano ancora e sono davvero molto lineari ed equilibrate. Sia in single che in pushpull, magari con tanto Ni, fanno sognare.

Mario, non ti nascondo che sono pervaso da tonnellate di sana invidia. Anche se non ho mai ascoltate le Stax, il connubio con la 2A3 promette ascolti di categoria superiore per non dire celestiale.

Ovviamente dimenticavo le 2A3 RCA, che essendo la mamma delle 2A3 sono naturalmente le migliori.

A tal proposito vorrei ricordare, tanto per dare un po' di colore nostalgico a questo topic che è stato "invaso" in tutto e per tutto dall'Alieno, che la 2A3 nasce come il parallelo di 2 triodi tipo 45 e poi con i successivi sviluppi si è trasformata in un' unica valvola monoplacca, appunto.

Per il  discorso PX4, non le ho mai ascoltate e mi piacerebbe approfondire, ma le occasioni d'ascolto le vedo mooolto limitate.

 

14 ore fa, walge ha scritto:

Poi a parte le farneticazioni del solito personaggio gli OTL ( che dovrebbero essere divisi in OCL e OTL puri) di fatto hanno dei limiti evidenti.

Non vorrei passare da "pignologo",  ma gli OTL più puri dovrebbero essere anche OCL cioè, oltre a non avere il trasformatore non dovrebbero avere neanche il condensatore tra "uscita" ed altoparlanti.

[Membro_0021]

9 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Quali sarebbero i datasheet dell'alieno? Forse i depliant pubblicitari che ti bevi bovinamente come tuo solito? 

@mariovalvola invece dovrei credere ciecamente quando affermi che i TU addirittura migliorano il suono? 😂 Ognuno crede in quello che vuole. La dinamica superiore espressa dagli otl per me è una verità oggettiva e invito i partecipanti a questa discussione ad ascoltare, ascoltare, ascoltare. 

[Antonino]

Ogni progettista o azienda sceglie e sviluppa un mercato per la tecnologia che conosce meglio e per le sue orecchie la meglio suonante 

Mi sembra alquanto infantile che se si parli di un amplificatore con tecnologia diversa da quella usata in casa ci si impegni a distruggere in una discussione quel tipo di amplificazione 

Una sorta di panico per cui si perde la sicurezza che l'ascolto in casa propria non possa essere il massimo che offre il mercato?😂

Ma tanti i dubbi verranno appena si ascolta un impianto migliore 

La maturità dovrebbe averci insegnato che ci si abitua per cui l'importante è non farsi prendere troppo dalla perfezione e investire per le proprie possibilità 

Tutte le tecnologie sono buone ,la passione dell'audiofilo nella messa a punto fa' il resto

Audionote diceva anni fa' nella pubblicità che la tecnologia a stato solido nel l'amplificazione sarebbe diventata inutile e obsoleta a confronto della naturalezza del suoi monotriodi

E invece trovo che i transistor adesso suonino benissimo ,da non far rimpiangere le valvole 

Ma comunque i monotriodi sono comunque vivi e vegeti e tanti appassionati continuano a preferirli

I push pull e a seguire ,gli otl sono altrettanto popolari e prodotti da aziende importanti in tutto il mondo.

Sarebbe stato interessante se  qualcuno avesse detto perché e passato e convive con i single ended e i confronti con altre tecnologie.

Trovo che tutti i giudizi lapidari dati sono squilibrati 

Nella nostra passione si deve accettare tutto perché le scelte spesso sono passionali e non logiche

Ho ascoltato impianti magnifici in tutte le tecnologie,difficile dire che cosa è meglio per me.

Apprezzavo di più alla fine ,la messa a punto di tutto l'impianto che da' il risultato finale :eccelso o solo buono o sufficiente.

E' il manico di chi ha costruito l'impianto che conta !!

"È la somma che fa' il totale" diceva Toto'

 

[mariovalvola]

45 minuti fa, veidt ha scritto:

invece dovrei credere ciecamente ai tuoi "depliant" quando affermi che i TU addirittura migliorano il suono? 

Sei inqualificabile.

Io ho affermato che esistono trasformatori di uscita che hanno una banda passante più che larga contrariamente a quello che tu affermi per sentito dire senza effettuare nessuna verifica.

Te l'ho dimostrato con veri datasheet e aggiungo che li ho testati sia con onde quadre che con segnali sinusoidali fino a 200KHz.

Quando l'ing. Chiappetta proponeva dei single ended, non mi sembra che parlasse male dei suoi trasformatori di uscita. Ovviamente, quando propone OTL deve sottolineare i potenziali inconvenienti di un trasformatore di uscita. Il vero problema, però, è che a ogni intervento, dimostri uno stato confusionale senza pari facendo risotti terrificanti.

Il tuo problema è che una vera scheda tecnica di un trasformatore, non la comprendi non cogliendo pregi e limiti. Goditi i comunicati stampa e i depliant pubblicitari che tu impropriamente e pomposamente, chiami datasheet.

 

 

[walge]

@Alto_sparlante  in linea di massima concordo anche perchè spesso quel tipo di valvola aveva una costruzione non raffinata anche se robusta.  Ne ho selezionate parecchie e posso garantire che è una operazione lunga.

 

@Ashareth la mia era una precisazione forse inutile ma visto che il soggetto "fenomeno" è scarso magari non lo sa.

 

Voleva scrivere qualcosa ma preferisco soprassedere e magari impostare per un prossimo futuro un articolo per Audioreview.

La presenza del personaggio ormai noto è irritante per me visto la supponenza nonostante la totale ignoranza della materia.

E non mi va che questo soggetto metta le faccine ad alcuni post, rasentando una maleducazione evidente.

 

Poche parole riguardo l'Alieno di cui molti si parla ( e si è parlato). Ottimo e notevole progetto dell'ing. Chiappetta.

Ovviamente alcune ipotesi si possono fare sul circuito e sulle soluzioni, notevoli, adottate.

Che poi la parte di marketing spinga su alcune questioni fa parte del gioco e non mi scandalizzo di certo.

 

Nota: Pochi giorni dopo la pubblicazione  l'ultimo articolo sul progetto del Phono LCR che presentai su Audioreview ( l'ascolto del prototipo finale fu eseguito da Giulio Salvioni) ricevo una telefonata dell'ing. Chiappetta che con molta enfasi mi faceva i complimenti per tutto il progetto sia in termini puramente elettrici ed anche come realizzazione delle pcb.

Telefonata che ho molto apprezzato e lo ringrazio ancora.

 

 

Saluti

 

Walter

 

[max]

18 ore fa, mariovalvola ha scritto:

per le mie cuffie Stax, userò anche le  2A3 monoplacca Fivre

mi intriga da un po’ l’idea di qualcosa del genere per le mie elettrostatiche (Stax, sennheiser, koss)….se possibile potresti postare qualche link e/o informazione su soluzioni che ritieni valide?

Grazie mille

[mariovalvola]

@max il progetto è mio. Non c'è nulla di segreto. In privato, per non sporcare la discussione ( purtroppo lordata già da certi soggetti molesti e ignoranti ) posso dirti tutto quello che ti serve..

[Ashareth]

33 minuti fa, walge ha scritto:

Ottimo e notevole progetto dell'ing. Chiappetta.

Ovviamente alcune ipotesi si possono fare sul circuito e sulle soluzioni, notevoli, adottate

E il bello e' che nessuno lo ha mai messo minimamente in dubbio!

Anzi credo sia proprio la legittima curiosita' sul tipo di circuito utilizzato a incoraggiare interpretazioni, ipotesi e discussioni che, per qualche motivo, qui sono colte come delitto di lesa maesta' ma che io trovo invece stimolanti (come qualsiasi altra discussione del genere). 

Per quanto mi riguarda la soluzione di avere un triodo a riscaldamento diretto come elemento che comanda la fase di uscita in potenza la trovo molto interessante. 

Sulla descrizione di volantino, altrettanto niente da dire: e' sempre un po' un gioco delle parti e non c'e' niente di scandaloso, i termini utlizzati anche se un po' out o context, sono tutti corretti. 

Sul dibattito scaturito invece me ne taccio perche' onestamente non ne vale proprio la pena 

 

 

[mariovalvola]

15 minuti fa, veidt ha scritto:

se la metti su questo tono, secondo me inqualificabili sono quei progettisti (che ci guadagnano) e che vengono a difendere i loro schemi/tipologia di amplificatori nei forum a spada tratta per ovvi motivi!!

Io non ci guadagno nulla. Quindi?