Single ended triode pareri

[grisulea]

50 minuti fa, veidt ha scritto:

Chi oggi nega questa inconfutabile verità

Chi te lo ha detto?

[rpezzane]

@Gici HV ho già spiegato che anche io ascolto musica registrata una chiavica, vedi the national che sono proprio l’apice della mala registrazione. Ma se io dovessi ascoltare solo quel tipo di musica non spenderei una lira per l’impianto perché non ne varrebbe la pena. La pausino comunque è una cantante eccelsa e sicuramente i suoi dischi sono registrati meglio di molti che ho. Con me sfondi una porta aperta, a parte heavy metal e trap ascolto praticamente tutto. Ma grazie a Dio essendo appassionato più di jazz e classica sono molto più fortunato di altri come qualità di registrazione.

[max]

8 ore fa, Gici HV ha scritto:

per molti qua è solo il fine..

Premesso che in questa affermazione ci vedrei un po’ troppa propensione a giudicare gli altri è comunque il solito luogo comune ….  se non c’è dietro l’interesse per la musica il gioco cessa rapidamente di divertire … vale per tutti gli ‘’hobby’’….

 

[jimbo]

@grisulea @veidtgli ampli lenti o mollaccioni ci sono anche nei transistor,come ci sono ampli valvolari veloci e analitici,dipende da come li vuol fare suonare il progettista 

[mla]

12 ore fa, Gici HV ha scritto:

ad esempio, la Pausini

nooo dai, la Pausini è troppo...ti prego!! 😂

[Membro_0021]

12 ore fa, grisulea ha scritto:

Chi te lo ha detto?

@grisulea perché sono parametri oggettivi. Un ampli lento che fatica a seguire le variazioni dinamiche non può essere relegato nella soggettività come l'interpretazione del timbro (della serie: non sappiamo l'incisione come suona da sola, quindi il clavicembalo potrebbe essere più scuro o più chiaro). Non esiste la troppa dinamica. V'invito a fare dei confronti tra un valvolare di qualità con i T.U. e un OTL della medesima qualità anche di potenza (leggermente) inferiore...vedrete come nel 99% dei casi l'OTL esprimerà sempre una dinamica superiore.

[Membro_0021]

10 ore fa, jimbo ha scritto:

gli ampli lenti o mollaccioni ci sono anche nei transistor

@jimbo infatti i progettisti scarsi sono presenti in ambo le fazioni

[jimbo]

@veidt Mah secondo me non penso ad una incapacità del progettista,ma ad ricerca di una precisa filosofia di suono, c'è chi privilegia velocità e dinamica,e chi corpo e suono vellutato,es 1 caso gryphon burmester e nel secondo Mc e Accuphase

[grisulea]

11 minuti fa, veidt ha scritto:

perché sono parametri oggettivi.

Son pareri, l'oggettivo dice il contrario, hanno lo stesso difetto in uscita dei tu, anzi molto peggiore. Il TU   adatta il carico, loro son fregati in partenza, basso smorzamento, bassa potenza in relazione al dispiego di mezzi, distorsione non certo contenuta, necessità di alimentazioni spropositate, perdita di potenza con lo scendere del carico. Insomma roba per nulla adatta ai diffusori commerciali di oggi. Anche usando valvole da 100 ohm, per arrivare a 12,5 ohm di ascita ne servono 8 in parallelo, per scendere a 6 ohm ne servono 16 (per canale).  6 ohm in uscita, sempre il doppio rispetto un monotriodo. Che carico vuoi che pilotino? Infatti sarebbe opportuno usarli dai 16 ohm in su. L'ultimo che ho sentito era moscio e spento su delle Avalon, una delusione totale. Ma questo è un parere. Se poi si va giù a botte di controreazione è un altro paio di maniche. Lo si può fare anche sui valvolari con TU. A quel punto un buon classe d e via andare ...... Son scelte, uno vuole quel tipo di suono, quello prende. Che il TU faccai più danni che senza è difficile dirlo. Non credi che farebbero tutti otl. Perché non li fanno? Un otl da 10 watt su 16 ohm, 5 su 8 ohm, cosa vuoi che costi. Se basta la 2a3 o la 300b dovrebbe bastare anche quello eppure non se ne vedono. Ha i suoi bravi problemi.

[walge]

@grisulea

ma come puoi discutere con uno che non ha idea di che cosa parla!!!

 

Walter

[Ashareth]

14 ore fa, veidt ha scritto:

Con gli otl pilotiamo adeguatamente i carichi bassi dei diffusori che scendono a 3 ohm (anche al di sotto) cosa  impossibile con amplificatori dotati di T.U.

Premesso che non mi va di controbattere solo per il gusto di farlo ma ti prego di rivedere questa affermazione: l'OTL e' esattamente l'amplificatore in assoluto meno indicato a pilotare carichi bassi (a meno di metterci un vagone di NFB, nel qual caso allora qualsiasi amplificatore ne e' capace).

Non voglio nemmeno entrare nel merito della selezione delle valvole visto che per un OTL ne devi usare sempre un sacco in parallelo per poter avere un'impedenza di uscita appena decente (e in generale piu' alta di un monotriodo tradizionale).

A meno che non si parli di amplificatori nei quali alla fine il vero stadio di potenza e' costituito da elementi SS (ad esempio il fantomatico "Alieno" che tutto e' fuorche' un monotriodo), ma allora non si tratta nemmeno piu' di OTL a valvole nel senso corretto del termine...

[mariovalvola]

@Ashareth infatti. Basta pensare a un trasformatore di uscita a stato solido. 

Quelli che, in altri lidi, chiamano correttamente "SSOPT".

 

 

[Mighty Quinn]

14 minuti fa, Ashareth ha scritto:

ad esempio il fantomatico "Alieno" che tutto e' fuorche' un monotriodo

Interessante

Dicci, dicci

Cosa è secondo te? 

Dal sito:

"Amplificatore Finale di Potenza Stereo a valvole, Pura Classe A, Single Ended, OTL-OCL (Output Transformer Less and Output Capacitor Less), con tecnologia proprietaria LTD “Loudspeaker Tube Direct”. "

Manca qualcosa?

[mla]

Purtroppo nel web 1 == 1 e per chi argomenta coi dovuti modi cose oggettivamente errate per molti compreso me ha la stessa valenza di colui che è nella ragione.

Non potendo tutti avere conoscenze in tutto, non è facile districarsi.

Per quanto riguarda l'OTL con le basse impedenze giunge strano anche a me che ho un OTL da 400mW per la cuffia con alta impedenza.

Su bassa impedenza suona e può piacere ma sui bassi non è più corretto, diventa veramente moscio e slabbrato.

E' nato e dichiarato dal costruttore per le alte, è un dato di fatto, non una opinione.

[Ashareth]

@mariovalvola

David Berning aveva fatto il suo ZOTL ancora 25 anni fa

 

E con questo non dico non possa essere una soluzione interessante, eh. Non e' il SET come da definizione, credo possa ricadere nel concetto di amplificazione ibrida.