Tone Winner AD-1PA, finale alta potenza

[Membro_0030]

@luigi61

Ti ringrazio, pensavo non funzionassero i PM, buon viaggio.

[dadox]

3 ore fa, Maurjmusic ha scritto:

Tonewinner AD 2500 Finale di Potenza

Accidenti alle mode di proporre i vumeters invertiti nei colori rispetto ai McIntosh! Al pari degli Advance Acoustics (o Paris che dir si voglia), se ci casca l'occhio, dopo qualche secondo (io, almeno) si accusano le baluette agli occhi! Fastidiosissimo! Gli Advance seconda serie erano stati dotati di interruttori per spegnerli, lo fa anche Tonewinner?

[Membro_0030]

4 ore fa, yonnas80 ha scritto:

Qui di seguito i links alle pagine web del produttore relative ale due versioni del finale: dalle diverse descrizioni si evince che la versione + dispone di un circuito diverso e di alimentazioni separate per i 2 canali.

Tutte cose che ha già anche la versione AD-1PA senza il +

Infatti anche il mio ha gli IC montati su socket ed i rail delle alimentazioni separate.

Si parla di socket placcati oro, forse i miei non lo sono...non mi strapperò i capelli per questo...

Si parla di circuitazione proprietaria per il risparmio energetico... che su un Classe A fa ridere solo pensarlo...

Senza lo schema elettrico in mano difficilmente si potrà capire cosa sia stato modificato.

Infatti i valori misurati alle varie voci sono identici alla versione senza il +
Sfido fin d'ora a sentire la differenza tra un modello e l'altro

[Maurjmusic]

@dadox

i Vu meters sono regolabili credo fino all’oscuramento completo)

[yonnas80]

@Audio_Max loro che li progettano e costruiscono dicono che sono molto diversi: circuitazione differente ed alimentazione dual mono, dedicandogli appositamente di pagine diverse del loro sito aziendale.

Nel sito definiscono anche Hi end il plus e high performance la prima versione, ponendo molta enfasi sull’aspetto migliorativo del plus.

Ripeto sono affermazioni di chi produce, e riflettono dei fatti puri e semplici.

Le opinioni a questo punto lasciano il tempo che trovano, anche se umanamente ti capisco molto bene.

 

[Membro_0030]

17 minuti fa, yonnas80 ha scritto:

loro che li progettano e costruiscono dicono che sono molto diversi: circuitazione differente ed alimentazione dual mono, dedicandogli appositamente di pagine diverse del loro sito aziendale.

Nel sito definiscono anche Hi end il plus e high performance la prima versione, ponendo molta enfasi sull’aspetto migliorativo del plus.

Ripeto sono affermazioni di chi produce, e riflettono dei fatti puri e semplici.

Le opinioni a questo punto lasciano il tempo che trovano, anche se umanamente ti capisco molto bene.

 

Se mi fai vedere dove dicono che sono molto diversi te ne sarei grato.

Non c'è nulla da capire, specie umanamente, non sono di quelli smaniosi di cambiare, tantomeno per avere il modello di grido Mkxxx, dopo 40 anni di Hi-Fi ho smesso di farmi certe fisime.

Per 3700 euro poi...manco fossero 37000...

P.S. Vai a leggerti la descrizione in cinese sul sito ufficiale, non il sito europeo, vedrai che dicono le stesse identiche cose.

 

http://www.tonewinner.com/goods.php?id=564

 

 

[yonnas80]

@Audio_Max guarda contento tu, contenti tutti.

Peraltro mi risulta che tu non parli ne l’inglese, ne il cinese…

[Membro_0030]

@yonnas80

La volpe e l'uva...stai facendo una pessima figura...

Tu non sai minimamente chi sia il sottoscritto, tantomeno che lingue conosca...falla finita, ti stai coprendo di ridicolo

Hai scritto un post palesemente per trollare, suvvia, un po' di decenza..

[Membro_0030]

Il 19/5/2023 at 16:01, yonnas80 ha scritto:

Ottima notizia per i primi acquirenti.

I Cinesi sono sempre una garanzia: ora coloro che hanno acquistato la prima versione potranno rivenderla, se va bene, al 50% di quanto sborsato per acquistarlo (80 KG ottanta di tecnologia ovvia, alla portata di chiunque).

Questo ovviamente vale per coloro che non sono in grado di acquistare l'integrato Boulder di ultima generazione.

In quel caso, nema problema.

Ecco qua, solo per provocare. I tuoi interventi sono palesemente inutili e non attinenti al titolo del thread, ma solamente atti a sbeffeggiare chi ha acquistato questo prodotto.

Detto questo torniamo in topic, vai trollare altrove, grazie.

[yonnas80]

@Audio_Max invece, anche se non ci conosciamo di persona, so per certo che lingue parli, ed a parte l’italiano, non parli alcuna altra lingua.

Ripeto, contento tu, contenti tutti.

 

[luigi61]

@yonnas80 Grazie per tenerci aggiornati su tutte le evoluzioni del Tonewinner, con relativa traduzione dal sito originale cinese. Non lo faccio neppure io che lo possiedo!

Cosa ti è successo?? Mi sembri molto preso da questa cosa 😄

[Membro_0030]

@luigi61

Devi capire che si tratta di criticare un marchio cinese perchè non fa figo.

Se li fanno altri brand famosi i vari MkI, MkII, S o SE va tutto bene.

Ricordo addirittura degli Mk5 da me posseduti nel corso degli anni.

E qui qualcuno fa lo snob/fenomeno per la

"revision +" di un apparecchio che neanche possiede.

 

E quando non ha piu argomentazioni scrive questo, senza sapere minimamente chi si trovi dall'altra parte della "barricata".

I famosi e ormai tanto in voga leoni da tastiera.

1 ora fa, yonnas80 ha scritto:

invece, anche se non ci conosciamo di persona, so per certo che lingue parli, ed a parte l’italiano, non parli alcuna altra lingua.

Probabilmente è interessato ad acquistarne uno e cerca in tutti i modi di far abbassare il valore dell'usato (senza riuscire nel suo malcelato intento) per spuntare un prezzo migliore...😏

Propongo un crowdfunding per aiutarlo a realizzare il suo sogno.

Povera Italia. 

[Renato Bovello]

Tento di riportare la discussione entro toni costruttivi e utili. Non credo proprio che il fine ultimo di Giovanni sia quello di trollare o,peggio ancora,della volpe e dell'uva .Io non ho il Tone Winner ma e' un apparecchio che mi piacerebbe molto poter ascoltare in ottica di un possibile acquisto. Semplicemente per ascoltarlo potrei andare da Luigi e penso/spero di averne l'occasione ma per poterlo giudicare e capire se possa andare meglio o peggio della mia attuale amplificazione dovrei ascoltarlo a casa mia. Ora il "problema ",peraltro molto relativo, di Giovanni era dato solo dal fatto che per un marchio nuovo e cinese uscire con una modifica dopo soli due anni dalla commercializzazione di un oggetto significa non difendere i propri acquirenti. Da parte mia mi sento di condividere questa critica che ,in passato,ho fatto ad altri marchi ( ARC,Accuphase, McIntosh e altri ancora ) .Una modifica dopo cosi' poco tempo profuma di marketing e di voler "battere il ferro finche' e' caldo ". Detto questo,mi piacerebbe un casino poter ascoltare il Tone Winner integrato o anche il finale a casa mia .Buona serata a tutti

[Membro_0030]

A volte mi domando perchè la gente parli senza conoscere i fatti realmente.

L'AD-1PA è in commercio dal 2018, quindi sono quasi 5 anni.

Ma informarsi prima di parlare di date, circuitazioni, componentistica, etc?

Va bene che solo i mostri sacri sono intoccabili, ma un po' di buonsenso non guasterebbe e soprattutto sarebbe opportuno informarsi bene prima di divulgare notizie false e tendenziose.

[hifiprestige]

@Renato Bovello buonasera; solo per informazione: i lavori di ricerca e progettazione per la produzione del finale Tonewinner AD-1PA sono inziati già nel 2014, coinvolgendo, oltre al  finale, anche il preamplificatore che ne rappresenta il naturale completamento. La commercializzazione del finale e del pre è avvenuta nel 2018. Parliamo di quasi 5 anni fa. Non mi sembra disdicevole l'aver previsto un aventuale aggiornamento, dopo 5 anni di presenza sul mercato; e, soprattutto, credo che sia da sottolineare  il fatto che, nonostante l'ipotesi di voler "cavalcare l'onda", Tonewinner NON abbia aumentato di 1 euro il listino del suo finale. Inoltre, il marchio Tonewinner non è giovane; produce amplificatori da più di 30 anni. Se posso permettermi una piccola riflessione generale, sarebbe il caso di non dar per scontato che ci debba per forza di cose "essere qualcosa sotto" solo perchè Tonewinner riesce  ad offrire prodotti dalla qualità molto alta, ad un prezzo che, glielo assicuro, è incredibilmente contenuto se relazionato alle prestazioni offerte. Il fatto che riesca ad offrire così tanto a così poco dovrebbe essere una nota di merito. Un caro saluto. 

[Renato Bovello]

4 ore fa, hifiprestige ha scritto:

Il fatto che riesca ad offrire così tanto a così poco dovrebbe essere una nota di merito. Un caro saluto. 

Ma certo e io vi ringrazio per aver fornito il vostro prezioso contributo,ben diversamente da quando ho scritto un paio di mail senza ricevere alcuna risposta .Ottimo marchio,di sicuro. Spero di poterlo ascoltare prima o poi . Da voi o dal Tempio Esoterico perche' non ho ancora capito chi sia il distributore . Ancora grazie

[Membro_0023]

Io avrei una domanda: come fa l'amplificatore AD1-PA+ ad erogare 600W in Classe AB, consumandone massimo 110?

[il Marietto]

Il 19/5/2023 at 23:47, alex2 ha scritto:

La scheda tecnica parla di 42 chili di peso per il "vecchio" e 43,4 per il "nuovo", un chilo e mezzo di differenza, qualcosa di diverso ci sarà.

ma non necessariamente migliore, spesso per l'audiodilo diventa un valore aggiunto il kilo in piu , bisognerebbe uscire da questa logica .