Exposure era Farlowe

[TopHi-End]

Il 31/10/2022 at 15:04, Danilo ha scritto:

C è qualche amante del marchio qui fuori?

Ascolto spesso da un amico il pre III, finale VIII, con e senza alimentazione separata IV. Il tutto collegato ad una coppia di Thiel CS1.6.

Che dire, specialmente con la classica, quanto di meglio ho ascoltato in tutta la mia passione audiofila. Ma anche jazz, fusion, indie e tutti gli stili musicali che vogliono calore, fermezza, controllo e aria, vanno veramente molto molto bene. Il classico pugno di ferro in guanto di velluto.

Elettroniche vintage le cui sonorità difficilmente saranno riproposte oggi.

[Lumina]

Grandissimo e ingiustamente dimenticato Farlowe, ma quello di Exposure è uno dei pochi casi in cui il presente non evoca la nostalgia, l’integrato 3515 e’ un capolavoro che non fa rimpiangere l’XV…

[Sankara]

Forse intendevi 3150 

[Mas 64]

Il nuovo è il 3510... qualcuno lo ha ascoltato? Grazie

Saluti massimo 

[Lumina]

@Sankara 3510!

[Rimini]

Mi pare che avessero una filosofia simile alla Naim e che si abbinassero tra loro.

Una combinazione Nac62 con Exposure VIII come la vedete?

 

 

 

[Lumina]

@Rimini non mi pare proprio, anche nelle riviste inglesi d’epoca si predicava  un certo… razzismo, Naim con Naim ed Exposure con Exposure, sistemi chiusi per garantire rispettivamente le massime prestazioni. Se non altro a fini estetici, aggiungerei, sono spartani ma stanno proprio bene insieme. 

[FedeZappa]

@Rimini Riesci a reperire i dati di impedenza/sensibilità in uscita dal pre e impedenza/sensibilità in entrata nel finale? Se questi filano, non vedo controindicazioni.

[Rimini]

Sapevo che entrambi lavoravano in corrente e ci fosse una filosofia similare tra loro come impostazione sonora. Sicuramente non bene l'abbinata tra elettroniche Naim e Linn, contrariamente a quanto si faceva inizialmente tra le elettroniche e le casse.

@FedeZappa In questi giorni sono fuori e quando rientro verificherò meglio.

In verità stavo cercando un Nap140 CB ma ho difficoltà a reperirlo.

Così mi è venuta in mente questa possibilità.

[prometheus]

Parlando dei finali, quali sono oggi gli evergreen? Quando ero ragazzo Exposure era un marchio che mi intrigava moltissimo, ma non ho mai avuto occasione di provarne uno…

cosa mi consigliereste da utilizzare con ML elettrostatiche, 4ohms (ma con curva di impedenza ben nota sulle altissime frequenze), ibride con sezione bassi attiva (classe D) e 92dB di efficienza? 

[Rimini]

@FedeZappa @FedeZappa Impedenza di ingresso del finale Exposure 100k. Al momento non trovo la sensibilità.

[Danilo]

La filosofia di partenza tra naim ed Exposure è simile. Grande importanza all alimentazione. E stesso obiettivo sonico. All inizio usavano gli stessi trasformatori ho letto , ma effettivamente sono diventate poi 2 famiglie differenti. 

[Rimini]

@Danilo Anche Naim, dopo la morte di Vereker, ha cambiato in parte rotta.

Però dovendo abbinare componenti degli anni '80 o poco dopo, probabilmente il discorso ha senso.

Poi, se ricordo bene, negli anni '80 era una strada praticata per chi voleva risparmiare qualcosa mantenendo buoni risultati.

 

[Paolotto]

@Danilo a dire il vero erano simili come "filosofia" ma in realtà molto diversi, basti dire che Exposure ha sempre utilizzato alimentazioni duali, a differenza di Naim. Per i trasformatori: li facevano fare entrambi da Holden&Fisher ma ovviamente erano molto diversi a causa della differente impostazione degli alimentatori. E non sono mai stati un'unica famiglia, anzi, acerrimi concorrenti...

 

 

[Paolotto]

@Rimini nessun risparmio. Naim ed Exposure si affidavano ad Holden&Fisher che come ogni buon costruttore di trasformatori realizzava dei prodotti tagliati su misura sulle esigenze del committente. Erano entrambi prodotti molto costosi per l'epoca, altro che economia....

Se non erro Holden&Fisher saltò a causa di Mission, forse ordini molto grandi poi non onorati.