Dal rave allo sciopero alla manifestazione

[maurodg65]

Quindi c’era anche la denuncia del proprietario del fondo? Mi chiedo di cosa si è discusso fino ad ora.

[djansia]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Mi chiedo di cosa si è discusso fino ad ora.

E meno male che te lo domandi da solo, ma hai il record di interventi in questo thread: risponditi.

[audio2]

34 minuti fa, mozarteum ha scritto:

speriamo che non aboliscano l’istat sugli affitti

si appunto. ma sarebbe legale ? comunque a questo punto preferisco perdere l' affittuario 

e tenere chiuso l' immobile. che si arrangino.

[audio2]

28 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

La legalità la vogliamo anche sulle tasse

come no, di sicuro.

punto primo: il governo è un ladro.

appurato questo, da li discende il resto.

 

[briandinazareth]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

come no, di sicuro.

punto primo: il governo è un ladro.

appurato questo, da li discende il resto.

 

Perché buttarla in vacca?

 

Visto che auspichi la legalità, per quale motivo le tasse devono essere escluse?

 

 

[djansia]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

comunque a questo punto preferisco perdere l' affittuario 

e tenere chiuso l' immobile. che si arrangino.

Non voglio chiaramente chiedere l'importo, ma per dire che rinunci all'affitto di un immobile... insomma parliamo di una cifra abbastanza impressionante o sbaglio? Oppure è più una questione di principio? 

[audio2]

21 minuti fa, djansia ha scritto:

è più una questione di principio

non è " più " una questione di principio, è solo  una questione di principio

i soldi c'entrano anche, ma fino ad un certo punto; però io ho un contratto

con un prezzo stabilito ed una serie di condizioni, ma quelle sfavorevoli

valgono solo per me, mentre le favorevoli sono tutte per il conduttore.

poi alcune sono state - dopo la stipula del contratto - dichiarate invalide da

qualche tribunale,  con effetto retroattivo, però il prezzo quello non lo puoi

toccare e resta fisso. ma il prezzo originale prevedeva anche le

condizioni originali, accettate da entrambe le parti, non quelle decise da altri.

poi la faccenda istat, tra l' altro al 75%, solo che se per esempio la togli ma io

metti caso devo sostituire una caldaia questa la pago al costo attuale, non certo

quello di  10 anni fa, mentre nel commercio i prezzi li puoi variare alla bisogna.

 

 

[djansia]

@audio2 Eh ma l'avevo immaginato.

Coraggio... cioè, sono quelle situazioni che a Roma affrontiamo più o meno così...

 

[maurodg65]

41 minuti fa, djansia ha scritto:

E meno male che te lo domandi da solo, ma hai il record di interventi in questo thread: risponditi.

Si certo, adesso vai a nanna che è tardi.

 

[senek65]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Quindi c’era anche la denuncia del proprietario del fondo? Mi chiedo di cosa si è discusso fino ad ora.

Se c'era una denuncia,  c'era il bisogno di legiferare d'urgenza?

[31canzoni]

Hanno chiuso il rave perché era fuori legge e d'accordo era fuori legge perché già c'erano delle leggi che prevedevano che lo fosse. Quindi? Mi sembra che la nuova norma sia solo un tentativo di intimidazione e di criminalizzazione del dissenso.

[criMan]

A proposito, non so ' se qualcuno lo ha scritto, è un provvedimento su indicazione di salvini. 

[Ivo Perelman]

7 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Vi state agitando in modo irrazionale e rancoroso, perdendo lucidità e buon senso nel tentativo di rigettare qualsiasi cosa faccia questo Governo, al punto da voler legittimare anche ciò che è palesemente illecito o illegale e che fino a qualche mese fa avreste condannato senza se e senza ma.

Il rave è per definizione senza autorizzazione. Si invade un terreno, come è gia successo con una vittima annegata, e si balla e sballa a ritmi e volumi demenziali. Di fatto i proprietari restano dopo l'evento senza indenizzo dei raver e con danni che lo stato non risarcisce.  La cosa più facile sarebbe fare staccare la luce al gestore elettrico della zona. La legge così com'è non specifica che è antirave. Qualche dubbio resta sull'uso che se ne farà in futuro. 

[Ivo Perelman]

1 ora fa, 31canzoni ha scritto:

Hanno chiuso il rave perché era fuori legge

Il rave è fuori legge In passato è stato tollerato.  Lo stato ora si è attivatoe  si è potuto agire con le leggi vigenti raggiundo lo scopo prefisso di farli allontare.

 

 

[Membro_0022]

Riepilogo della ridicola questione:

- 5000 persone giunte da ogni dove, per lo più allezziti, invadono un terreno di proprietà altrui senza autorizzazione.

- Mettono in piedi una manifestazione rumorosa, priva di qualsiasi servizio di sicurezza o assistenza, devastante per la proprietà.

- A norma di legge, la polizia fa sgombrare il campo e sequestra attrezzature varie. 

- Arriva qualcuno particolarmente furbo che fa passare l'ultimo step come "violazione della libertà".

A parte il fatto che bisognerebbe chiedere al furbo "e se vengono a devastare la tua casa in campagna che fai ?", come minimo gli andrebbe fatto notare che anche con questa legge chiunque ha il diritto di organizzare un party con 5000 persone, senza alcuna limitazione della libertà di nessuno.

Ovviamente è sufficiente che:

- Abbia il permesso del proprietario del terreno, che probabilmente vorrà essere pagato e pretenderà che alla fine venga tutto pulito e sistemato a dovere.

- Comunichi il tutto agli organi competenti e riceva la necessaria autorizzazione

- Organizzi un servizio d'ordine a norma di legge, eventualmente chiedendo la presenza delle FFOO

- Garantisca la presenza di ambulanze e paramedici in proporzione al numero dei presenti per eventuali emergenze

- Garantisca la presenza dei VVFF o della Protezione Civile, come in ogni manifestazione che raccoglie un elevato numero di persone (ci avere fatto caso ? i VVFF sono quasi ovunque, anche a teatro)

- Rispetti tutte le normative di sicurezza per gli impianti.

- Abbia un'assicurazione che paghi eventuali danni

(Già, ma tutto questo COSTA... ooops... )

Ultima nota: se il rave viene bloccato si abbaia allo stato fascista. Se non viene bloccato e succede qualcosa di brutto si abbaia allo stato assente. Allora che si deve fare ? Forse lo saprà il pisano furbo.