Dal rave allo sciopero alla manifestazione

[31canzoni]

Ma questa boiata gravissima ma pur sempre boiata di criminalizzare i rave che sia fascismo o che sia Papete e papetisse da tutelare nei loro bisinisse?

[31canzoni]

Pensavo fosse fascismo e invece era la lobby dell'amico con la discoteca. Anche il pathos della resistenza mi tolgono, in questo paese finisce tutto in vacca. Ma dirlo prima che erano il Papete e gli altri operatori cul turali delle discoteche che si lamentavano?

[andpi65]

2 ore fa, extermination ha scritto:

chi ha la coscienza a posto, cosa deve temere dalle intercettazioni ?

A parte che le intercettazioni hanno un costo, e non indifferente, il punto vero  è che: in uno stato che non è uno stato di polizia ( o peggio) il loro uso/autorizzazione dovrebbe/deve essere calibrato sulla gravità del reato che si vuole contrastare col loro uso.

Capiamoci per certi reati sono se non  indispensabili  comunque di grandissimo aiuto  ed in quei casi sono pienamente favorevole al loro utilizzo ma parlo di  reati di gran lunga più gravi  e che  non sono  certo  quelli commessi dai partecipanti ai rave.

2 ore fa, extermination ha scritto:

Mal che vada parte un " avviso" di garanzia dopodiché mi ripeto: chi ha la coscienza a posto cosa ha da temere da un avviso di garanzia?

Secondo me, ma posso sbagliare, stai parlando di cose di cui non hai la minima conoscenza diretta.

E non me ne volere se te lo dico.

[Savgal]

Incollo il testo della gazzetta ufficiale.

 

DECRETO-LEGGE 31 ottobre 2022, n. 162

 

 

Art. 5

Norme in materia di occupazioni abusive e organizzazione di raduni illegali

1. Dopo l'articolo 434 del codice penale e' inserito il seguente: «Art. 434-bis (Invasione di terreni o edifici per raduni pericolosi per l'ordine pubblico o l'incolumita' pubblica o la salute pubblica). - L'invasione di terreni o edifici per raduni pericolosi per l'ordine pubblico o l'incolumita' pubblica o la salute pubblica consiste nell'invasione arbitraria di terreni o edifici altrui, pubblici o privati, commessa da un numero di persone superiore a cinquanta, allo scopo di organizzare un raduno, quando dallo stesso puo' derivare un pericolo per l'ordine pubblico o l'incolumita' pubblica o la salute pubblica. Chiunque organizza o promuove l'invasione di cui al primo comma e' punito con la pena della reclusione da tre a sei anni e con la multa da euro 1.000 a euro 10.000.

Per il solo fatto di partecipare all'invasione la pena e' diminuita. E' sempre ordinata la confisca ai sensi dell'articolo 240, secondo comma, del codice penale, delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato di cui al primo comma nonche' di quelle utilizzate nei medesimi casi per realizzare le finalita' dell'occupazione.».

2. All'articolo 4, comma 1, del codice delle leggi antimafia e delle misure di prevenzione di cui al decreto legislativo 6 settembre 2011, n. 159, dopo la lettera i-ter), e' aggiunta la seguente: «i-quater) ai soggetti indiziati del delitto di cui all'articolo 434-bis del codice penale.». 3. Le disposizioni del presente articolo si applicano dal giorno successivo a quello della pubblicazione del presente decreto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.

Il nuovo articolo è collocato tra l'art. 434 (Crollo di costruzioni o altri disastri dolosi) e 435 (Fabbricazione o detenzione di materie esplodenti), all'interno del Titolo sesto "Dei delitti contro l'incolumita' pubblica" - Capo I - Dei delitti di comune pericolo mediante violenza. La collocazione suscita qualche perplessità ed anche la nuova fattispecie mi appare vaga.

Ma ciò che suscita molte perplessità è il comma 2, in cui si inseriscono coloro che commettono i reati del nuovo art. 434-bis nel D.Lgs. 159/2011, ossia nel "Codice delle leggi antimafia e delle misure di prevenzione, nonche' nuove disposizioni in materia di documentazione antimafia". In altri termini chi risulta organizzatore del rave party in questione è equiparato a chi ha commesso un reato di mafia.

 

[extermination]

19 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Secondo me, ma posso sbagliare, stai parlando di cose di cui non hai la minima conoscenza diretta

Certamente! Lo avevo pure espressamente dichiarato poco dopo.

[audio2]

4 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

operatori cul turali delle discoteche che si lamentavano

può anche essere e lo sarà senz' altro, ma non hanno tutti i torti.

una disco paga le tasse, ha i permessi, c'è un servizio che se a uno gli viene

una sincope un' ambulanza arriva subito, il tutto dando da lavorare a tanta gente.

dai, vuoi mettere sti problemi qua con il mancato aggiornamenteo del canone istat.

non perdete il contatto con la realtà, cioè ancora di più di quello che già è.

[extermination]

https://www.ilsole24ore.com/art/archiviazioni-e-assoluzioni-troppi-processi-penali-vuoto-AEpMIwBB

[andpi65]

@extermination Non avevo letto , ma mi era chiaro comunque.

[mozarteum]

la fretta legislativa e' cattiva consigliera

[audio2]

io confido nei residui di f.i. e nel pragmatismo paraculesco interessato della lega.

 

[extermination]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

fretta legislativa e' cattiva consigliera

Facoltà di parola a Mattarella.

[mozarteum]

Mattarella Ha firmato. Non essendoci manifesta incostituzionalita’ e non volendo inaugurare i rapporti col

nuovo governo con un segnale negativo.

Bravo Mattarella, sempre.

La legge va corretta precisando che restano esclusi i raduni con scopo di manifestazione, di natura politica e/o sindacale.

Insomma e’ decreto contro lanzichenecchiume e basta

[Jack]

3 ore fa, carmus ha scritto:

Stiamo parlando di un governo fascista, non lo dimentichiamo, e con queste nomine  il signor presidente del consiglio mi deve spiegare dove mai devo vedere il suo allontanamento dal fascismo

Ormai siamo alla follia. 
A chi le spara più grosse e più assurde. 
 

[appecundria]

FERMI TUTTI! ABBIAMO LA VERITA'!

Piantedosi: "Bisogna tutelare gli imprenditori delle discoteche che subiscono la concorrenza dei rave".

Diciassette pagine di chiacchiere inutili, lo scopo della legge è quello di proteggere gli affari degli amici.

[claudiofera]

@audio2

 

"una disco paga le tasse, ha i permessi, c'è un servizio che se a uno gli viene

una sincope un' ambulanza arriva subito, il tutto dando da lavorare a tanta gente "..inzomma...  in disco girano anche gli spacciatori,ci sono clienti che mettono la droga dello stupro nel drink della biondina,a volte l'ambulanza arriva seguita dalla mortuaria, datosi che i buttafuori - ogni tanto - obliterano qualcuno..ecco,non prenderei le discoteche come paradigma del vivere bene contrapponendole ai rave..Eddai sù,con quei nomi  quelle facce quelle storie che ti volevi aspettare ? Questa è una cambiale che andava pagata,e allo stesso tempo una mossa identitaria..Prequel : la signora meloni ha canditato a sindaco di Roma un mussolini caio qualcosa,con tanto di manifestone con il colosseo quadrato sullo sfondo...Ovviamente,l'ha candidato per il liberalissimo  cognome mussolini,mica per altro..quindi non prendiamoci in giro  ps : una decina di pagine fà - scherzando ma non troppo-ho scritto che la ministra  (!) santadechè era in leggero conflitto d'interessi ,ella non voleva concorrenza😁

[Jack]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Non sono 50 le persone interessate, ma queste manifestazioni secondo voi sono lecite? 

Ma te le cerchi?

cosa credi che ti rispondano? 
Qua invece di esortare gli studenti a studiare e prepararsi ci si incazza perché non possono manifestare. 
😔😔

[Panurge]

A breve norma su Acli, arci e circoli perché fanno concorrenza ai ristorantacci. 

[maurodg65]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

cosa credi che ti rispondano? 

Non risponderanno ovviamente, ma questo lo davo per scontato, diciamo che era una domanda retorica e chiudiamola così.