Lincetto di Velut Luna critica le Magico M9 (e non soltanto per il prezzo)

[leonida]

20 minuti fa, extermination ha scritto:

Mi perdonino per l'irriverenza!

Ma non ce la fate proprio ad intendervi.

L"ho detto cento volte.

Eventua stultorum magister.

Solo l'evento, ( esperienza) può  chiarire chi sia,  tra virgolette, lo stolto.

Il resto, chiacchiere più o meno interessanti, ma sempre chiacchiere,  a meno che , tra le righe, qualcosa non faccia scattare un flash a qualcuno predisposto o pronto a riceverlo 

[pro61]

Mah, secondo me non ha scritto niente di sbagliato. Basta ascoltare una sweeppata per capire che quando si passa il KHz e fino ai 5, il suono viene percepito molto più forte, e la differenza aumenta al diminuire del volume.

La sweeppata, notoriamente è a pressione costante.

[grisulea]

Adesso, leonida ha scritto:

Solo l'evento, ( esperienza) può  chiarire chi sia,  tra virgolette, lo stolto.

Non si tratta di capire lo stolto si tratta di capire cosa intendi. Il mio discorso a me pare chiaro, verificabile e condivisibile.

[grisulea]

1 minuto fa, pro61 ha scritto:

Mah, secondo me non ha scritto niente di sbagliato

L'ha scritto eccome, ha scritto che per sentire cosi come descrivi dovresti avere un segnale a gobba di dromedario, invece la gobba la fa l'orecchio da solo non è necessario che anche il segnale sia così altrimenti la gobba è doppia. Rileggi  tutto.

[extermination]

2 minuti fa, pro61 ha scritto:

secondo me non ha scritto niente di sbagliato

Vedi che nessuno mette in discussione le curve isofoniche (curve che tra l'altro, nel tempo, sono state riviste)

[pro61]

42 minuti fa, leonida ha scritto:

Le curve isofoniche codificano , in relazione al volume d'ascolto,  l'esaltazione necessaria alle varie frequenze affinché un soggetto umano possa percepirle a pressione costante.

@grisulea @extermination ma a me questa sembra chiarissima. Se volessimo ascoltare a volume percepito costante, dovremmo avere una rif complementare per ogni differente volume d'ascolto.

[leonida]

27 minuti fa, grisulea ha scritto:

ncano le basi Leo. Ci mancherebbe che il microfono vada ad orecchio. Sei tu quando ascolti il risultato che decodificherai di nuovo in base alle tue curve isofoniche. Succedesse anche in registazione riproduzione avremmo duplicazione della variazione. Ti ha appena scritto che è un non senso appunto.

Chi ha scritto che il microfono non debba essere lineare?

Deve essere non lineare,  linearissimo.

Non ci intendiamo proprio.

Rinuncio.

Chiudiamo.

Scrivere  mi diverte finché non diventa uno stress, quando devo controllare anche le virgole, e l'incomprensione non varia, meglio chiudere.

[grisulea]

2 minuti fa, pro61 ha scritto:

ma a me questa sembra chiarissima.

Ma non centra nulla, stai deviando il discorso. Se ascolto dal vero a 70 db e riprodotto a 70 db la curva è la stessa.

Lui invece dice che siccome dal vero decodifico con la curva ed il microfono registra lineare il microfono sbaglia e noi sentiremo quindi sbalgiato. Invece ovviamente sentiremo giusto, sarà l'orecchio a decodificare secondo le curve il segnale registrato.

[extermination]

@pro61 ripeto. Nessuno mette in discussione il fatto che il livello di  sensazione sonora (phon) varia a seconda della frequenza e del livello della pressione sonora.

[grisulea]

1 minuto fa, leonida ha scritto:

Non ci intendiamo proprio.

Guarda che in tre abbiamo capito la stessa cosa. Infatti ci stavamo ponendo delle domande.

[grisulea]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Nessuno mette in discussione il fatto che il livello di  sensazione (phon) varia a seconda della frequenza e del livello della pressione sonora.

Non solo non si mette in dubbio, non possiamo farci nulla. Non ci andremo certo ad equalizzare le orecchie in base al volume.

[leonida]

11 minuti fa, grisulea ha scritto:

verificabile

Verificabile da chi?

Da che cosa?

Quando vuoi possiamo verificare qualsiasi cosa tu ritenga verificabile.

Vediamo anzi ascoltiamo così se si verifica.

Dopo, forse, ci capiremo

Forse.

 

[grisulea]

19 minuti fa, leonida ha scritto:

Rinuncio.

Chiudiamo.

Concordo sei troppo lontano dalla logica acustica e fintanto non accenni alla tua è impossbile capirti.

Peccato perché avevo fatto pure la prova sansui in sala si, sansui in sala no e sansui in sala in vari punti e ci sarebbero stati spunti interessanti ma sarebbe un disastro su tutti i fronti perché molte cose emergono chiare e non sono come le immagini. Sarebbe una discussione infinita, non ci penso nemmeno. 

[grisulea]

6 minuti fa, leonida ha scritto:

Verificabile da chi?

Da che cosa?

Da qualsiasi misura e da qualsiasi orecchio normale. Esempi ne ho fatti. Prova.

[ilmisuratore]

29 minuti fa, leonida ha scritto:

Verificabile da chi?

Da che cosa?

Una bella prova in cieco e tutte le teorie futuristiche andrebbero a donnine? O funzionerebbero comunque?

Si fa spesso riferimento alle differenze che scaturirebbero senza alcuna variazione alle misure, ebbene con un blind test senza che cambi qualcosa nella realtà fisica non potrebbe accadere nulla per cui, è una mia convinzione, affinché tali tecniche possano funzionare servirebbero due elementi

 

- un soggetto che suggestiona [magari anche capace di farlo] 

 

- un soggetto che si fa suggesionare