I cavi di alimentazione a corredo delle elettroniche.

[TopHi-End]

Il 22/11/2022 at 23:40, ascoltoebasta ha scritto:

io e molti altri ascoltiamo e valutiamo,bisognerebbe smarcarsi da certi pensieri stereotipati.

Esatto. E sai quante elettroniche di "pregio" sono cadute dopo ascolti e, soprattutto, comparazioni?

Gli stereotipi servono solamente a creare oggetti dei desideri e far spendere soldi a chi acquista guardando solamente le specifiche.

Questo succede anche con alcuni cavi.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, TopHi-End ha scritto:

Questo succede anche con alcuni cavi.

Succede un pò con tutto,ma generalmente io ho riscontrato più spesso un allineamento costo/prestazione,almeno nelle mie esperienze,con qualche eccezione.

[CJPV10]

Quando acquistai il Denaprips Ares II il venditore VINSHINE AUDIO specificò che il cavo in dotazione era preferibile sostituirlo con uno di qualità, ma non per interesse personale in quanto non commercializza cavi

[Membro_0021]

Il 21/11/2022 at 10:08, cactus_atomo ha scritto:

Un notofbbricnte di elettoniche sosteneva che se usava cavi non esoterici era per selta, non per economia. Se un finale costa 15.000 euro, l'utente lo comprerebbe anche se ne costasse 16.000 e avesse un cavo di alimentazione eso.

@cactus_atomo ad esempio am audio non consiglia cavi di alimentazione highend per i loro finali ma soltanto cavi di sezione adeguata. Tra l'altro am audio produce anche cavi ma non quelli d'alimentazione, a dimostrazione che per loro non sono un aspetto critico. 

[Ifer2]

@antiriad

15 minuti fa, antiriad ha scritto:

ad esempio am audio non consiglia cavi di alimentazione highend per i loro finali ma soltanto cavi di sezione adeguata. Tra l'altro am audio produce anche cavi ma non quelli d'alimentazione, a dimostrazione che per loro non sono un aspetto critico. 

Ma come lo spiega?

Diciamo che per i finali di grande assorbimento non metterei cavi di piccola sezione tipo i Van den Hul, Kimber, Klimo, e alcuni Audioquest ma andrei su 3 o 4 mmq per polo.

 

[cactus_atomo]

@Ifer2 2,5 mmq per polo vanno sono una sezione adeguata a correnti elevate anche di un finale di potemza, ci si alimentano utenze assai più impegnative di un finale hifi

[TopHi-End]

12 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

qualche eccezione

Le eccezioni, per quello che mi riguarda, sono piuttosto generalizzate.

Sono un cavista convinto e ho provato e confrontato moltissimi prodotti. A volte ho speso anche molto su alcuni cavi.

Alla fine, prendendo per esempio i Cardas Clear Cygnus di potenza, ovvero il migliore cavo mai avuto, nella migliore delle ipotesi il loro apporto era (quantificazione personale ad orecchio) migliorativo del 10/15%. Per me, anche se li avevo presi usati, il loro costo rimane comunque ingiustificato. È un mio parere personale, ovviamente, che non riguarda strettamente il costo in sé, visto che non mi creo problemi a spendere.

Però, passando da cavi di poche decine euro a cavi da migliaia di euro, si riduce moltissimo il rapporto qualità/prezzo.

Per adesso mi tengo stretti degli autocostruiti che non credo raggiungano le prestazioni dei Cygnus (non ho fatto confronti diretti), ma a fronte della spesa affrontata, di sicuro, hanno un rapporto notevolmente più favorevole.

Questo il mio personale pensiero.

[ascoltoebasta]

@TopHi-End D'accordissimo su tutto,anch'io sempre acquistati usati,fondamentale è la valutazione che ognuno di noi fa riguardo il  rapporto spesa/miglioramento.

[Ifer2]

@cactus_atomo in teoria si, in pratica all'ascolto le sezioni più grandi si comportano meglio su tutti i parametri, paradossalmente anche sulle sorgenti dove basterebbe una sezione piccola.

Ad esempio se provi su un dac o un lettore cd un cavo da 1,5mmq suonerà sempre più esile, meno corposo e poco esteso in basso rispetto a sezioni maggiori.

Provare per credere!

[cactus_atomo]

@Ifer2 dipende d come è fatta l'alimentazione della elettronica. Comunque andaresopra i2,5 mmq per polomno necessariamente comportavantaggi, considera che a monte hai comunque un cavo da 2,5 che parte dal contatore, se contasse solo la sezione. Hotrovato lievi differenze tra ci sottili e cavi di buona senzione ma oltre i 2,5 mmq per polonon ne ho rilevate, e quando ci sono non sonodocut alla sezioe. IMHO

[Membro_0015]

Che senso ha un cavo di alimentazione costo quando dalla presa al contatore elettrico e dal contatore alla centrali ci sono cavi economici? 

[faber_57]

44 minuti fa, stanzani ha scritto:

Che senso ha un cavo di alimentazione costoso quando dalla presa al contatore elettrico e dal contatore alla centrali ci sono cavi economici? 

Mi sembra la risposta più logica alla domanda dell'opener: con buone probabilità la maggior parte dei costruttori non trova logico inserire, in serie a decine di metri di cavo economico, un metro di cavo costoso.

[Membro_0015]

@faber_57 grazie 😅😊dopo decine e decine di post. eppure mi diranno che scrivo post insulsi che nulla portano alla discussione 😅

[ascoltoebasta]

1 ora fa, stanzani ha scritto:

dopo decine e decine di post. eppure mi diranno che scrivo post insulsi che nulla portano alla discussione

Hai posto una domanda alla quale hai probabilmente già dato una tua risposta,l'ho creduto anch'io per molto tempo,finchè non ho potuto non notare alcune differenze,a volte in meglio e altre in peggio,per i miei gusti,specialmente cambiando il cavo alle sorgenti.

[Membro_0015]

@ascoltoebasta non  è una spiegazione ma una esperienza soggettiva probabilmente inficiata da bias cognitivo