Vai al contenuto
Melius Club

Il caso Soumahoro


criMan

Messaggi raccomandati

Inviato

@andpi65 @andpi65 a quanto ho capito la moglie non gestisce nulla, la suocera gestisce una sola cooperativa che si sta verificando se è coinvolta nei fatti. 

Quello che stanno facendo pagare a Sumahoro è la sua esposizione per i recenti fatti legati ai migranti e alle ong.

Lungi da me pensare che chi si avvicina a certi temi (Lucano insegna) entra nel mirino del Bullo Padano e probabilmente di Piagnucolosi. 

Ulteriore testimonianza dell'imbarbarimento della politica. 

Inviato

@wow ne so quanto te,  sulla base di quello che leggo sui giornali. Prematuro formulare un giudizio allo stato attuale. Ma direi  , e ripeto,che sicuramente non è una notizia che si  possa cercare di fare passare in sordina. 

Inviato
9 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Ma direi   non è una notizia che si  passa cercare di fare passare in sordina

Considerando che sono mesi che l’ispettorato del lavoro riceve le denunce che hanno dato seguito alle indagini, anche certi nessi temporali portati avanti qui lasciano il tempo che trovano.

sono decine le persone che hanno denunciato i soprusi di vario genere, riportati puntualmente su più testate, manifesto compreso.

nel caso migliore, ovvero che il deputato ne venga fuori pulito, non è una bella figura non vedere quello che gira così vicino a lui che si dedica anima e corpo per politica a quelle particolari circostanze.

insomma come passaporto, non è un granché.

  • Melius 1
briandinazareth
Inviato
14 minuti fa, wow ha scritto:

Quello che stanno facendo pagare a Sumahoro è la sua esposizione per i recenti fatti legati ai migranti e alle ong.

 

E tutti gli ipergarantisti dei tempi della nipote di Mubarak diffamano un parlamentare neppure indagato.

 

E sappiamo quanto anche in questo conti il colore della pelle, anche se non si può dire

Inviato
3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sappiamo quanto anche in questo conti il colore della pelle, anche se non si può dire

Conta na sega in questi casi, come buttare sempre la palla in tribuna 

Inviato
41 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

conti il colore della pelle,

 tu fra culi e colore della pelle non ti fai mancare mai l’occasione di una schifosa cavalcata propagandistica del caciocavallo.

Inviato
2 ore fa, audio2 ha scritto:

si ma infatti, la cosa essenziale è che non sia del piddi. il resto non conta

come se PD e  sinistra e quaquaraqua non siano la stessa schifezza… bah

  • Melius 1
Inviato
4 minuti fa, nullo ha scritto:

tu fra culi e colore della pelle non ti fai mancare mai l’occasione di una schifosa occasione di cavalcata propagandistica del caciocavallo.

Bah... 

I culi sarebbero gli omosessuali? 

Dai, che Orban si avvicina... 

  • Melius 1
Inviato
1 ora fa, wow ha scritto:

La genetica politica non mente.

Vergogna. 

Ma se siete voi i maestri. della "disinformazione "...adesso vi lamentate ?

Ma per favore ....va la'....

Un bel tacer non fu mai detto ( cit.)

Inviato
9 minuti fa, wow ha scritto:

culi

Non ti abbassare al livello schifoso di quello di sopra.

cerca di rimanere nella normalità.

chi usa parlar di horror culi e pelle nera in quella maniera, per cucirci sopra un po’ di becerume con cui smerdare le discussioni, non può che farmi schifo.

 

questi sono i fatti presunti, vedi tu se sia il caso di parlare di razzismo per buttarla vergognosamente in caciara o di dargli una occhiata e approfondire

https://roma.repubblica.it/cronaca/2022/11/17/news/latina_migranti_sfruttati_coop_karibu_soumahoro-374559883/

Inviato
26 minuti fa, wow ha scritto:

I culi sarebbero gli omosessuali? 

Nullo si riferisce al continuo tirare in ballo da parte di brian dell' "horror vaculi" [testuali parole], utilizzato come argomentazione-presa di cu-lo [appunto...] contro chiunque a suo insindacabile giudizio sia da considerare inequivocabilmente e oggettivamente omofobo.

Ogni contraddizione tra "oggettivamente" e "a suo insindacabile giudizio" è casualmente voluta.

 

 

 

Inviato
1 ora fa, wow ha scritto:

Spero che la @Moderazione applichi il regolamento per chi esprime illazioni sul conto di un onorevole della Repubblica Italiana

E quando si illava di pompinara la Carfagna, anch'essa onorevole della stessa Repubblica, tutto 'sto sdegno moderatorio dove stava ? Aveva preso un giorno ferie ?

Inviato

ma andiamo, come per il babbo di Renzi o il fratello di non so chi, l’occasione per i giornali è ghiotta.

tutti riportano la foto del deputato ben in evidenza per ovvi motivi.

le denunce sono presenti da mesi, sono stati trovati sacchi di documenti fra cui fatture e bilanci buttati nel tentativo di nascondere qualcosa di scomodo e non è che sia normale e lecito

ci sono messaggi telefonici e altro già agli atti.

poi ci sono pure i maltrattamenti ai minori da vagliare.

un giro di affari sopra i dieci milioni... e debiti per qualche milione.

ci sono tutti gli elementi per fare uno scoop giornalistico e per ricamarci sopra.

se si sgonfierà del tutto, vorrà dire che siamo in mano a dei cogliote che partono lancia in resta sulla scorta del nulla.

ma a leggere qua e là, in zona del rumore c’è ne era da tempo sul giro di denaro ostentato dalle signore.

Inviato
2 ore fa, wow ha scritto:

La genetica politica non mente.

Vergogna. 

Il caso Lucano dovrebbe insegnare prudenza. 

Inviato
1 ora fa, wow ha scritto:

Spero che la @Moderazione applichi il regolamento per chi esprime illazioni sul conto di un onorevole della Repubblica Italiana, faccio notare che il suddetto è intenzionato a salvaguardare, nelle sedi opportune, la sua reputazione è che ci sono torme di avvocati pronti a patrocinarlo anche pro bono.

Ma non è possibile mettere in dubbio dico? 

Oppure si può parlare solo di destra? 

Io non ho detto che è colpevole, c'è un indagine in corso, poi non c'è nessuna macchina del fango. 

Repubblica fa parte della macchina del fango? 

Eddai, cercate di vederle con un po' di distacco le cose. 

 

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

prudenza. 

Assolutamente. 

Ospite
Questa discussione è chiusa.



×
×
  • Crea Nuovo...