Pensioni. Finalmente un riconoscimento per le madri

[cactus_atomo]

@Velvet  a proposito di angelo del focolare, c'è questo aneddotto che mi raccontava mi padre. quando lui era ragazzino abitava ad ostia ancitca, dove c'era stata una forte immigrazione di romagnoli, equamente suddivisi tra mazziniani e socialisti.Ora, lla bar della piazza, 4 mazziniani giocavano a carte ed uno sembrava distratto e preoccupato. alla domanda su cosa avesse, lui rispose voi non potete capire cosa significa avere 5 onne a casa, una moglie e 4 figlie. l che come ovvio gli risposero "ma non diceva mazzini che la donna è l'angelo del focolare?" e il tixio "si lo diceva, ma mica si è sposato Mazzini"

[gennaro61]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Questo tuo concetto

Sono anche io a favore dell' uguaglianza tra uomo e donna e ai pari diritti e opportunità. Solo che io sono all'antica: penso che i diritti e la parità dovrebbero essere uguali sempre e che per essere coerenti si debba reclamarli non solo quando ci fa comodo e ci conviene , ma è sicuramente un mio limite.

[wow]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Si ma “voltate che t’adopero” lo diceva gia’ Goldoni

Nel 1750 😄

 

[Martin]

3 ore fa, mozarteum ha scritto:

lo diceva gia’ Goldoni

però usava delle precauzioni. 

[Panurge]

5 ore fa, Velvet ha scritto:

Nella famiglia la donna è del marito, ed è quel che è in quanto è di lui

 

Mo me lo segno.

[qzndq3]

6 ore fa, Velvet ha scritto:

Nella famiglia la donna è del marito, ed è quel che è in quanto è di lui

 

46 minuti fa, Panurge ha scritto:

Mo me lo segno.

 

[Velvet]

@Panurge Gentile era assai gentile con il gentil sesso

[cesare]

dicevano di voler estendere l'opzione donna agli uomini, ma alla fine nella finanziaria in pratica hanno soppresso opzione donna!

Che ciarlatani!

[audio2]

ma non c'era la parità, l' uguaglianza ecc ecc

senza menzionare il fatto che le donne vivono di media più di noi uomini,

quindi dovrebbero andare in pensione dopo di noi prendendo anche meno.

[wow]

Prima eravate tutti contro la Fornero 

[audio2]

la fornero se fosse stata equa avrebbe dovuto mettere il limite dei 65 anni per noi uomini poveri martiri e minimo 70 per le donne, allora si. tanto poi si beccano comunque la reversibilità.

[Guru]

E poi quasi sempre si beccano pure l'eredità, 'ste maledette...

[Jack]

3 ore fa, cesare ha scritto:

Che ciarlatani!

ah ciarlatani? credevo fosse buon senso… non ne paghi abbastanza di contributi veri per avere una pensione mezza finta? 

[qzndq3]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

la fornero se fosse stata equa avrebbe dovuto mettere il limite dei 65 anni per noi uomini poveri martiri e minimo 70 per le donne, allora si. tanto poi si beccano comunque la reversibilità.

Vista la speranza di vita, almeno nella mia famiglia quasi tutte le donne hanno superato abbondantemente gli 85 anni mentre i maschi, i più fortunati hanno a malapena superato i 60, non è un'idea del tutto sballata.

Comunque non capisco proprio che senso abbia l'opzione donna nè com'è stata concepita, nè come è in via di modifica.

[cesare]

@audio2 @Jack @qzndq3 Risposta cumulativa : l’opzione donna prevede il ricalcolo a contributivo puro, per cui si prende esattamente la rendita del montante versato. Non si ruba niente a nessuno, anzi lo stato alla fine ci guadagna rispetto a chi va con retributivo o misto.