Confortably numb (senza Gilmour)

[max56]

3 ore fa, djansia ha scritto:

Perdonami, sei il loro commercialista?

In teoria si dovrebbe parlare di musica qui e non dei soldi degli altri. 

no non lo sono

si , in teoria si, anche in pratica , anche perchè per dire cosa hanno fatto i Pink Floyd anche in termini di numeri anche economici non credo di andare tanto in giro per l'aia , mi sembra che qui su Melius si vada fuori tema più di qualche volta e il più delle volte va bene , ma siamo OT

3 ore fa, djansia ha scritto:

Parli di Animals? La copertina è a colori.

chissò perchè la ricordavo o mi sembrava in b/n

3 ore fa, djansia ha scritto:

No. Non sai di cosa parli, vero?

Non è un remaster ma un remix, non è stato registrato tanti anni dopo ma remixato con le stesse tracce registrate tanti anni prima

no , chiedo umilmente venia , non lo sapevo 

adesso mi dici che è un remix : mi interessa manco ancora

3 ore fa, djansia ha scritto:

Assolutamente no.

Ma non lo hai neanche ascoltato, vero?

pensavo bastasse ...si vede di no

no non l'ho mai ascoltato e manco mi interessa 

ah : e tanto per dire o per scrivere = dei Pink Floyd li ho tutti gli LP originali e/o in versione obi/japan ed idem in CD , quindi "non è che non mi piacciano" anzi , è che quando vedo gente dai 77/79/82 anni che "secondo me , mio parere , magari non tutti la pensano così , ma se mi permettete la dico lo stesso " : che fanno le versioni "alternative" magari "NON per soldi" ma per essere ancora sulla cresta dell'onda o per fama di essere ancora i Pink .....non mi trova tanto d accordo.

3 ore fa, djansia ha scritto:

Bisogna anzitutto chiedere il permesso e poi quasi mai è gratis realizzare, pubblicare o eseguire brani di altri.

A me sembra che continui a prenderla bene, serenamente insomma.

si immagino che si parli di permessi ecc  , era anche per fare un esempio

io la prendo benissimo , forse mi piace colorare le cose visto che ho fatto il fotografo una vita , serenamente si infatti non mi interessa se Gilmor si chiama così o meno , penso che tra estimatori dei Pink sappiamo tutti chi sono , le correzioni e i remix lasciano il tempo che trovano , secondo me , come tutti i grandi gruppi tipo Genesis o Led o King  quello che hanno fatto è storia e resterà storia e nella storia , per  i remix , le varianti , i video futuristici e compagnia cantante ho espresso un mio parere che non si trova in accordo con la maggior parte che ha partecipato al 3D ....e allora ? cosa vuol dire ? non mi piace e stop ...

facciamo un 3D di " esaltazione" su tutti i remix e le varianti ? 

uno è d accordo e non gli piace 

uno non è d accordo e gli piace 

stop , finita li 

c'è un 3D , anzi ce ne sono sempre più di uno sul calcio e a me non piace ..anzi .., mica sono mai intervenuto nei 3D di calcio a dire = che schifo , quando cadono son peggio dei bambini Vs quando cadono con il motocross si rialzano come molle ecc ecc 

passo e chiudo , su questo 3D di musica che non mi interessa più l argomento ed ho sbagliato ( e mi scuso , sia mai  ) ad intervenire = non intervengo più ...ne per Gilnor, ne per Water , ne per i Red Floyd e nemmeno per Blate Ranner

[what]

Il 27/11/2022 at 13:52, max56 ha scritto:

passo e chiudo , su questo 3D di musica che non mi interessa più l argomento ed ho sbagliato

No,non hai sbagliato.Il problema qui è che devi ascoltare la musica con le orecchie di qualcuno,e soprattutto non devi giudicare, o meglio,non lo devi contraddire.😉Il pratica non puoi contestualizzare.

[what]

Comunque a me il brano piace e il videoclip lo impreziosisce creando un'atmosfera gradevole.Lui è ancora più  "Piacevolmente insensibile",forse questo vuole esprimere  nel video un po catastrifico.

[mla]

Il 24/11/2022 at 00:29, Elettro ha scritto:

Suggestivo

Definizione molto azzeccata.

[djansia]

Il 2/12/2022 at 19:28, what ha scritto:

Il problema qui è che devi ascoltare la musica con le orecchie di qualcuno,e soprattutto non devi giudicare, o meglio,non lo devi contraddire.😉Il pratica non puoi contestualizzare

Non è così, solo che l'invettiva a salve e priva di contenuto che senso ha? Discutere dei soldi dei musicisti che fanno soldi con la musica che senso ha?

Comunque volevo approfittare per chiedere una cosa. 

Qualche giorno fa sul tubo ho visto l'apertura di una delle sue date del tour in corso e in effetti il video viene proiettato durante l'esecuzione del brano che ascoltiamo qui.

Ma lo ha pubblicato anche o a questo punto bisogna considerare il tutto semplicemente come promozione del tour?

Un saluto. 

PS: a me il brano non dispiace per niente.

[what]

@djansia Credo che@max56 si riferisca al fatto che le svariate versioni,rimaster,remix,gold e quan'altro,servono il più delle volte a smuovere denaro.Lo testimonia il fatto che molto spesso da questi "restauri",non escono quasi mai versioni definitive sotto l'aspetto qualitativo,anzi,a volte persino deludenti.

[luckyjopc]

Sembra una versione al bromuro dell’originale. Non se ne sentiva il bisogno 

[max56]

23 ore fa, what ha scritto:

si riferisca al fatto che le svariate versioni,rimaster,remix,gold e quan'altro,servono il più delle volte a smuovere denaro.Lo testimonia il fatto che molto spesso d

esatto , intendevo proprio questo.

ci mancano , ma forse ci sono già i remix o rimaster o come si vogliano chiamare ...ci mancano le versioni rifatte con : questa è fatta con la Stratocaster , questa invece con le Telecaster, questa invece con l'Ibanez, questa con la Taylor  ...su questa invece  nel coro cantava la tal dei tali , invece su questa versione nel coro cantava la tal altra.....ed infinite combinazioni ed infinite infinite infinite....

mi hanno già rovinato Tiny Dancer ...il mito di Tiny Dancer  e di Madman across ..., su questa siamo un pò in meglio ,meno dance o musica attuale che va adesso ,  ma l'è sempre un remix o come cavolo si chiama, ci manca il video tipo Blade Runner...a me non mi piace . 

comunque passo e chiudo 

 

[ediate]

Una versione di cui non sentivo il bisogno. Lentissima, lamentosa, quasi stucchevole. Ricordiamoci delle (tante) belle cose fatte dai Pink Floyd che non erano (per fortuna, aggiungerei) solo Roger Waters. Ovviamente secondo me.

[djansia]

15 ore fa, ediate ha scritto:

lamentosa

E' Confortably Num, quella sul The Wall non è una passeggiata allegra.

Poi contestualizziamola anche e ricordiamo che ai Floyd è sempre piaciuto anche improvvisare e "rivoluzionare" i brani dal vivo.

Dal vivo e intendo in presenza, sicuramente si tratta di un'altra esperienza.

17 ore fa, max56 ha scritto:

su questa siamo un pò in meglio ... ma l'è sempre un remix o come cavolo si chiama...

Si chiama cover, anche se a mio parere visto che è anche un suo brano si tratta di una reinterpretazione o comunque della scelta artistica di presentare un'altra versione e dire anche finalmente perché della versione originale personalmente ne ho le scatole piene. Altrimenti poi ci lamentiamo anche che fanno lo stesso compitino dal vivo solo per soldi.

@max56 Per curiosità, siccome hai detto di essere un loro fan o comunque di avere tutto dei Floyd, ti volevo domandare se li hai mai visti dal vivo?

Non so, visto che parliamo di lui, il The Wall di Waters l'hai visto dal vivo?

 

[eccheqqua]

Io credo che tutte queste operazioni siano piú la ricerca di una soddisfazione interiore (vedi, sono ancora ok, mi cercano, mi ammirano, vendo, sono richiesto) che tutti gli artisti piú o meno hanno dentro di loro. Non ne farei una questione di soldi (nel caso direi che ne hanno abbastanza), ma piú la ricerca di approvazione del pubblico e dei fans tramite visualizzazioni e vendite. Poi mi piacerebbe sapere se non siano piú le case discografiche che loro stessi a promuovere queste iniziative. In effetti loro potrebbero dire di no, ma che ne sai che non abbiano ceduto i diritti o chissáchealtro oppure che dicano "ma sí, fate pure"? Ne sappiamo poco.

Il mio discorso è generale, non solo rivolto al caso PF.

[max56]

57 minuti fa, djansia ha scritto:

Si chiama cover,

ciao , le cover credevo fossero le canzoni fatte da un determinato artista e ri-cantate da un'altro artista , ma come ho scritto il nome non ha importanza : cover , remix , remaster , canzone rifatta ...

57 minuti fa, djansia ha scritto:

li hai mai visti dal vivo?

no mai visti , è un pezzo che non vado a concerti , ma non credo sia essenziale o basilare o qualsiasi voglia averlo visti dal vivo o no per giudicare una canzone , per dire : molti anni fa ho visto Joni Mitchell e mi piace tanto quanto i Pink Floyd e forse anche di più , ma non è che averle vista dal vivo mi faccia o mi senta in grado di dare un giudizio migliore o peggiore, l'ho vista dal vivo e stop , non cambia niente.

come ho detto e come si sta rivelando pian piano che andiamo avanti con il 3D : 'è a chi piace questa  versione e c'è a chi non piace , a chi il video piace e a chi non piace , chi trova il tutto come una cosa carina e chi trova il tutto come l'ennesima mossa per raspare la padella fino in fondo ....( ah : ma se ben ricordo , anni fa non era uscito un 3D sulle varie versioni o remaster di De Andrè e tanti e tanti che criticavano dicendo che "si grattava in fondo al barile" più possibile ...questa +o- è una delle tante volte che gli artisti , non solo Pink o De Andrè , ri-maneggiano brani di successo ai fini ......ai fini ...boh ...di quello che volete/pensate...)

 

[one4seven]

Intanto... 
 

 

 

Cita

 

 

foobar2000 1.6.9 / Dynamic Range Meter 1.1.1

--------------------------------------------------------------------------------
Analyzed: Roger Waters / The Lockdown Sessions
--------------------------------------------------------------------------------

DR         Peak         RMS     Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR7       -0.19 dB   -10.39 dB      7:21 01-Mother
DR7       -0.01 dB    -9.21 dB      6:02 02-Two Suns In the Sunset
DR4       -0.29 dB    -8.66 dB      5:15 03-Vera
DR5       -0.29 dB   -10.55 dB      5:32 04-The Gunner's Dream
DR5       -0.01 dB    -8.14 dB      6:52 05-The Bravery of Being Out of Range
DR5        0.00 dB    -7.66 dB      8:30 06-Comfortably Numb 2022
--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks:  6
Official DR value: DR6

Samplerate:        48000 Hz
Channels:          2
Bits per sample:   24
Bitrate:           1599 kbps
Codec:             FLAC
================================================================================

 

 

 

Alla faccia della storica attenzione sulla qualità dei PF... 

[rock56]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Intanto... 

Un "nuovo" album con i "vecchi" brani😁

https://www.google.com/amp/s/www.rockol.it/news-733844/roger-waters-pink-floyd-esce-disco-lockdown-session-e-album-studio-bar%3famp=1

Di cui farà parte anche il brano del 3d

[Pink]

Ho acquistato the lockdown session su highresaudio il file flac 48, veramente troppo compresso.

 

[one4seven]

@Pink avevo postato apposta il dr log per avvertire... Ma anche un pre-ascolto in streaming? 

[Pink]

@one4seven avevo visto il dr basso, ma gli arrangiamenti di queste canzoni mi piacciono e  lo volevo acquistare comunque.

[one4seven]

@Pink eh vabbè... Quanto vogliono per i files?