Musica e Hifi, Quad 405-2

[olegna]

In una recensione di Stereophile, più bonaria rispetto a quella del 405 normale, il 405-2 è definito più adatto a chi ascolta musica che ai cultori dell'hifi (curiosa categoria). Io ne possiedo uno, cui preferisco il mio BK st 140. Tuttavia suona bene e lo ascolto spesso. I difetti direi sono essenzialmente due, un suono un po' asciutto e un po' di rollof sugli alti (ma neanche tanto). Il basso non scenderà enormemente ma ha un bel punch. Ottimo per le voci e le medie. Insomma ancora oggi un buon ampli e dal suono piacevole. Ovviamente per chi ama la musica più degli oscilloscopi

[Severus69]

@olegna Io ho il 405 prima versione ed il 303, e trovo il 405 un ottimo finale da musica e vorrei dire che lo preferisco all'osannato 303...😱

[Severus69]

2 ore fa, olegna ha scritto:

In una recensione di Stereophile, più bonaria rispetto a quella del 405 normale,

Non l'ho letta, ma so che il 405 a suo tempo ha fatto molto parlare di se, con anche  parecchie critiche. Critiche che non condivido assolutamente, non sono certo un guru o un orecchio sopraffino ma di ampli a casa ormai ne sono passati a decine ed il 405 secondo me è comunque un ottimo amplificatore.

[olegna]

Concordo. È buon finale

[pserci]

L'ho avuto, modificato "ludwig" era un ottimo finale...almeno nel mio impianto. Suono molto neutro e forse si, basse un po asciutte ma non carenti

[cactus_atomo]

@pserci seun ampli deve essere modificato, forse qualche problema la versione originale la aveva.  la prima versione aveva le protezioni probabilmnte non adatte ai diffusori di stereophile

[olegna]

@cactus_atomo si ma io trovavo curiosa la differenza tra amp per ascoltare musica e amp per hifi

[Westender]

Io ho avuto un 405 prima serie che il tecnico aveva aggiornato a seconda serie.

Ho ottimi ricordi e lo riprenderei. Unico problema fu l'interfaccia con un pre non Quad che non fu proprio immediata. Alla fine ne provai diversi e ottenni i risultati migliori con il Technics 9060.

Sui forum inglesi dicono che vada molto bene se abbinato coi Croft o col Radford zd 22 ma io non ne trovai mai un esemplare quando lo avevo e alla fine lo detti ad un amico (che è ancora più amico da allora).

[pserci]

10 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

seun ampli deve essere modificato, forse qualche problema la versione originale la aveva

Le modifiche Ludwig in buona sostanza diminuivano la sensibilità di ingresso per renderla standard (0,7 V) e se non ricordo male agiva sulle protezioni in corrente un po troppo prudenziali. C'erano vari livelli di upgrade, tra i quali uno prevedeva la sostituzione dei dispositivi di potenza con elementi più aggiornati per avere più erogazione ai bassi carichi. Ma non era uno stravolgimento del progetto originale.

[gug74]

Già la sola sostituzione degli IC in ingresso gli fanno fare un bel passo in avanti, parlo del 405-2.

[diego_g]

Quello usato da Stereophile è un modo di dire diffuso, dal significato piuttosto chiaro o che quantomeno è chiaro alla comunità audiofila: suppongo quindi che il Quad - che non conosco - abbia un suono rilassato e rilassante, poco incline alle "radiografie sonore", ed infine che possa essere il compagno ideale per lunghi ascolti disimpegnati dal punto di vista delle "orecchie di pipistrello", e più concentrati / avvolti dal messaggio musicale.

Insomma, si tratta di una definizione che contiene forse una piccola nota polemica nei confronti di un certo suono e di un certo modo di ascoltare, quasi che esso metta la musica in secondo piano, rispetto all'impianto.

[cactus_atomo]

@diego_g oppureun modo elegante del recensore per non inimicarsi 9limportatore e non sottolineare i limiti del qyad alle misure classiche di stereophile

[diego_g]

@cactus_atomo eh eh eh... ci sta anche: io ho sempre una visione buonista delle cose.

E poi non è detto che le due situazioni non coincidano...

[ediate]

@diego_g

22 ore fa, diego_g ha scritto:

Insomma, si tratta di una definizione che contiene forse una piccola nota polemica nei confronti di un certo suono e di un certo modo di ascoltare, quasi che esso metta la musica in secondo piano, rispetto all'impianto.

Oggi tutti gli impianti hi-end sono così. D'altra parte vengono sempre dimostrati con dischi audiofili per lo più asfittici, con pochissimi strumenti - al limite uno - e una voce femminile. Se ci mettessero su un disco dei Rolling Stones "duro e puro", per dirne uno, molte "meraviglie" cadrebbero come mosche colpite dall'insetticida... 😂

[andpi65]

Il 1/12/2022 at 11:15, Severus69 ha scritto:

e vorrei dire che lo preferisco all'osannato 303.

Fagli un bel recap al tuo 303, poi ne riparliamo Mattia