Meccanica Philips CDM 4-19 e cd masterizzati: incompatibilità?

[lucaz78]

Dimenticavo, non ci conosciamo, quindi magari andiamoci piano con i paragoni (politici o sportivi che siano), perché non sempre sono ben tollerati.

[AL78]

@lucaz78  ok alla fine ti sei convinto che è come dico io e non come hai scritto tu.Mi basta questo.Rispetto ai paragoni non tollerati,io parlo cosi quindi organizzati...

[AL78]

qui le info sul libro dell'arcobaleno

https://it.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Books

 

[lucaz78]

20 minuti fa, AL78 ha scritto:

ok alla fine ti sei convinto che è come dico io e non come hai scritto tu.Mi

Veramente a me non sembra. Comunque non è importante. 

21 minuti fa, AL78 ha scritto:

Rispetto ai paragoni non tollerati,io parlo cosi quindi organizzati..

Io non devo organizzarmi proprio in niente, semplicemente non mi sembra una maniera rispettosa di porsi, né tanto meno in linea con le regole di un forum. 

 

[AL78]

@lucaz78  rispondo solo alla seconda parte alla prima la logica fa per me.Per la seconda parte,se tu pensi che essere paragonato a conte sia un insulto,problema tuo.Se ho violato le regole paragonandoti a Conte i moderatori me lo faranno notare,come è successo altre volte.Quindi ripeto organizzati

[TheoTks]

Mah, io credo che sia nato prima l'uovo o la gallina sia poco importante; la domanda era sul perchè un riproduttore legga i masterizzati con facilità ed un'altro simile o uguale no, se il 3ad prosegue su questo tema avrei piacere...così imparo qualcosa anch'io.

 

[poeta_m1]

Il 4/12/2022 at 19:27, pserci ha scritto:

No negativo, me ne sono passate a tonnellate se sono tarate bene ed in efficienza leggono correttamente i CD-R.

Quoto al 100%, le CDM4 anche per mia esperienza leggono "la qualsiasi".

[poeta_m1]

26 minuti fa, TheoTks ha scritto:

Mah, io credo che sia nato prima l'uovo o la gallina sia poco importante; la domanda era sul perchè un riproduttore legga i masterizzati con facilità ed un'altro simile o uguale no, se il 3ad prosegue su questo tema avrei piacere...così imparo qualcosa anch'io.

Mi vengono in mente alcuni possibili motivi:

- lente del pickup sporca

- diodo laser parzialmente esaurito, che lavora con una potenza ridotta, e non riesce a tracciare i CD-R; questi sono caratterizzati da un grado di riflettività minore, come facilmente riscontrabile su qualsiasi cd player verificando l'inviluppo RF con l'oscilloscopio

- cattiva taratura del pickup ottico (escluderei, a meno non sia stato "smanettato")

- cattiva regolazione in altezza dello spindle (difficile anche questo, a meno non sia stato "smanettato")

- elettronica di contorno con qualche problema (es. elettrolitici esauriti...)

[cactus_atomo]

@TheoTks il cd come è noto è un upporto informatico. Poi è diventato un supporto audio con codifiche ben precise, il cosidetto compact disk brevettato da sonye philips. Ma mentre l industria musicale vede come il fumo negli och la duolicazione, nel modo informatico la duplicazione è un atto fodamentale, i dati si creano, si modificano e alla fine si archiviano. i i cdr nascevano per queste eigenze e allinixio erano costosi , con molti limiti operativi , di doveva copiare a velocità basse, spesso con connessioni scsi, e lo spazio era limitato a 700 mb, meno di quanti ne può contenere un cd. Per motivi tecnologici il sistema di trasgermento di un file su n cdr è diverso da quello con cu vengono stampati i cd, in particolare i picchi ed i buhin(che poi rappresenteranno gli zero ed uno del segnale digitale), sono più grandi ma anche pià imprecisi in un masterizzato che in un cd. Per questi moitvi le specifiche dei cd e dei cdr non sono assolutamente identiche ma rispondono a protocolli leggermente differenti. Ma siccome in informatica lo scambio dei dati è essenziale, ovviamente l'industria doveva permettere una compatibilità in lettura tra cd e cdr. In campo audio le cose stanno un po differentemente. le macchie da casa sono tarate sui cd, non su cdr, mentre le meccaniche philips sono capaci di digerire quasi tutto, non tutti gli altri produttori di meccaniche erano pronti  non è un discorso i qualità, si sa che spesso i lettori più sofisticati  hanno più difficoltà a leggere senza problemi cd sporchi o leggermente danneggiati, un po ome una puntina conica legge senza apparente difficoltà dischi non perfetti che risultano ostcii alle testine con taglio iperellittico.

<oggi il problema non si pone, dato che i lettori moderni in genere adottano meccaniche di tipo informtio progttate per leggere danche i masterizzati

[claudiofera]

Mi sembra proprio una caratteristica di quei Meridian,dato che tre su tre si comportavano allo stesso modo .Cd masterizzato : lettura della toc 100%,partenza della riproduzione al primo brano 20%,lettura integrale del disco partendo dalla quarta traccia 70%,rifiuto del disco 10%.Il motivo non  dovrebbe essere cercato nella "meccanica" ,ma potrebbe risiedere nelle particolari tarature di laser e dintorni.

[lucaz78]

Ok bene, quindi dopo che avrò provato a pulire la lente potrò già escludere un problema. 

Eventualmente in futuro, quando si presenteranno altri problemi o in occasione di una revisione del lettore, cercherò di far tarare in modo corretto il gruppo ottico, o eventualmente sostituirlo con uno di Ricambio che possiedo.

È per me un problema marginale avendo solo sporadicamente la necessità di riprodurre cd masterizzati, ma volevo solo comprendere meglio le eventuali cause e le possibili soluzioni. 

[AL78]

@TheoTks  io credo che invece sia importante,perchè sta a rappresentare la grandiosità del progetto capace di fare anche ciò per cui non era evidentemte nato.

[dadox]

@ediate bah, tutte seghe mentali che ci facciamo. I primi leggendari lettori cd Sony (te li ricordi, i 101, se non sbaglio e il 303) ingoiavano ogni cosa. Eppure non erano nati nè i masterizzatori, tantomeno i personal computers. Infatti le prove sulla riproduzione dei cd registrabili le ho positivamente constatate 10 anni dopo. Dipende tutto da come i produttori commissionano le unità di lettura, decidono loro come programmarne i firmware. Chi glie le fornisce esegue.

[AL78]

@dadox  infatti è un "testamento" della loro bontà il leggere tutto anche il "futuro"

[TheoTks]

@claudiofera bene, allora una logica c'è, ossia quel Meridian legge i masterizzati con difficoltà, ma sembra che la cosa sia condivisa su altre unità della stessa marca.

Alla sua uscita (*98?) avevo acquistato un CDR880 Philips che masterizzava solo i dischi cdr audio, ma che potevano essere riprodotti anche da cdp di 15 anni prima, almeno questo è quello che ricordo.

Ad ogni modo, grazie a tutti.