Vinili "prime stampe": ma vale veramente la pena?

[Progressive]

2 minuti fa, andpi65 ha scritto:

perchè son la cosa più vicina al master originale

Come detto prima le prime stampe non sono la bibbia, nel senso che i macchinari dell'epoca avevano pur sempre dei limiti, non è che quello che senti su una prima stampa corrisponde a verità assoluta, sulle prime stampe dei Rolling Stones ci sono difetti come dissolvenze su alcuni brani, non credo che in studio di registrazione erano previste, le registrazioni dei Queen ad esempio non hanno mai brillato per qualità almeno per i primi album, anche i Led Zeppelin.

Ora ci sono macchinari molto più evoluti, sanno tirarti fuori dettagli che prima difficilmente sentivi, i remix dei Beatles per me sono un esempio, c'è chi alla parola remix rabbrividisce ma personalmente piacciono, il White album ora è stupendo, hanno messo in risalto ogni singolo suono.

Ho ascoltato l'ultima ristampa in vinile di In Rock dei Deep Purple, suona davvero bene.

 

[Progressive]

41 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Il 12/4/2021 at 21:32, Progressive ha scritto:

questi dischi rari chi te li compra?

Il problema , rovesciandolo , è chi li vende  ed a chi , e come, li vende!

Troppi sbattimenti, il collezionismo non porta da nessuna parte.

[andpi65]

50 minuti fa, Progressive ha scritto:

Ora ci sono macchinari molto più evoluti, sanno tirarti fuori dettagli che prima difficilmente sentivi,

Avvoia  riguardo ai dettagli 🙂  ho ricomprato le incisioni di Hendrix ( che avevo già) solo perchè rimasterizzate da Kramer.  In effetti dettagli in più ne ho sentiti, ma penso sinceramente  che sian stati soldi buttati , nel senso che quelle originali son più "goduriose "

26 minuti fa, Progressive ha scritto:

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

Il 12/4/2021 at 21:32, Progressive ha scritto:

questi dischi rari chi te li compra?

Il problema , rovesciandolo , è chi li vende  ed a chi , e come, li vende!

Troppi sbattimenti, il collezionismo non porta da nessuna parte.

Beh, dipende ...mi ci son comprato unThorens 321 completo   di  braccio e testina Stanton Wos 100 con quanto ho realizzato con un 45 gg dei Beatles ( venduto ad una che di professione vendeva vinile...) fai te 😉

 

[Progressive]

26 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Beh, dipende ...mi ci son comprato unThorens 321 completo   di  braccio e testina Stanton Wos 100 con quanto ho realizzato con un 45 gg dei Beatles ( venduto ad una che di professione vendeva vinile...) fai te 😉

Però... Allora tanto di guadagnato 🙂, mi tocca ritirare quel che ho detto. 😅

 

[Mariett]

Cercare l’edizione che suona meglio è un dovere per un audiofilo, è il modo migliore di rispettare l’investimento iniziale per la catena audio e dare un senso alla “fatica” nella riproduzione analogica, manutenzione, ricerca etc...

[antonio_caponetto]

Le prime stampe che posseggo.....

[gorillone]

Io, in generale, sto attento al prezzo e alle condizioni del vinile.

Traduco: se è un disco che mi interessa molto posso spendere anche qualcosa, tipo 30€, ma i vecchi degli anni 70 che mi interessavano li ho tutti.

Sono del 57, quindi quel che volevo l’ho già trovato.

Alcune ristampe che ho suonano peggio anche di seconde stampe, non solo di prime stampe ..... faccio un esempio In the court dei Crimson .... ho preso il remaster perché dicevano tutti che era fatto bene ..... ebbene ....

 è fatto bene ma ho una seconda stampa inglese del 70 o del 72, dovrei controllare, che si mangia il remaster a colazione ..... ha un’energia totalmente diversa, un senso di “reale” totalmente superiore.

Non riesco a spendere, invece, cifre superiori ai 20-25 su remaster di vinili audiofighi, se devo spendere lo faccio per stampe non recenti.

Ho anche un Cosmo’s factory dei creedence del 70 che fa vomitare

[Berico]

Assolutamente non ne vale la pena, ci sono stampe nuove anche non major che suonano benissimo.

[rock56]

59 minuti fa, Berico ha scritto:

Assolutamente non ne vale la pena, ci sono stampe nuove anche non major che suonano benissimo.

Dipende dai titoli, chi si chi no....😉

[Progressive]

Quando un vinile o CD che sia arriva a costare tanto se lo possono tenere anche se so che è la versione che suona meglio. 😌

[gsxf65]

Questo ad esempio è carino, entra in gioco anche il piacere di possederlo. 

 

[Emmett]

Aldilà del master digitale che non è necessariamente un male assoluto (ci sono vinili che suonano benissimo se si fanno le cose come si deve) il problema che riscontro nella maggior parte delle ristampe recenti è la qualità di incisione. In molte ristampe recenti i solchi sono a mio avviso incisi male, soprattutto quelli interni (potrei fare degli esempi). Non è raro che prendendo due copie nuove identiche dallo stesso scaffale del negozio ce ne sia una che ha problemi e una no. Personalmente aldilà del collezionismo se posso andare sulla copia d'epoca a prezzi accessibili vado su quella senza dubbi. Se il mio venditore di fiducia vende a 25 euro una bella copia degli anni 70 testata sonicamente, magari già lavata e che posso pure controllare visivamente prima di prenderla non vedo perché dovrei andarmi a impelagare su una copia stampata ieri venduta a 29 euro che magari è masterizzata da cani con possibili difetti di fabbrica. Poi ovviamente la questione andrebbe trattata più nello specifico perché ogni particolare album fa storia a sé ma mi sembra che il mercato sia invaso da ristampe di ogni tipo vendute a peso d'oro solo per sfruttare la nuova "presa" del vinile, per me possono restare dove sono. Se poi un disco degli anni '70 non suona benissimo perché registrato così così mi posso sempre consolare con il fatto che lo sto ascoltando nello stesso modo in cui l'hanno ascoltato le persone all'epoca contribuendone alla leggenda, se suona male la ristampa nuova l'unica reazione è un giramento di zebbedei 

[Lestratto]

Ho una domanda da neofita del disco nero che forse è leggermente ot (non si parla di prime stampe da collezionista) ma è, comunque, anche attinente con il 3d. Ho preso da poco un giradischi insieme ad una collezione di dischi "rubata" a mio padre (sono del 77, ho ricordo del vinile perche sono cresciuto smanettando l'impianto del babbo, ma sono cresciuto e mi sono comprato il primo impianto in pieno periodo digitale). Dopo il ratto dei dischi e l'acquisto di un sistema gira-prepre-testina di livello almeno decente ho iniziato ad integrare la mia discoteca comprando qui e la ciò che mi interessava. Qui vengo alla domanda. Recentemente ho avuto modo di confrontare una vecchia versione di black market dei WR con la mia, acquistata su Amazon pochi mesi fa, ed ho scoperto che la vecchia, anche se incisa su vinile leggero (mentre la nuova, ovviamente, a 180g) suona decisamente meglio. Quando dico meglio intendo molto meglio, lo stesso miglioramento che potevo avere cambiando testina. Questa prova mi ha aperto un grosso dubbio su tutti gli acquisti recenti fatti su Amazon di dischi dell'epoca rimasterizzati, sicuramente in digitale (bowie, waits, Dylan...) 

Vorrei sapere se, secondo voi, l'esperienza fatta con black market vale anche per gli altri ed è quindi preferibile cercare su discogs (a parte le rimasterizzazioni di vinili audiophile, generalmente jazz) oppure non sempre un vinile rimasterizzato suona peggio dell'originale. Proprio ieri ho deciso di investire in questa "ricerca" 18 euro, aggiungendo ad un ordine su discogs anche una copia di swordfishtrombones di waits degli anni '80, stampa tedesca. La confronterò con il disco preso nuovo su Amazon tempo fa; se anche in questo caso va meglio la vecchia mi sa che smetto con il nuovo, al di là delle ristampe blue note o simili (eccezionali, anche se costose...)

Cosa ne pensate? 

[ginoux]

Quello che ho detto prima: bisogna distinguere caso per caso.... per la PFM ho trovato migliore il remaster Sony; per un Chicago Transit Authority ho trovato scandaloso il remaster dei 50 anni...

[cactus_atomo]

@Lestratto non c'è una regola, e capire cosa vende amazon non è facile. i titoli importanti del passato sono stati ristampati iù volte, sia partendo da master analogici che da master digitalizzati. Personalmente, avendo un buon umero di vinili d'epoca, compro le poche cose che mi interessano spulciando nell'usato (ma ascoltando prevalentemente classica parto avvantaggiato, i dischi di rock uati sono speso in condizioni pietose). 

Non è la prima volta che mi capita di ascoltare un vinile d'poca, leggerissimo eppure perfetto e non ondulato. Purtroppo regole non ce ne sono, resta da dire che con i prezzi foli di certo vinile usato, meglio spendere meno per un vinile nuovo, almeno la sola se c'è non sarà mai completa