AR Acoustic Research... facciamo chiarezza

[oscilloscopio]

Confermo le qualità dei finali BGW, ne uso uno della serie Performance sull'impianto principale.

[lucio6168]

3 ore fa, oscilloscopio ha scritto:

Confermo le qualità dei finali BGW, ne uso uno della serie Performance sull'impianto principale.

La qualità dei finali BGW è riconosciuta all'unanimità, tanto è vero che più di una volta entrai in contatto con qualche venditore, ma poi per i motivi scritti su rinunciai. Avvenne che tra gli amici vi era chi aveva provato, nel corso degli anni, in successione i seguenti marchi: Soundcraftsmen a mosfet, BGW, Amcron poi Crown descritti come rumorosi, Crest, Camco, ed altri che non ricordo, per poi fermarsi stabilmente al QSC, la cosa mi fece riflettere ed approfondire, trovai anche un video in cui un ingegnere descriveva qualitativamente ed internamente il finale. In conclusione avevo trovato un finale molto correntoso, piú potente dei BGW cui avevo pensato, dal suono neutro, che restituisce ciò che la sorgente gli invia senza metterci di suo, classe H e non D, silenzioso. 

E dato che ad altri con molta più esperienza era andata bene, perché non provarci?

Da qui l'acquisto.

A proposito di necessità di corrente mi viene in mente un tecnico, mi sembra frequentatore di melius ed altri forum ma di cui non ricordo il nick che aveva parlato di qualcosa da lui realizzato o modificato forse uno zero zone e di cui i clienti erano entusiasti tuttavia si tratterebbe di un Classe D e gli zero zone da qualche parte leggo che non hanno protezione verso i diffusori.

 

[maxraff]

Riattaccate da pochi giorni le mie ar3a…che dire sempre emozionanti con il Lector vm150 e pre Dissanayake suonano alla grandissima 🎵🎵🎵

[JureAR]

@maxraff e facciamole vedere...

vestita

...nude look

...reduced

...small 

...mini

[qzndq3]

Il 08/02/2026 at 21:03, Enre ha scritto:

Ora sono curioso di provarle con un ampli PA  tipo Qsc rmx2450a come hai scritto tu. Unica incertezza la qualità del suono visto che Plinius mi ha ammaliato e che molti mi dicono di non cambiare nulla. Se qualcuno vuole aggiungere un parere lo ringrazio anticipatamente

Un po' incuriosito da @lucio6168 è da tempo che sto cercando il QSC rmx2450a per fare esattamente la prova che hai in mente tu e proprio con le AR90, anche perchè è in classe H che mi piacerebbe provare (è classe AB con alimentazione a tensione variabile). Ne ho trovato uno in Germania ad un ottimo prezzo, ma il negozio non mi ha mai comunicato il costo della spedizione ed alla fine ho preso uno Zero Zone (classe D) dual mono costato "ben" 300€, sempre e solo per provare. I miei ampli sono un Primaluna PL2 (valvolare pentodi push pull classe AB) ed un MFA200 (la casa dischiara classeA), per farla breve lo ZZ è nella sua scatola ed ho ricollegato il PL2.

Il mio parere è che visto il prezzo relativamente basso del QSC rmx2450a, sotto i 1000€ nuovo, se si accetta il rischio di rimetterci qualcosa nell'eventuale rivendita... perchè no? In ogni caso il Plinius non devi necessariamente venderlo, provi per lungo tempo e poi decidi, la cosa importante secondo me è non cadere nella spirale della voglia di cambiare a tutti i costi fine a se stessa.

Volendo ci si può accontentare del QSC rmx 1450a (meno di 800€ nuovo) è un classe AB anche lui dotato di buona cavalleria. 

 

Allego i dati tecnici

 

 

[qzndq3]

Il 09/02/2026 at 21:19, lucio6168 ha scritto:

A proposito di necessità di corrente mi viene in mente un tecnico, mi sembra frequentatore di melius ed altri forum ma di cui non ricordo il nick che aveva parlato di qualcosa da lui realizzato o modificato forse uno zero zone e di cui i clienti erano entusiasti tuttavia si tratterebbe di un Classe D

Probabilmente stai parlando delle realizzazioni di Lorenzo Betti (Estro Armonico), che io sappia la base di partenza non sono ZZ. 

PS: moltissimi finali non hanno protezioni, come ad esempio i miei due altri ampli. Facciamo gli scongiuri

[ab1058]

Sulle mie 3a ho usato, tra i tanti, anche un Crest CA6, anche lui in classe H, bella bestiola, in tutti i sensi.

Grande e grosso, pesante e rumoroso. Scartato

Poi son passato ai classe D di IcePower, dual mono a ponte, cattivissimi e entusiasmanti.

Ho voluto fare una prova con dei cinesi, il costo era e lo è ancora, bassissimo: Fosi V3 Mono, circa 400w a 2 ohm.

Gli IcePower ora prendono polvere, quelli scatolotti sono impressionanti.

La scena è diventata più grande, più luminosa e pulita, specialmente in alto.

Son talmente piccoli che non ci si crede possano fare tutto quel suono, e costano un ca....

Purtroppo ho esagerato collegando il mio basso elettrico all'impianto e uno dei due padelloni l'ho quasi fatto uscire dal cestello ed ora gratta.

Amen, ho un'altra coppia di 3a.

( però non avevo mai sentito il mio basso suonare in quel modo !! )

 

 

 

[JureAR]

@ab1058 spiace!

Prevenire è meglio che curare...

[ab1058]

@JureAR spiace ma....che bel ! Ho goduto come un riccio 

Penso si possa sistemare o almeno ci proverò. Toccando e tirando appena appena la sospensione in un determinato punto, non gratta più. Avrò fatto una piccola piega sul supporto della bobina, non piango. 

Quanti matti avranno fatto suonare le 3a con 300 e passa watt con il basso elettrico ? 

[JureAR]

@ab1058 e ti credo, ma non è che hai usato un basso a 5 corde che assieme all' organo a canne sono gli unici strumenti che arrivano a 20Hz?

Comunque il problema è doppio riguardo al supporto in Nomex della bobina di questi woofer ( descritto nelle prime pagine del thread): in primis il progressivo cedimento attorno ai fori di raffreddamento, con presa di "gioco" longitudinale durante l' escursione, fino a rottura del supporto stesso, riassumo con un pessimo disegno sotto

il secondo problema è il fondocorsa inferiore che deforma ed appiattisce il supporto stesso 

se vuoi capire cosa è successo, il taglio del parapolvere è il solo sistema a vedere cosa è  successo!

Per disassemblare il cono completo, visto che mi è già capitato consiglio di non intervenire con solventi o rimedi simili sull' incollaggio della masonite inferiore, ma di sezionarla ( essendo la masonite pressata, si riesce a "farla a fette", quindi si avranno due anelli, uno che rimane sulla flangia ed uno che rimarrà sullo spider, consentendo poi reincollaggio e ritorno nella stessa posizione e spessore di partenza) ed una volta tolto il complesso del cono vedere come intervenire per eventuale riparazione.

Spero di aver spiegato bene  come disassemblare il cono con minima fatica, nessuna inalazione o contatto con liquidi venetico!

[ab1058]

Ha solo 4 corde ma è attivo ed avevo alzato il gain dei bassi 

Propendo sulla seconda ipotesi, ho sparato la bobina fuori dal traferro con un "clack" micidiale....

Non so quanti altri altoparlanti avrebbero sopportato una cosa simile, ennnnnnnesima conferma della bontà di questi motori.

Per i curiosi ho fatto così: basso collegato ad un pedalino preamplificatore con uscita DI nell'ingresso aux frontale del pre Accuphase, finali Fosi V3, volume.... bello sostenuto    

Grazie per le info, quando procederò ti terrò informato

[lucio6168]

Il 19/02/2026 at 09:37, qzndq3 ha scritto:

Probabilmente stai parlando delle realizzazioni di Lorenzo Betti (Estro Armonico), che io sappia la base di partenza non sono ZZ. 

PS: moltissimi finali non hanno protezioni, come ad esempio i miei due altri ampli. Facciamo gli scongiuri

Si probabilmente hai ragione doveva essere proprio lui Lorenzo Betti, ma non ricordo bene l'accoppiata pre e finale.

Quanto alle protezioni direi che è meglio averle.

[lucio6168]

Il 08/02/2026 at 21:03, Enre ha scritto:

@lucio6168e mie AR 90, ma ne ho anche altre: 6, 915, 11 e 28 hanno cambiato letteralmete "faccia" dopo che le ho collegate al mio Plinius da 200 watt su 8 ohm per canale. Ora sono curioso di provarle con un ampli PA  tipo Qsc rmx2450a come hai scritto tu. Unica incertezza la qualità del suono visto che Plinius mi ha ammaliato e che molti mi dicono di non cambiare nulla. Se qualcuno vuole aggiungere un parere lo ringrazio anticipatamente.

Innanzitutto sono del parere che il Plinius non vada venduto. Io il Musical Fidelity Tri-Vista 300 mica l'ho venduto, tantomeno lo venderei. Il QSC è stato uno sfizio, una curiosità, che volevo levarmi, anche perché chi mi aveva preceduto si riteneva soddisfatto, di conseguenza ho voluto ascoltare di presenza, stanco dei tanti video che mi avevano inviato, l'ho comprato e mi ritengo molto soddisfatto del pilotaggio con le AR3. A breve anzi metterò una disamina dettata da un soggetto terzo, ne è uscita fuori un'analisi sulla quale mi aspetto dei commenti.

[lucio6168]

Il 19/02/2026 at 09:34, qzndq3 ha scritto:

Un po' incuriosito da @lucio6168 è da tempo che sto cercando il QSC rmx2450a per fare esattamente la prova che hai in mente tu e proprio con le AR90, anche perchè è in classe H che mi piacerebbe provare (è classe AB con alimentazione a tensione variabile). Ne ho trovato uno in Germania ad un ottimo prezzo, ma il negozio non mi ha mai comunicato il costo della spedizione ed alla fine ho preso uno Zero Zone (classe D) dual mono costato "ben" 300€, sempre e solo per provare. I miei ampli sono un Primaluna PL2 (valvolare pentodi push pull classe AB) ed un MFA200 (la casa dischiara classeA), per farla breve lo ZZ è nella sua scatola ed ho ricollegato il PL2.

Il mio parere è che visto il prezzo relativamente basso del QSC rmx2450a, sotto i 1000€ nuovo, se si accetta il rischio di rimetterci qualcosa nell'eventuale rivendita... perchè no? In ogni caso il Plinius non devi necessariamente venderlo, provi per lungo tempo e poi decidi, la cosa importante secondo me è non cadere nella spirale della voglia di cambiare a tutti i costi fine a se stessa.

Volendo ci si può accontentare del QSC rmx 1450a (meno di 800€ nuovo) è un classe AB anche lui dotato di buona cavalleria. 

Allego i dati tecnici

No assolutamente, non sono d'accordo sul 1450. Come ben sai, possiedo il Tri-Vista 300 e i due finali X-A200 della Musical Fidelity, perciò per raggiungere lo scopo che volevo ottenere avevo bisogno di una potenza maggiore e che fosse allo stesso tempo stabile su 2 Ohm. Il 1450 ha una potenza inferiore al Tri-Vista 300, ed inoltre, per quello che poteva rendere l'audio, nei video che avevo ricevuto il suono delle AR3 con il 1450 mi sembrava chiuso, cupo, ecco quindi che optai per il 2450a. Perciò per evitare di rimanere insoddisfatti eviterei il 1450 specie se si possiedono amplificatori già sui 200/350 watt, se prova dovesse essere da rimanere soddisfatti va fatta con un 2450a. 

Intendiamoci questo è il mio punto di vista, poi ognuno ragiona con la propria testa.

[lucio6168]

"Cancellato".