Polizia USA, ci risiamo ...

[Paolo 62]

@andpi65 So bene che è obbligatorio avere un permesso per conservare le armi del de cuius ma oggi al nulla osta ex art.35 TULPS si tende a preferire il TAV perchè consente di comprare altre armi se lo si vuole e relative munizioni e di trasportarle al poligono. Con la vecchia legge per questo si doveva chiedere la carta di riconoscimento per il trasporto di armi.

[Martin]

@Paolo 62 Possiedi un'arma ? 

[Paolo 62]

@Martin No, ma se dovessero venire i ladri ne prenderei una perchè non mi facciano del male.

[Martin]

Io non ho mai preso in considerazione l'idea di armarmi, sono troppo infiammabile per avere qualcosa che spara in casa. Ad esempio dalla finestra della sala d'ascolto farei fuori una dozzina di harleysti smarmittati ogni estate. 

[Paolo 62]

Io per fortuna no.

[andpi65]

Comunque , giusto per tornare I.T. , mi ha lasciato perplesso sentir dire, nell'immediatezza,  all'agente che ha sparato il colpo : "taser.."

Mi è capitato di vedere  chi, quando sale l'adrenalina,  ha reazioni inaspettate  ..ma questa l'ho trovata sopra le righe.

[andpi65]

36 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

So bene che è obbligatorio avere un permesso per conservare le armi del de cuius ma oggi al nulla osta ex art.35 TULPS si tende a preferire il TAV perchè consente di comprare altre armi se lo si vuole e relative munizioni e di trasportarle al poligono. Con la vecchia legge per questo si doveva chiedere la carta di riconoscimento per il trasporto di armi.

Difronte a tanta conoscenza  mi arrendo 😉

P.S: Curiosità: Quale sarebbe la vecchia legge, considerato che il Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza ( c.d. T.U.L.P.S. ) è del 1931?

[Paolo 62]

@andpi65 Per vecchie leggi intendo proprio quelle anni '30. Se per detenere col N.O. ex art.35 TULPS oggi bisogna fare anche il certificato medico ogni cinque anni e il maneggio armi mi pare ogni dieci tanto vale prendere il TAV.

[andpi65]

11 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Se per detenere col N.O. ex art.35 TULPS oggi bisogna fare anche il certificato medico ogni cinque anni e il maneggio armi mi pare ogni dieci tanto vale prendere il TAV.

Siamo O.T. , ma visto che insisti:  La licenza di tiro al volo ha una validità  di 5 anni ( anni fà erano 6)  e se sei un civile sempre un certificato medico di idoneità psico-fisica  ti serve per ottenerla.  Licenza di porto per tiro al volo  o idoneità al maneggio ed uso di armi ( che rilascia il poligono di tiro ....a memoria vado) . son equipollenti

Però  mò basta dai... smetti di far il wikipardo  😉

[cactus_atomo]

la situazione in usaè quella del gatto che si morde la coda, le armi sono in vendita ovunque (ricordo che in florida nelle armerie vendevano i mitra usati nella guera del golfo e non solo), questi si giustifica con la possibilità di autodifesa ma permette anche a chi le usa per offendere di averne in qantità (e chi le usa per aggrdire è in vantaggio tre volte sull'aggredito armato, perchè ha già l'arma puntata, perchè è abituato  sparare, perchpè non ha nulla da perdere), ma anche la ilizia sa che l'americano medio gira armato e quindi parte dal presupposto che ogni aresto si possa trasformare in un duello all'ok corral.

 

[Martin]

Quanno ce vvo' cce vvo'...

 

[vizegraf]

@Martin @Paolo 62

Il discorso sulle armi ed il permesso di loro acquisto, detenzione e trasporto è articolato e complesso.

Diciamo, @andpi65concorderà, che il TULPS e le successive modificazioni trattano la questione in modo tale che comunque il detentore/portatore non è mai perfettamente in regola .

Non avendo lo spazio e non essendo all'altezza di scrivere un trattato in merito, mi limito a due osservazioni/affermazioni:

In Italia è possibile acquistare/detenere solo le armi elencate nel Catalogo Nazionale armi da fuoco.

Il collezionismo è altra cosa ed è diversamente regolamentato.

Se il giudice/consulente di cui sopra fa delle distinzioni relative all'occultabilità dell'arma dice una castroneria (salvo abbia detto cosa diversa) perchè è anzi sanzionata l'ostentazione dell'arma, inoltre a seconda della taglia e dell'abbigliamento del portatore è occultabile anche una 44 magnum con canna da 6".

[Paolo 62]

@vizegraf C'è stata una stratificazione di leggi. A complicare le cose c'è la possibilità da parte degli organi di PS di aggiungere restrizioni a quelle standard uguali su tutto il territorio nazionale. Non si capisce ad esempio perchè un titolare di porto d'armi possa acquistare solo cinquanta cartucce all'anno se nei TSN ne può comprare a volontà col solo obbligo di spararle tutte dal momento che ci sono anche i poligoni privati che non vendono munizioni. Servirebbe una nuova legge quadro che semplifichi un po' le cose pur mantenendo il giusto rigore per quanto riguarda i requisiti psicofisici per il rilascio e il rinnovo delle licenze.

[andpi65]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

la situazione in usaè quella del gatto che si morde la coda, le armi sono in vendita ovunque (ricordo che in florida nelle armerie vendevano i mitra usati nella guera del golfo e non solo), questi si giustifica con la possibilità di autodifesa ma permette anche a chi le usa per offendere di averne in qantità (e chi le usa per aggrdire è in vantaggio tre volte sull'aggredito armato, perchè ha già l'arma puntata, perchè è abituato  sparare, perchpè non ha nulla da perdere), ma anche la ilizia sa che l'americano medio gira armato e quindi parte dal presupposto che ogni aresto si possa trasformare in un duello all'ok corral.

In vendita ovunque son  anche da noi, ma per fortuna da noi i criteri e la selezione riguardo a chi le può acquistare son più selettivi.

Sul "tre volte tanto in vantaggio" dipende dal dove e dal chi.  Comunque , se la devo dire tutta    se non avete più che dimestichezza con le armi non prendetele che poi finisce che vi tocca usarle e finisce che fate danni .

[andpi65]

1 ora fa, vizegraf ha scritto:

concorderà, che il TULPS e le successive modificazioni trattano la questione in modo tale che comunque il detentore/portatore non è mai perfettamente in regola .

La custodia/detenzione presuppone che non possano esser utilizzabili facilmente da un terzo.Se concretizzi questa condizione sei già al 99% di tranquillità....ma te lo avevo già detto in passato .

Sulla occultabilità  dell'arma concordo con quanto dici. Io ero rimasto alla distinzione tra armi comuni, armi da guerra ed armi improprie , ma apprendo qui   che ci son anche quelle occultabili che giocano un altro campionato  🙂