Polizia USA, ci risiamo ...

[Paolo 62]

Bisogna però tener conto del fatto che una società disarmata può diventare ostaggio delle bande criminali, poi un conto è la detenzione un altro è il porto. In casa vogliamo sentirci sicuri per cui delle difese anche solo passive ci vogliono. La pistola serve solo se i ladri riescono a scassinare la porta o a tagliare eventuali inferriate ed entrano minacciosi.

[briandinazareth]

2 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Bisogna però tener conto del fatto che una società disarmata può diventare ostaggio delle bande criminali

 

Nel mondo reale questo non succede, anche perché dove ci sono meno Armi anche i criminali ne hanno meno bisogno.

La corsa agli armamenti è un fenomeno reale. 

[Paolo 62]

In Inghilterra hanno bandito le pistole e le bande criminali usano molto di più i coltelli. D'accordo che ci si può difendere anche coi fucili ma non è pratico. Una banda di ladri può immobilizzare chiunque anche senz'armi e se il padrone di casa non può averne per lui possono essere guai seri.

[andpi65]

14 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Bisogna però tener conto del fatto che una società disarmata può diventare ostaggio delle bande criminali, poi un conto è la detenzione un altro è il porto. In casa vogliamo sentirci sicuri per cui delle difese anche solo passive ci vogliono. La pistola serve solo se i ladri riescono a scassinare la porta o a tagliare eventuali inferriate ed entrano minacciosi.

Ti vengono di getto o le pensi proprio ste robe?

 

[Paolo 62]

@andpi65 Le penso. La criminalità è un problema legato al degrado sociale. Dove tutti o quasi lavorano ce n'è poca e le armi le tengono solo cacciatori, tiratori sportivi, collezionisti e pochi altri.

[andpi65]

55 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Bisogna però tener conto del fatto che una società disarmata può diventare ostaggio delle bande criminali, poi un conto è la detenzione un altro è il porto. In casa vogliamo sentirci sicuri per cui delle difese anche solo passive ci vogliono. La pistola serve solo se i ladri riescono a scassinare la porta o a tagliare eventuali inferriate ed entrano minacciosi.

Te la ripropongo , giusto perchè tu possa  farci una riflessione sopra: 

1)Non ci capisci nà ceppa di armi ( sbaglio ? )  ma solo il fatto di averne una in casa ti rende più sicuro?

2) Sai che se ti capitasse di sparare un colpo in casa non è che si ferma dove avevi puntato, o meglio dove nelle tue intenzioni avevi puntato?

 

 

[andpi65]

18 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

La criminalità è un problema legato al degrado sociale. Dove tutti o quasi lavorano ce n'è poca e le armi le tengono solo gli appassionati e pochi altri.

Sveglia!!

Te sei rimasto indietro. La criminalità ( organizzata o meno) si muove dove c'è "profitto"!

 

[Schelefetris]

@Paolo 62 tu hai idea di cosa significhi puntare un'arma ad un'altra persona?

riusciresti a sparare? se si, riusciresti a sparare prima di lui/loro?

non sottovalutare questi quesiti, sono alla base, e, per esperienza personale posso dirti che se non si è preparati  (professionisti) è pericolosissimo (lo è anche da preparati).

[Paolo 62]

!) Non è proprio così, ho dovuto fare il militare e ho sparato. So del problema della sovrapenetrazione e che in casa bisogna usare munizioni il meno possibile perforanti per ridurre il rischio. Ci sono Paesi con molte armi e poca violenza e viceversa. In Svizzera fino a qualche decina di anni fa di poteva addirittura dormire con la porta di casa non chiusa a chiave eppure ci sono molte armi. Addirittura molti soldati di leva sono autorizzati a portarsi a casa il fucile d'assalto e se lo comprano dopo il congedo eppure non è il Far West. Gli abusi ci sono ma sono rari.

[Paolo 62]

@Schelefetris Proprio per questo chi teme per la propria vita deve prepararsi all'eventualità. Non mi sono mai trovato nella situazione di dovermi difendere ma penso che essendoci costretto lo farei. Però la prima cosa da fare se c'è pericolo di furti è rendere la casa difficile da violare sia per non dover far uso di armi o di altri strumenti di autodifesa che per avere il tempo di usarli se si mette male e polizia e carabinieri non sono ancora arrivati.

[andpi65]

12 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Non è proprio così, ho dovuto fare il militare e ho sparato. So del problema della sovrapenetrazione e che in casa bisogna usare munizioni il meno possibile perforanti per ridurre il rischio. Ci sono Paesi con molte armi e poca violenza e viceversa. In Svizzera fino a qualche decina di anni fa di poteva addirittura dormire con la porta di casa non chiusa a chiave eppure ci sono molte armi. Addirittura molti soldati di leva sono autorizzati a portarsi a casa il fucile d'assalto e se lo comprano dopo il congedo eppure non è il Far West. Gli abusi ci sono ma sono rari.

Proprio per questo chi teme per la propria vita deve prepararsi all'eventualità. Non mi sono mai trovato nella situazione di dovermi difendere ma penso che essendoci costretto lo farei. Però la prima cosa da fare se c'è pericolo di furti è rendere la casa difficile da violare sia per non dover far uso di armi o di altri strumenti di autodifesa che per avere il tempo di usarli se si mette male e polizia e carabinieri non sono ancora arrivati.

Te vivi in un mondo  che è fuori dal mondo, detto da un "patacca" !

Te la metto semplice: lascia perdere, non è nelle tue corde e rischi di crearti più danni di quelli che ti provocherebbe un furto di pochi euro.

 

[andpi65]

Per tornare nel 3ad  ripropongo il video e sono (sarei ) curioso di sentire i commenti al riguardo :

https://www.tgcom24.mediaset.it/2021/video/chicago-il-video-shock-del-13enne-ucciso-dalla-polizia_31054665-02k.shtml

 

[Paolo 62]

La mia impressione è che il ragazzo avesse in mano un'arma ma è impossibile sapere se vera o finta. Perchè non l'ha buttata?

[mauriziox60]

2 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Perchè non l'ha buttata?

Posto che avesse veramente un'arma, la domanda dovrebbe essere perché è stato assassinato pur non puntando l'arma verso il poliziotto?

nella tua domanda, perdonami, io ci vedo voglia di chiudere i conti subito, senza passare dal tribunale. Ragione per cui, a quelli come te le armi di dovrebbero assolutamente vietare

[andpi65]

17 minuti fa, mauriziox60 ha scritto:

Posto che avesse veramente un'arma, la domanda dovrebbe essere perché è stato assassinato pur non puntando l'arma verso il poliziotto?

L'hai visto il video? Prova ad immedesimarti  ed a pensare cosa avresti fatto tu (personalmente  non mi pare nemmeno lontanamente equiparabile al caso Floyd ...ma chiedo , per aver visioni diverse )  .  Per aiutarti il contesto  iniziale è: intervento a seguito di segnalazione di colpi d'arma da fuoco sparati.