Confronto Klipsh Cornwall IV vs Neumann KH 420

[Look01]

15 minuti fa, Pinkflo ha scritto:

Ma non penso, visto che il fine è il medesimo, cioè ascoltare musica in ottimo modo a casa.

Il fine ascoltare la musica  è uguale ma l'Hi-Fi è nato per un uso domestico il PRO come dice la sigla presumo per un uso professionale.

Quindi il paragone secondo me ci sta ottime auto ma per usi diversi.

Per esempio io non comprerei il PRO ma per questioni estetiche e lo ammetto in casa preferisco avere un oggetto che mi piace.

Questo non vuol dire che magari a qualcuno piacciono di più i diffusori Pro che Hi-Fi.

[davenrk]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Come dice il nome dovrebbero essere ex progettisti di Adam audio (Adamo ed Eva 🤭)

Esattamente,si chiamano così perché nati da una costola di Adam 😉

[davenrk]

1 ora fa, Look01 ha scritto:

1 ora fa, Pinkflo ha scritto:

Ma non penso, visto che il fine è il medesimo, cioè ascoltare musica in ottimo modo a casa.

Il fine ascoltare la musica  è uguale ma l'Hi-Fi è nato per un uso domestico il PRO come dice la sigla presumo per un uso professionale.

I diffusori PRO sono diffusori come tutti gli altri, con i loro pregi e difetti, le loro caratteristiche, diverse uno dall'altro, se ascolti una ATC attiva o PMC ad esempio credo ti ricrederesti. Poi ognuno ha i suoi gusti e sceglie cosa preferisce ovviamente, ma sui diffusori di derivazione del mondo pro ci sono tanti troppi preconcetti e luoghi comuni, ad esempio sulla scena sonora...ma tanti altri.

Ormai sono 15 anni che ascolto con  monitor.

 

[Membro_0020]

5 ore fa, claravox ha scritto:

5 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Comunque credo avresti un suono abbastanza diverso dalle CIII.

Possiede le IV (come da titolo del thread) 

Si, grazie. Il mio discorso vale ugualmente.

[senek65]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Ormai sono 15 anni che ascolto con  monitor.

Se quello è il tuo tipo di suono , sono perfetti. 

[mla]

32 minuti fa, senek65 ha scritto:

Se quello è il tuo tipo di suono , sono perfetti. 

Immagino tu sottintenda che si parli di un suono diverso, ma diverso come tra un diffusore passivo e l’altro o proprio diverso diverso?
In quest’ultimo caso di che tipo di differenze parliamo?

[Titian]

Io conosco "bene" le KH420  da quando erano uscite quasi 20 anni fa. Conosco personalmente un distributore a Monaco che vende tutt'ora specialmente monitori da studio e potevo confrontarli con altri monitori. Avevo conosciuto anche a quei tempi l'importatore tedesco di Klipsch ed eravamo andati nella sua casa / ufficio dove aveva quasi tutta la serie Klipsch di allora. Due ambienti però completamente diversi e anche il suono. Per me appassionato di musica classica il suono delle KH420 era nettamente più famigliare.

 

[Gici HV]

Ma quanti sono i fans dei mini monitor BBC, limitatissimi in frequenza, che ci spendono fortune in amplificazioni iper muscolose per tirargli fuori il massimo? 

Anche quelli sono monitor, nati per un uso pro, eppure hanno una grande diffusione in ambito home, alcuni addirittura li collezionano..

[senek65]

3 ore fa, mla ha scritto:

Immagino tu sottintenda che si parli di un suono diverso, ma diverso come tra un diffusore passivo e l’altro o proprio diverso diverso?
In quest’ultimo caso di che tipo di differenze parliamo?

Sono diffusori che nascono per fare due mestieri diversi.  Un monitor da studio fa il monitor da studio. Un diffusore da casa riproduce musica per un ascolto casalingo. Capisco che possa apparire lapalissiano ma questo è. @alexis, o il suo amico, le ha definite , disumane: ma un monitor da studio quello deve essere. E lo dico non in senso dispregiativo.  Il suo mestiere è quello di fornire al chi sta dietro il mixer tutte le informazioni necessarie nel modo più fedele possibile. Non devono compiacere nessuno.

Quindi se è quello il tipo di suono che uno cerca lo trova.

[Gici HV]

@senek65 le ATC pro e home sono praticamente gli stessi diffusori con finiture diverse.

[senek65]

@Gici HV si ma qui si parlava di confronti con diffusori "solo" home.

[davenrk]

9 ore fa, senek65 ha scritto:

Sono diffusori che nascono per fare due mestieri diversi.  Un monitor da studio fa il monitor da studio. Un diffusore da casa riproduce musica per un ascolto casalingo. Capisco che possa apparire lapalissiano ma questo è. @alexis, o il suo amico, le ha definite , disumane: ma un monitor da studio quello deve essere. E lo dico non in senso dispregiativo.  Il suo mestiere è quello di fornire al chi sta dietro il mixer tutte le informazioni necessarie nel modo più fedele possibile. Non devono compiacere nessuno.

Quindi se è quello il tipo di suono che uno cerca lo trova.

Scusa ma hai mai ascoltato delle ATC, ad esempio? Io non ho ascoltato le Neumann ma Lincetto giudica le ATC superiori alle sue. Ti assicuro che sono tutto fuorché disumane, avute le 50 attive per molti anni.

Se poi per te, essere "disumano" si traduce in coerenti,trasparenti,lineari,timbricamente corrette, fedeli alla registrazione,ecc. (cosa che è più che lecita, ci mancherebbe, preferire un altro tipo di suono) beh allora ci sta.

 

7 ore fa, Gici HV ha scritto:

le ATC pro e home sono praticamente gli stessi diffusori con finiture diverse.

Appunto.

[mikefr]

17 ore fa, Gici HV ha scritto:

Come dice il nome dovrebbero essere ex progettisti di Adam audio (Adamo ed Eva 🤭), sono molti comunque i marchi pro, o di derivazione, degni di essere ascoltati, PSI AUDIO, Dutch & Dutch 8c, etc, purtroppo i costi si alzano..

Se non erro,i progettisti di Hedd sono quelli che se ne sono andati dalla Adam,ed Eva è una costola della Hedd con prodotti più abbordabili,ma sempre con un bel rapporto Q/P.Ho le Hedd 20 MKII,precedentemente le Type 07 MKII.Beh,io dico che non esiste un suono pro o HiFI,esiste un suono il più corretto possibile, ed un suono "addomesticato" per piacere ai tanti.Il fatto di dire che quello Pro è senza anima,sgraziato,freddo,non ha fondamento.Si può dire invece che essendo rivelatori,ti mettono in evidenza quello che è la registrazione.Registrazione pessima,suonano pessimi,registrazione allo stato dell'arte,suono allo stato dell'arte.Ricordo le Guarneri che avevo,vaceva suonare tutto bene,anche le registrazioni così così.Si sbandiera sempre che un impianto deve essere rivelatore,il più vicino alla realtà,poi quando si incontrano sistemi del genere,si dice che sono senza anima,sgraziati,freddi.......un po di coerenza non guasterebbe..........ma va bene così,o no?

[Titian]

12 minuti fa, davenrk ha scritto:

Io non ho ascoltato le Neumann ma Lincetto giudica le ATC superiori alle sue.

non mi sembra, il contrario. Sono anche stato da lui in Giugnoe non è mai stato così contento.

[Superfuzz]

@Titian lo dice più volte nei suoi video, basta andare a cercarseli. Poi se ha cambiato idea non lo so.

Comunque sia io sta cosa della “spietatezza” dei monitor pro non l’ho mai capita: sono semplicemente il più fedeli possibile all’incisione, e questo, a casa mia, è solo un gran merito.