Confronto Klipsh Cornwall IV vs Neumann KH 420

[Gici HV]

11 ore fa, nexus6 ha scritto:

Il 3/1/2023 at 01:03, Gici HV ha scritto:

2 Icepower 1000 hanno fatto uscire dalla casa del proprietario 2 mc275

doveva andare  comprare le sigarette …ma daiii

Eh già, quando andai io eravamo in 4 con il padrone di casa, la moglie non era in cucina altrimenti avrebbe sentito la differenza anche da lì (succede spesso quando si cambia un cavo o il verso della spina, preferibilmente rodiata), ovviamente i Mc trovarono dei nuovi padroni velocemente..

Questo successe pre covid, gli stessi finali pilotarono egregiamente delle B&W 802 D2, cosa che non fecero i Mc, in questo caso il proprietario, dove varie prove con finali anche blasonati, scelse un Michi S5, è un tipo tradizionale, ama i vinili, come molti qui non se la sentì di optare per un qualcosa di nuovo e diverso.

[fabbe]

@Vmorrison non voglio essere frainteso, la mia è semplicemente una riflessione su delle osservazioni fatte da alcuni forumer che vedono il mondo pro come l'antitesi del bel suono.

[Vmorrison]

@fabbe semplicemente sbagliano…

[Look01]

28 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Questo successe pre covid, gli stessi finali pilotarono egregiamente delle B&W 802 D2, cosa che non fecero i Mc, in questo caso il proprietario, dove varie prove con finali anche blasonati, scelse un Michi S5, è un tipo tradizionale, ama i vinili, come molti qui non se la sentì di optare per un qualcosa di nuovo e diverso.

Ormai virtualmente ci conosciamo 😂 e so che sei come me schietto e sincero però altrettanto sinceramente ti dico che effettivamente l'accoppiata Mc  275 a valvole magari anche di trent'anni fa e B&W 802 D2 per carità l'avrei anche provata non si sa mai sempre sentire prima di decretare.

Però un po' tiratina è 😂 ti piace vincere facile scherzo  ma so che non te la prendi.

Ciao Stefano 😉

[Gici HV]

34 minuti fa, Look01 ha scritto:

ti dico che effettivamente l'accoppiata Mc  275 a valvole magari anche di trent'anni fa e B&W 802 D2

Forse mi sono spiegato male, i 275 pilotavano delle Tannoy Westminster, con le 802, un altro carissimo amico, ha provato di tutto, anche gli Icepower, ma sempre a SS e con parecchi watt, prima di scegliere il Michi 

[giaga]

3 ore fa, bastiano ha scritto:

Rotel ne fa uno ottimo con ingresso Bluetooth

 

[giaga]

3 ore fa, bastiano ha scritto:

Un buon Pre ( Rotel ne fa uno ottimo con ingresso Bluetooth, uscite bilanciate da ca 1K€)

Intendi questo?:  Rotel RC-1572MkII

[Look01]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Forse mi sono spiegato male, i 275 pilotavano delle Tannoy Westminster, con le 802, un altro carissimo amico, ha provato di tutto, anche gli Icepower, ma sempre a SS e con parecchi watt, prima di scegliere il Michi 

Mi sembrava per quello mi era venuta la battuta ti piace vincere facile 🤣 ho sentito parlare molto bene del Michi e soprattutto del modello più piccolo tra i due  ma non sono riuscito a sentirlo👋.

[bastiano]

52 minuti fa, giaga ha scritto:

Rotel RC-1572MkII

Y, provato, funziona
Q/P imbattibile

https://www.videosell.it/preamplificatori-stereo-a-stato-solido/17458-preamplificatore-rotel-rc1572mkii.html#/125-colore-silver

 

[senek65]

4 ore fa, bastiano ha scritto:

Sull’argomento monitori attivi sono ovviamente di parte ma concordo con quanto già scritto più sopra: chi vuole ascoltare al meglio tutto ciò che c’è dentro una registrazione non ha che da scegliere marca e modello di studio monitor.

Se così fosse si venderebbero solo monitor attivi da studio, perché non credo ci sia nessuno che vuole ascoltare al peggio.

Più semplicemente ognuno sceglie il tipo di suono che più gli aggrada e che lo soddisfa. 

Il che non c'entra nulla con la qualità di questo o quel diffusore,  attivo, passivo,  home o pro che , per me, oltre una certa soglia di costo non può che non essere eccelsa.

 

[bastiano]

48 minuti fa, senek65 ha scritto:

si venderebbero solo monitor attivi da studio

Perchè mai…
Quando mai un cliente è messo in grado di comparare, a parità di prezzo, sistemi tradizionali passivi con monitor amplificati? *
Se accadesse la sua affermazione avrebbe senso ma finchè le vendite si basano su fattori estetici, emozionali, suggestivi ecc ecc avremo clienti soddisfatti di saper riconoscere miglioramenti dopo il “rodaggio” dei cavi segnale, quelli più bravi pure di alimentazione.
Con viva e vibrante soddisfazione …

* le varie volte che ho avuto la possibilità di farlo la scelta è stata in una sola direzione. Anche da ascoltatori poco o per nulla esperti.

[senek65]

@bastianoha ragione lei. Buona serata. 

44 minuti fa, bastiano ha scritto:

 

 

[diego_g]

@fabbe

Il mio riferimento esperienziale è la realtà (concerti di musica classica), piuttosto che altri impianti.

.

Per me, un buon impianto è quello che approssima (non uguaglia: approssima) le sensazioni che ricavo dall'ascolto dal vivo. Almeno, approssima alcune condizioni che ritengo essenziali (so che per altri, giustamente, le condizioni essenziali sono altre): timbrica, spazialità, nuance.

.

Questa lunga premessa per dire che, nella mia certamente non ampia esperienza con i diffusori professionali, non ho mai incontrato una riproduzione che soddisfasse appieno i miei desiderata.

.

Certo, aspetti quali dinamica ed estensione nella Rif sono spesso a vantaggio dei diffusori "pro", ma - nel mio modo di intendere e praticare la riproduzione domestica - queste caratteristiche sono meno prioritarie di quelle che ho elencato sopra.

.

Come ho cercato di spiegare con la metafora degli occhiali da orologiaio, penso che i monitor "pro" siano preziosi strumenti di lavoro per chi deve esaminare nel dettaglio le registrazioni: questi monitor sono come delle lenti di ingrandimento, che facilitano il lavoro a chi deve preparare i dischi, però ingrandiscono artificialmente, pongono in troppa evidenza cose che nella realtà non si sentono.

.

Se guardo con una lente vedo cose indubbiamente reali, che ci sono, ma che ad occhio nudo non vedrei, pur contribuendo tali dettagli al quadro complessivo.

.

Chi lavora alle varie fasi di realizzazione di un'opera discografica sa benissimo che poi essa sarà ascoltata su sistemi completamente diversi da quelli rappresentati dai loro strumenti di lavoro, che nondimeno sono loro utili e preziosi per fare le cose in fretta e bene.

.

Penso che molti audiofili abbiano la "psicosi" del dettaglio (scusate il termine certamente forte, che sto usando solo per spiegare in modo più diretto il mio concetto: ma chi conosce sa che non ho mai voglia di offendere nessuno) e quindi se c'è qualche strumento che ne tira fuori di più, pensano che occorra necessariamente andare in quella direzione.

.

Io semplicemente amo di più un suono che sia verosimile rispetto alla realtà, piuttosto che una lente di ingrandimento che riveli i minimi dettagli della trama del tessuto sonoro.

.

Ovviamente, la verosimiglianza rispetto alla realtà la su crea anche coi dettagli, che però è giusto rimangano sullo sfondo.

.

Tutto ciò, ovviamente solo a puro titolo personale, senza che questa debba essere vista come una legge universale e inviolabile 😊.

[mla]

1 ora fa, bastiano ha scritto:

Anche da ascoltatori poco o per nulla esperti

Senza offesa, ma la loro opinione lascia veramente il tempo che trova.

[Gici HV]

@diego_g lo sbaglio, secondo me, è fare distinzione tra diffusori pro e gli altri, ad esempio ATC ha a catalogo lo stesso diffusore sia per il pro che l'home, cambia solo la finitura, qualcuno qui le usa abitualmente a casa.

In ambito home i diffusori amplificati e/o wireless dei grandi nomi stanno aumentando numericamente, non credo che sia un ripiego qualitativamente più scadente, il fatto di avere dei finali dedicati e nessun crossover passivi dovrebbe essere un vantaggio.