Vai al contenuto
Melius Club

Discorso di fine anno - Presidente Mattarella


Messaggi raccomandati

Inviato

Sulla stampa vengono divulgate le notizie di piu’ facile digestione per le plebi forumistiche (qualsiasi sia il governo in carica sia ben chiaro).

In realta’ i gabinetti e gli uffici legislativi stanno lavorando molto: un esempio. E’ pronto il nuovo codice dei contratti pubblici elaborato da un pool scelto dal governo Draghi e ora prossimo all’approvazione di questa maggioranza.

Il 90 per cento dell’attivita’ di governo e’ in continuita’.

Il 10 per cento e’ di bandiera ma viene pesaro molto piu’ dall’opinione pubica di quanto non sia nella realta’

  • Melius 2
briandinazareth
Inviato
1 minuto fa, audio2 ha scritto:

insomma non riuscite proprio a non prendervela con chi lavora e si sgobba la carriola in proprio

 

Semplicemente mi sembra iniquo che io paghi più del doppio e che in generale il paese sia sulle spalle si pochissime categorie... 

 

Perché non posso pagare pure io il 15%, ad esempio.?

 

Ma è un discorso già fatto. 

Inviato

Stanno lavorando sulla scia del grande e competente lavoro effettuato da Draghi, PNNR compreso ... 

Poi, per carità, spero di sbagliarmi, non sono uno di quelli che vorrebbero tagliarsele per fare il dispetto alla moglie. 

Appunto, giudicheremo i fatti. 

Inviato
6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Perché non posso pagare pure io il 15%,

e passa a p. iva, dove sta il problema ?

Inviato

Si cerca di scoraggiare il lavoro dipendente che ha un costo per l’imprenditore che non e’ proporzionato rispetto a cio’ che finisce in busta paga.

Laddove e’ possibile bisognerebbe partitivizzare tutto. E secondo me vedremo nei prossimi mesi questo.

E’ un modo sbrigativo di attenuare il cuneo fiscale. Vediamola cosi’. E’ anche un modo per rendere  non piu’ appetibile il posto fisso che e’ una iattura purtroppo, perche’ presto o tardi genera sedute e inefficienze con tutte le eccezioni del caso, laddove le tutele siano esagerate (pubblico impiego ad esempio).

Non in ogni ambito e’ possibile (nell’industria classica no), ma nei servizi posssibilissimo

 

Inviato
6 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma infatti, l' ho scritto anche io nel tread su crosetto, questi qua sono più a sinistra del pd.

e certo, altrimenti li avrei votati ovviamente. Il piacere sono i fegati spappolati e le borracce piene d’acqua (Evian naturalmont) per la lunga traversata del deserto ma in economia son pure peggio: compratori di consenso popolano con denaro altrui. Almeno lo sanno e lo dicono senza atteggiarsi ad alto-statisti laureatoni sorbonisti.

 

briandinazareth
Inviato
7 minuti fa, audio2 ha scritto:

passa a p. iva, dove sta il problema ?

 

Non è possibile per il tipo di responsabilità, di fronte al mio cliente e nella gestione dei miei team... 

Ed è così per tanti 

Nessuno prende neppure in considerazione la possibilità, soprattutto per questioni legali.

 

Poi dovrei studiare qualche modo di fare nero per rimanere nei limiti, come tantissime partite iva stanno facendo... Altro delirio introdotto da questa normativa.

 

Quindi generosamente pago pure per gli altri, ma non si pretenda che la cosa passi pure sotto silenzio ;)

 

 

 

  • Melius 1
Inviato
2 minuti fa, Panurge ha scritto:

Sfora Gli 85. 000

allora è ricco, quindi si arrangia. 

briandinazareth
Inviato
2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Si cerca di scoraggiare il lavoro dipendente che ha un costo per l’imprenditore che non e’ proporzionato rispetto a cio’ che finisce in busta paga.

Laddove e’ possibile bisognerebbe partitivizzare tutto. E secondo me vedremo nei prossimi mesi questo.

 

È una follia nel mondo moderno e nell'economia Di un paese...

  • Melius 2
Inviato

La misura non e’ pensata per gli over 85 ma per l’amplissimo ceto under 85

  • Haha 1
Inviato
1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Si cerca di scoraggiare il lavoro dipendente che ha un costo per l’imprenditore che non e’ proporzionato rispetto a cio’ che finisce in busta paga.

Laddove e’ possibile bisognerebbe partitivizzare tutto. E secondo me vedremo nei prossimi mesi questo.

E’ un modo sbrigativo di far cuneo fiscale. Vediamola cosi’. E’ anche un modo per rendere  non piu’ appetibile il posto fisso che e’ una iattura purtroppo, perche’ presto o tardi genera sedute e inefficienze con tutte le eccezioni del caso, laddove le tutele siano esagerate (pubblico impiego ad esempio).

👏👏👏👏👏👏 non ci avevo pensato. Ottima valutazione. Dovrebbero arrivare verso i 100’000 al 15%, aggiungere il 25% oltre ed eliminare l’obbligo di contribuzione ai sistemi nazionali statali pensionistici. Un indipendente se la può fare da solo in maniera molto più “costruttiva” la previdenza. Allora si che si farebbe interessante un rientro della gioventù…verrebbero anche un po’ di stranieri a corroborare. 

extermination
Inviato
20 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Si cerca di scoraggiare il lavoro dipendente che ha un costo per l’imprenditore che non e’ proporzionato rispetto a cio’ che finisce in busta paga.

E’ un modo sbrigativo di attenuare il cuneo fiscale. 

 

Paro paro al pensiero di Bonomi!!!

Manovra, Bonomi: flat tax e prepensionamenti bruciano risorse da destinare a crescita.

 

Inviato

il bonomo è un altro che gira con la borsa della questua in mano

ovvio che se elargisci ad altri ne resta meno per loro

Inviato
38 minuti fa, Jack ha scritto:

bollette d

Come dicevo, non è che non sanno come funziona il consenso...e del resto non è una novità vedi i ristori covid, figurati se potevano esimersi. Basta togliere ai più poveri che non se ne accorge nessuno, tranne loro.




×
×
  • Crea Nuovo...