Subwoofer, two is megl che uan

[gianventu]

2 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

il filtro a 45 hz è quasi come se fossi senza sub, giustamente

Prova ad alzare a 70 hz 

Il filtro è sui due diffusori, il sub è tagliato a 80hz, quindi si sovrappone da 45hz in poi.

 

4 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Che smoothing hai fatto?

Giuro che non c'ero, e se c'ero, dormivo....cosa sarebbe lo smoothing?

[gianventu]

@FabioSabbatini Però vedi che con i sub, a 100hz, è vicinissimo allo "0", quindi riempire con DRC, non dovrebbe essere un problema.

[Dufay]

Se vedo bene la scala è 10 db per divisione. Una notevole quantità di bassi più 10/12 db rispetto agli acuti estremi con quelli oltre i 10000 hz molto calanti.

[Mighty Quinn]

@gianventu

4 minuti fa, gianventu ha scritto:

smoothing

Quanto quello che vedi è simile a quello che misuri

In pratica a noi interessa capire ciò che un umano  sente

In genere si adotta lo smoothing psicoacustico

Psychoacoustic smoothing uses 1/3 octave below 100Hz, 1/6 octave above 1 kHz and varies from 1/3 octave to 1/6 octave between 100 Hz and 1 kHz. It also applies more weighting to peaks to produce a plot that more closely corresponds to the perceived frequency response

[Mighty Quinn]

@gianventu

6 minuti fa, gianventu ha scritto:

vicinissimo allo "0", quindi riempire con DRC, non dovrebbe essere un problema.

Riempire può non essere banale anche perché lì hai bisogno di ben più che zero... altrimenti rischi l'effetto curva piatta che acusticamente come noto fa schifo 

Se quelli sono i buchi neri della stanza ovviamente, non si riempie per definizione, più ne dai più ne mangiano 

La scala 10 db è abnorme, ti consiglio di portarla almeno a 5

[gianventu]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Se vedo bene la scala è 10 db per divisione. Una notevole quantità di bassi più 10/12 db rispetto agli acuti estremi con quelli oltre i 10000 hz molto calanti.

Si, vedi bene. Fino a circo 300hz, mi pare un bel casino. Tra i 15 e i 20kz, scende a circa -8db.

[gianventu]

2 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Riempire può non essere banale anche perché lì hai bisogno di ben più che zero... altrimenti rischi l'effetto curva piatta che acusticamente come noto fa schifo 

Non ho postato la curva corretta da Dirac che prevede un +2,5db fino ai 100hz. Ho provato ad incrementare con un filtro a +6db in quella zona, ma non mi piaceva il risultato.

 

3 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

La scala 10 db è abnorme, ti consiglio di portarla almeno a 5

Per quello ci vuole REW, dirac non lo consente. Almeno mi pare di non aver visto settaggi possibili.

[Mighty Quinn]

@gianventu

Mio consiglio: Passa ad Acourate

I migliori soldi che un umano possa spendere in hiend

:-)

 

[gianventu]

1 minuto fa, FabioSabbatini ha scritto:

Mio consiglio: Passa ad Acourate

I tuoi consigli sono preziosi. Bisogna allora che lo provi.

[gianventu]

@Dufay Poi se vedi intorno ai 400hz, la curva scende repentinamente. In quel punto c'è la frequenza di taglio tra woofer e pannello elettrostatico.

[Dufay]

21 minuti fa, gianventu ha scritto:

bene. Fino a circo 300hz, mi pare un bel casino. Tra i 15 e i 20kz, scende a circa -8db

Non mi pare un casino. C'è un buco tra 70 e 100 hz e un picco molto stretto a 35 ma niente di drammatico.

Il buco potrebbe essere riempoto con un passa alto dei satelliti intoco ai 70 hz e posizionamento adeguato dei sub possibilmente processati per bene.

Però la dislivello tra medio bassi e acuti è veramente tanto dovrebbe essere la metà cioè 5 db 

[gianventu]

Comunque, andando al sodo, che poi è quello che conta, gran bel risultato. La sensazione è quella di avere due diffusori completi, finalmente soddisfacenti anche in gamma bassa dove certo non davano il loro meglio.

@enzo966 caro mio, ti tocca accettarla l'offerta che ti faranno...

[roop]

15 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Riempire può non essere banale anche perché lì hai bisogno di ben più che zero... altrimenti rischi l'effetto curva piatta che acusticamente come noto fa schifo 

Se quelli sono i buchi neri della stanza ovviamente, non si riempie per definizione, più ne dai più ne mangiano 

La scala 10 db è abnorme, ti consiglio di portarla almeno a 5

Quindi Fabio, se uno ha una voragine, che so a 35hz, come si può intervenire? Drc, mi sembra di capire non ce la faccia perchè lavora meglio in sottrazione e più gli si dà, più la stanza ingurgita. Rimane da provare con lo spostamento di diffusori e/o posto d' ascolto. Inserimento sub? Certo, il cambio stanza sarebbe risolutivo, forse...

[Mighty Quinn]

27 minuti fa, roop ha scritto:

Quindi Fabio, se uno ha una voragine, che so a 35hz,

Ciao carissimo

Due cose: 

- 35 hz ok.....ma i 30 e i 40 ci sono più o meno? Se si non mi preoccuperei troppo 

- voragine: per definizione lavora come un buco nero. Lo spazio viene risucchiato e diventa tempo. Più spazio gli dai, più se lo suca.

Cioè più energia gli dai più va nel pozzo.

Come fare? 

Ti consiglierei di chiedere a uno che se ne intende sul serio tipo @grisulea 

Forse pistolando con la posizione, la fase del (meglio dei) sub qualcosa si rimedia... però se è un buco nero caratteristico dell'ambiente, una frequenza di risonanza spazio temporale nell'abisso della singolarità, non so quanto si possa rimediare realmente 

:-)

 

[extermination]

http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm

 

Inserendo le tre dimensioni della stanza e lanciando il calcolo ( in metri) l'esito mostra la frequenza in cui ricadono i modi di risonanza caratteristici della stanza: modi assiali ( i più carichi di energia) obliqui e tangenziali.

L'Esito è anche accompagnato dai colori  verde, giallo e rosso che esprimono il check sul distanziamento dei modi ( frequenze in cui ricadono)  

I colori ; verde ( ok) giallo ( na via di mezzo) rosso ( modi coincidenti vale a dire la situazione peggiore) 

Poi è chiaro che i meccanismi costruttivi e distruttivi  nel punto di ascolto  variano al variare  del posizionamento dei diffusori e del punto di ascolto ( oltre ovviamente alla distribuzione dei modi nella stanza.. nodi e ventri.