"I Maneskin sono un insulto alla cultura e all'arte".

[Pinkflo]

L'ultima cosa che... Stones e Beatles e poi Zeppelin e Pink Floyd, ecc facevano comunque parte di una "controcultura". Anche non volendolo ma il festival di San Remo resta comunque una bussola (più nel male che altro) della cultura popolare. Pensate che quei "drogati" dei Cream, dei Led Zeppelin o dei Pink Floyd sarebbero mai stati invitati a questo festival? Ebbene allora mai e poi mai. Oggi a quanto pare San Remo è una delle vetrine principali dei Maneskin? Ma ci rendiamo conto? Secondo me è eversione allo stato puro, cioè come far rientrare nel star business, annichilendolo, il potere controculturale  e di protesta di una musica come il rock funk soul. Ecco appunto tra l'altro i Maneskin non sono nemmeno i Red Hot chili Peppers, oppure inviteranno anche loro a San Remo o all'Euro festival? E secondo voi gente come i Cream o gli Stones sarebbero andato a gareggiare a San Remo o anche solo come invitati?

Inoltre per poniamo per un giovane chitarrista rock odierno che si sta formando potrà essere un modello il chitarrista dei Maneskin o lo sarà Jimmy Page o David Gilmour (due a caso)?

[31canzoni]

Uto Ughi è un grande e raffinato violinista ma insomma quanto a simpatia e comunicazione è un barbaro. I Maneskin se non si fanno travolgere dallo sfruttamento intensivo e ragionano potrebbero avere un futuro non effimero. Sospendo il giudizio anche perché in ogni caso per la nostra generazione son cose già viste, apprezzo l'entusiasmo e la voglia per ora.

[analogico_09]

50 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

 

Io la vedo un po’ come questo qui.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/01/21/uto-ughi-contro-i-maneskin-una-doppia-occasione-sprecata/6943760/

P.S. Giuro che non chiedo ai miei profi di musica di far ascoltare i Maneskin agli alunni.

 

 

Non sono d'accordo con l'articolo del fattoquotidiano rispetto ad alcune interpretazioni. Ribadisco che non condivido il modo troppo frettoloso e sentenziere con il quale Uto Ughi articola la sua esternazione (a meno che nel riportarla sui fogli di giornale cartaceo o digitale non sia stata contratta per ragioni di "spazio" facendo perdere alla stessa parte del suo intero senso), dove il violinista potrebbe essere stato frainteso, in particolare sulla faccenda della "musica urlata" e sul fatto che "ogni genere musicale abbia diritto ad esistere". Secondo me i giornali ci ciurlano un po' e ingigantiscono il fatto per fare di una notizia un caso.., prendendo anche loro il fenomeno Maneskin che fa tanto parlare e "vendere", dove forse Uto Uhi voleva farla più semplice, pur finendo magari per banalizzare.

A tale riguardo la mia l'ho detta in questo post

[Gaetanoalberto]

@analogico_09 Si si, figurati che io sto facendo il possibile per cercare di promuovere la musica nella mia scuola, cosa non facilissima. 

Nulla da dire su quello che scrivi, anche se il contenuto dei libri tra 50 anni purtroppo temo entrambi non lo conosceremo. 

Però, se avesse davvero detto come virgolettato da tutti che sono un insulto alla cultura ed all'arte, ha proprio sbagliato sotto tutti i punti di vista. 

Nessuno ha il diritto di definire un insulto l'attività degli altri: e cu organo maschile in siciliano si senti chistu ccà? 

Mi pare proprio pesante e controproducente. 

Però abbiamo tutta una società che, appunto, insulta. 

Io quei ragazzi non li ho ancora visti insultare nessuno. 

Non avrò una gran cultura può darsi... 

 

[analogico_09]

23 ore fa, garmax1 ha scritto:

Sono quasi certo che un trombone così non apprezzerebbe un Ornette Coleman p Albert Ayler. 

Ha parlato forse a caso dei Maneskin per avere più visibilità possibile.

 

Qundi la formula sarebbe che se non apprezzi i maneskin non puoi apprezzare Coleman e Ayler?

 

Me ne preoccuperari urgentemente.., se non sappessi del mio amore supremo per Ornette Albert pur non apprezzando i Manekin.

 

Cè anche del pregiusizio e del dietrologismo intorno alle dichiarazioni del violinista che non mi piace come suona e come pone le questioni (lo criticavo già per analoghe cose altre più volte, anni fa) del quale non penso tuttavia che sia uno sprovveduto fino a questo punto.

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, analogico_09 ha scritto:

sprovveduto fino a questo punto.

Andiamo al duello finale: se avesse davvero detto che  "I Maneskin sono un insulto alla musica ed all'arte", non avrebbe proprio esagerato? 

Questo anche se tu sotto sotto la pensassi così. 

Tra l'altro se lo scrivi tu su Melius arriva solo quel rompimaroni di Tanino e poco male, ma se sei una figura pubblica sicuro che questo modo di parlare porti acqua al mulino della musica colta? 

[audio2]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

per quale motivo le Spice Girls è giusto abbiano avuto successo e questi no

a parte che le s.g. non è che siano durate poi tantissimo

pelromeno cantavano in lingua madre e trasmettevano un qualcosa

i maneskin stesso errore di elisa per volere il successo internazionale

e le s.g. quel paio di mega successi scritti e originali li hanno anche prodotti

 

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

internazionale

Ci fosse na volta che mi dai la soddisfazione di dirmi: grazie Tano, che pensieri meravigliosi! 

Dico, ma non basta dire: a me non piacciono e spiegare? 

Bisogna dire che sono un insulto etc? 

Per me sono un insulto gli Spandau Ballet e i Duran Duran. 

Ecco! 

Quanti cantanti di paesi diversi dagli USA cantano in inglese? 

Al rogo tutti. 

[audio2]

non l' ho mica detto io che sono un insulto 

e comunque gli spandau, ma ancor di più i duran e perfino britney

nel loro genere facevano un prodotto di altissimo livello

quello dei maneskin non lo è e si vede a kilometri

quando fanno qualcosa in italiano già trasmettono di più

marlena torna a casa è un bel pezzo che in futuro diventerà un classico

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

non l' ho mica detto io che sono un insulto 

Eh, ma io scrivo per controbilanciare Ughi che lo ha detto. Francamente li ascolto una volta sola per curiosità (e comunque mi piacciono più dei succitati di altissimo livello). 

Solo che bisogna stare attenti, altrimenti qua facciamo il MinCulPop, la censura, e la commissione saggi audiofili prima di far pubblicare un disco. 

[garmax1]

21 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Qundi la formula sarebbe che se non apprezzi i maneskin non puoi apprezzare Coleman e Ayler?

Dove avrei elaborato questa formula? 

Ho cercato di interpretare il messaggio di Ughi, ha parlato di musica urlata e in un primo post avevo scritto che una buona parte del rock anche prima dei Maneskin era urlato, tu hai aggiunto che anche il free Jazz in qualche modo urla e io ho ipotizzato che anche quel genere non sarebbe apprezzato da U. U.. 

26 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

anche del pregiusizio e del dietrologismo intorno alle dichiarazioni del violinista che

Non non c'è del pregiudizio (anche se nella mia risicata discoteca di qualche migliaio di dischi non ne ho uno suonato da lui) ma bensì del paraculismo (di Ughi) nel dare questo giudizio sui Maneskin e più subito dopo dire che non è comunque riferito a loro in particolare. 

L'argomento che ha sollevato Ughi è talmente importante ma non esiste solo da quando i maneskin hanno successo. Perché non ne ha parlato anni fa, magari anche durante la querelle con Allevi? 

[Gaetanoalberto]

9 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Allevi? 

Evvai. Lapidiamo pure lui. 

[Pinkflo]

Che confusione. Allevi almeno il piano lo sa suonare in modo più che decente secondo i canoni colti. Non vanno parificati. Le esternazioni di Ughi sono semplicemente e inutilmente esagerate. I maneskin vanno considerati per quello che sono: degli altamente mediocri musicisti, dei poco più che nulli creativi, dei reazionari di seconda mano, dei vergognosi blasfemi, degli stolti ideologizzati del globalismo, dei miseri intelletti. Non ha senso dire che sono un insulto all'arte, invece lo sono quelli che li spingono (piuttosto che motivarli realmente a migliorarsi) i mass media, i critici musicali, le testate giornalistiche, radio tv, il festival di San Remo, Eutofestival, e tutti gli altri evidenti insulti alla cultura e all'arte. 

[Pink]

I maneskin sono musicalmente adeguati al tempo in cui viviamo, dove è più importante apparire in un certo modo che sapere suonare e cantare, la maggior parte delle notizie che danno su  di loro è per come sono vestiti, non sulle loro canzoni.

Personalmente adesso non mi piacciono per niente.

[Gaetanoalberto]

 

5 minuti fa, Pinkflo ha scritto:

maneskin

Insomma, il simbolo della decadenza dei valori dell'Occidente. Secondo me presto ne parlerà pure Putin. Ratzinger è morto per causa loro.