Loudness e ascolti a basso volume, che opinione avete a riguardo?

[Gici HV]

@Paperinik2021 diagnosi del tecnico identica,le 802 suonano,per me, benissimo ma sono delle brutte bestie.

[Membro_0023]

Farle suonare bene è difficile

[Gici HV]

E comunque adesso questo affarino sta suonando in soggiorno a volumi medio bassi,non manca proprio nulla, spesso mi ritrovo a suonare un basso immaginario..🤭😁😁

A volte mi domando ma che c...o sto cercando per migliorare l'impianto principale..🤔

Non c'è il loudness,bassi a +2..      .. dimenticavo,non di vedono ma i bookshelf hanno anche i loro 2 sub passivi nascosti alla vista, sicuramente aiutano.😉

[magoturi]

@Gici HV gia' i bassi a+2 con un moderno ampli minimalista te li sogneresti e +2 db e' gia' una certa accentuazione....i ue sub fanno piu' e meglio del loudness.......😉

SALVO.

[Gici HV]

5 minuti fa, magoturi ha scritto:

.i ue sub fanno piu' e meglio del loudness.......😉

Sicuramente.😁

Infatti i minidiffusori a basso volume non possono fisicamente dare bassi soddisfacenti (secondo me neanche ad alto volume), altrimenti perché fare diffusori grandi,se i mini fossero completi ci sarebbero solo quelli.😉

[magoturi]

@Gici HV concordo....😉🙂

SALVO.

[cactus_atomo]

la presenza del loudness sugli amPli è e resta un palliativo, il loudness dovrebbe compensare la perdita di sensibilità dell'orecchio alle basse spl, ma chi progetta un ampli non sa se questo sarà collegato a dei mini da 82 db o a dei tromboni da 105, quindi li lodness fisso con un tasto può servire ma non è detto che risolva. e lo stesso vale per i più sofisticati loudness variabili colelgati alla posizione del volume.

Nei bei tempi andati i miei amici usavano il loudness e i controlli di tono di alti e bassi al massimo, per il classico effetto zin zin bum bum. Se ascolto a basso volume, non posso intervenire con pannicelli caldi a posteriori, devo pensarci prima e scegliere dei diffusori che non perdano risoluzione alle basse spl, non è una mission impossible, in genere rispondono a queste caratteristiche i diffusori ad alta efficienza (oltre 98 db), ma anche quelli a efficienza medio alta (da 95 in su) oppure diffusori particolari come le magneplanar

[meridian]

14 ore fa, Bibolo78 ha scritto:

il passaggio dal piccolo marantz all'attuale krell ha segnato un cambio epocale

Beh, vorrei anche vedere che non sia così, soprattutto sotto il profilo di controllo, spinta e dinamica, ambiti dove i Marantz non sono proprio dei riferimenti . . . 

saluti , Dario 

[Alessiodom]

@cactus_atomo Ciao e grazie.

Ripeto volume d'ascolto per gustare un album mi trovo bene bassi alti medie, io sono contento.
(certo ho un ampli entry level e la curiosità avanza)

Mi sono posto la domanda perchè lavoro al pc, per intenderci seduto in ambiente silenzioso sento quasi la ventola del pc (un pc normale non performantissimo ma piuttosto silenzioso) insieme alla musica...un ascolto molto rilassato e continuativo (in ufficio davvero arrivavo a 10 ore di radio "scrausa" sempre presente, per dire che sono abituato ai lunghi ascolti). 

Detto questo, il parlato rispetto ad altro è in primo piano, per il mio gusto un pò troppo diretto o alto, mi piacciono di più i toni avvolgenti. Sui radiogiornali tendo ad abbassare. Mi chiedevo cosa sarebbe successo con il tasto loudness stimolato dalle ricerche su Fletcher ed ecc.

Però vedo che l'efficienza dei diffusori non va più bene, l'amplificatore non ha corrente, i toni mah...se si usano qualcosa non va.
Ogni tanto mi mettete un casino in testa, lasciatemelo dire, ovviamente il mio tono è per far sorridere, siete sempre d'aiuto!

Piccolo particolare, mio padre mi ha sempre detto che non so ascoltare la musica fin dai 13 anni, sempre a massimi volumi, cuffie sempre a volumi estremi, aveva ragione, ora mi sto infighettando, passatemi il termine, è bellissimo invece ascoltare in questo modo. Mi tocca dargli ragione anche stavolta, vecchia scuola mannaggia.

Tra un ora mi sparo un bel sticky finger cosi tolgo ogni dubbio sul loudness 

[zigirmato]

@Bibolo78 son d'accordo con te per via che a basso volume serve un amplificatore che spinga forte e presto e aggiungerei che anche i diffusori hanno la loro importanza e si può migliorare  aggiungendo dei buoni cavi  di segnale  di potenza o di alimentazione diciamo che tutto fa brodo tanto per dire. 

A volte mi scocciava tenere  troppo basso il volume, così ho preso un attenuatore di segnale, precisamente un tisbury mini pre, così regolo il segnale quand è troppo alto e tengo il volume dell'ampli a un livello decente giusto dove piace a me cioè  a ore 9, poi quando voglio lo alzo se non c'è mia moglie. 

A l'ampli è un Onix xia 160 / diffusori  Pmc Twenty 22. 

Mi piace ascoltare un po di tutto,  ascolto le radio fm o le  internet radio e non mi faccio mancare qualche cd, 

Tutto sommato  in ogni modo ho raggiunto un ottimo risultato. 

 

[iBan69]

Io, il loudness lo rimpiango. 
Quando ero ragazzo, si smanetta e con i controlli di tono o appunto il loudness ... poi, arrivarono gli amplificatori senza controlli, minimalisti, che interpretavano in chiave più qualitativa che quantitativa, l’alta fedeltà. Come sempre, si è passato agli estremi: dall’uso di equalizzatori ... al solo controllo di volume dei più minimalisti apparecchi.

Dopo qualche decennio di sobrietà sonora, ho capito che se ci sono strumenti per aumentare il piacere d’ascolto, come i controlli di tono, se sono bypassabili e fatti bene, non inficiano la qualità sonora di un ascolto Audiofilo. 
Infatti, il mio attuale amplificatore ha i controlli, e ne sono felice, pur usandoli poco, ma quando servono, ci sono. 
Tornando al nostro loudness ... effettivamente, alla sera tardi, con un ascolto a basso volume, mi piacerebbe ci fosse ancora quel tastino “magico”, ad aumentare il piacere d’ascolto ... se non fosse per la  sua comodità. Comunque, in quel caso, uso gli impagabili controlli parametrici del mio McIntosh. 😉

[cactus_atomo]

non posso rimpiangere quello che non ho mai usato, pur avendo avuto fino a venti anni fa sempre integrati e pre ricchi di bottono, tasti, possibilità di intervento (controlli di tono, loudness, muting, equalizzatori ecc) non li ho mai usati, per il mio modo di ascoltare arrecavano più danni che benefici. gli comandi che rimpiango sono il balance (utilissino se devi fare delle verifiche sui canali) e il filtro subsonico, una mano santa se hai un cativo interfacciamento braccio testina (una volta si era un po apprrossimativi su questo parametro e bracci e tesine si abbinavano a sentimento).

La scelta oggi è ampia, basta sapere cosa si vuole e regolardi di conseguenza all'atto dell'acquisto.

 

[meridian]

Il loudness e i controlli di tono , oggi, li paragonerei a volersi incaponire con una tecnologia in obsolescanza, ritenendola ancora attuale  . . . 

Non sono per un purismo a tutti i costi, ma se un sistema audio è equilibrato, non ci saranno mancanze così evidenti da poterle gestire con dei grossolanti controlli di tono, anche perchè ogni lavoro e incisione andrebbero aggiustati ad hoc  non si finirebbe più di smanettare . . . 

Un pò differente il discorso del loudness, probabilmente apprezzabile in determinati situazioni, tipo ascolto serale a basso volume, ma per me sono contesti rari, di sera sono cotto e se ascolto musica rimane un sottofondo senza alcuna pretesa di veridicità e quindi anche il loudness ha poco significato. . . 

saluti , Dario 

 

[iBan69]

12 minuti fa, meridian ha scritto:

 

Il loudness e i controlli di tono , oggi, li paragonerei a volersi incaponire con una tecnologia in obsolescanza, ritenendola ancora attuale  

 

Tipo il vinile?
E meno male che esiste ancora questa obsoleta tecnologia ... 

[Alessiodom]

Ho fatto un paio di ricerche, non sapevo fosse un argomento cosi "gettonato" nel vostro ambiente. 

Giuro che ero in buona fede, è il risultato della mia esperienza e dal lato "conoscenza" sono pure contento di aver avuto questo dubbio.. Melius re perpensa...vedremo!