Digitale vs Vinile: 1 a 5 e palla al centro.

[mla]

1 ora fa, hfasci ha scritto:

importanza quasi nulla il supporto, la meccanica, l'hardware in generale. 

 

41 minuti fa, naim ha scritto:

tra due streamer di diverso livello, ma che appartengono allo stesso marchio, e che chiaramente utilizzano identico software... a cosa la attribuiamo?  

Diciamo che non concordo affatto, CPU, DSP, FPGA, ecc., ecc., sono anch’essi Hardware.

Più sono potenti e veloci e meglio vi gira il software ma non è detto che producano meno rumore, dipende da molti fattori.

Hardware conta, a tutti i livelli, come si fa a dire il contrario?

 

[naim]

@aldofranci No, non la mettiamo sulla suggestione, perché non regge. Quando si parla di inezie e sfumature è un conto, e il lasciarsi condizionare ci può stare, ma non quando le differenze sono di una certa evidenza.

  

 

[aldofranci]

Tutto in teoria conta. 

Bisogna vedere quando, quanto, in che senso e in che modo. 

[aldofranci]

2 minuti fa, naim ha scritto:

No, non la mettiamo sulla suggestione, perché non regge. Quando si parla di inezie e sfumature è un conto, e il lasciarsi condizionare ci può stare, ma non quando le differenze sono di una certa evidenza.

 

E allora il software non sta operando allo stesso modo. 

L'aneddotica senza metodo e senza alcuna verifica ha poco significato, non è un'offesa. 

[flamenko]

12 ore fa, aldofranci ha scritto:

Digitale vs vinile: 1 a ∞   e palla in tribuna.

questa è partigianeria...al contrario

[naim]

Per me resta improbabile determinare il rapporto dei costi, per poter arrivarci bisognerebbe riuscire a far coincidere i due suoni, cosa per conto mio improbabile. Alla fine diventa come scegliere tra una moto da enduro e un cavallo. 

[one4seven]

37 minuti fa, mla ha scritto:

Hardware conta, a tutti i livelli, come si fa a dire il contrario?

Conta sicuramente a livello di velocità di calcolo. Ma noi stiamo parlando di qualità audio (percepita). Le risorse necessarie per mandare ad dac un flusso PCM anche ad alta risoluzione sono ridicole rispetto all'hw disponibile oggi.

Diverso il discorso se operiamo in real time sul flusso, tipo facendo upsamplig o applicando equalizzazioni varie.

 

[naim]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

Conta sicuramente a livello di velocità di calcolo.

Mi sembra che per alcuni costruttori sia un danno la potenza del processore e la sua velocità, mentre per altri no. 

[Grancolauro]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

non ne avete abbastanza?

Mah, io lo trovo divertente. È un po’ come accordare e mettere a punto la meccanica di uno strumento musicale. Uno non ne ha mai abbastanza perché si può sempre fare meglio

[mla]

@one4seven

Hardware è letteralmente tutto ciò che materiale al contrario del software che è immateriale.

Il nostro impianto stereo è hardware al 98% tanto per fare un numero a caso.

Senza hardware il software non ha senso di esistere.

[one4seven]

53 minuti fa, naim ha scritto:

Mi sembra che per alcuni costruttori sia un danno la potenza del processore e la sua velocità, mentre per altri no.

Non saprei. Penso abbia poco senso equipaggiare una macchina con hw superiore a quello necessario per svolgere in maniera fluida le operazioni previste dal prodotto. Quantomeno da un punto di vista economico.

 

[one4seven]

1 ora fa, mla ha scritto:

Senza hardware il software non ha senso di esistere.

 

D'accordo, ma cosa centra? Qui si sta dicendo che molto probabilmente è l'implementazione software (diversa in ogni caso) a determinare le differenze percepite in riproduzione tra i diversi streamer.

 

 

[mla]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Qui si sta dicendo che molto probabilmente è l'implementazione software (diversa in ogni caso) a determinare le differenze percepite in riproduzione tra i diversi streamer.

Come fai a dire questo?
Non vedo proprio come si possa, oltretutto @naim aveva detto (non so come potesse avere tale info) che a parità di software il modello maggiore della stessa linea suonasse meglio, cioè l’esatto contrario di ciò che sostieni.

Sarà sicuramente la migliore progettazione o sinergia tra HW e SW a decretare il suono più fedele.

[naim]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Qui si sta dicendo che molto probabilmente è l'implementazione software (diversa in ogni caso) a determinare le differenze percepite in riproduzione tra i diversi streamer.

Io vedo che in tutte le realizzazioni c'è un continuo sforzo indirizzato al miglioramento dell'alimentazione. Qualsiasi streamer/server di buon livello che si prenda in esame, ne contiene una super curata e generosa; poi non avrà alcuna logica ne utilità, e saranno tutti quanti dei briganti che ci prendono per il naso. 

[flamenko]

Cmq bisognerebbe evitarli i falsi miti che con qualche centinaia di euro in HW si ascolta digitale di qualità eh….😌🤷🏻‍♂️
ps: e non chiedetemi che cosa è la qualità del suono riprodotto, almeno non qua dentro 🤪🙏

[one4seven]

@naim ma guarda, una alimentazione ben fatta è fondamentale su tutte le macchine. Lo è pure su un PC dedicato ad elaborazioni diverse dalla riproduzione audio. Ne va principalmente la stabilità del sistema. Quanto questa poi influisce anche sulla qualità finale della riproduzione audio, percepita attraverso i diffusori a valle dell'impianto, quando il PC (leggi streamer) agisce da solo trasporto verso un dac, non saprei. 

 

[naim]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

una alimentazione ben fatta è fondamentale su tutte le macchine. Lo è pure su un PC dedicato ad elaborazioni diverse dalla riproduzione audio. Ne va principalmente la stabilità del sistema.

Ma non credo che sia questo lo scopo  

[one4seven]

2 ore fa, mla ha scritto:

a parità di software il modello maggiore della stessa linea suonasse meglio

Probabilmente potrebbe anche non essere a parità di software. Di fatto noi non sappiamo come vengono effettivamente implementati sulle macchine. Del software ne vediamo solo l'interfaccia. 

Invece sappiamo che player diversi tendono a suonare diversamente, a parità di hw.