Digitale vs Vinile: 1 a 5 e palla al centro.

[mla]

@one4seven

Hardware è letteralmente tutto ciò che materiale al contrario del software che è immateriale.

Il nostro impianto stereo è hardware al 98% tanto per fare un numero a caso.

Senza hardware il software non ha senso di esistere.

[one4seven]

53 minuti fa, naim ha scritto:

Mi sembra che per alcuni costruttori sia un danno la potenza del processore e la sua velocità, mentre per altri no.

Non saprei. Penso abbia poco senso equipaggiare una macchina con hw superiore a quello necessario per svolgere in maniera fluida le operazioni previste dal prodotto. Quantomeno da un punto di vista economico.

 

[one4seven]

1 ora fa, mla ha scritto:

Senza hardware il software non ha senso di esistere.

 

D'accordo, ma cosa centra? Qui si sta dicendo che molto probabilmente è l'implementazione software (diversa in ogni caso) a determinare le differenze percepite in riproduzione tra i diversi streamer.

 

 

[mla]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Qui si sta dicendo che molto probabilmente è l'implementazione software (diversa in ogni caso) a determinare le differenze percepite in riproduzione tra i diversi streamer.

Come fai a dire questo?
Non vedo proprio come si possa, oltretutto @naim aveva detto (non so come potesse avere tale info) che a parità di software il modello maggiore della stessa linea suonasse meglio, cioè l’esatto contrario di ciò che sostieni.

Sarà sicuramente la migliore progettazione o sinergia tra HW e SW a decretare il suono più fedele.

[naim]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Qui si sta dicendo che molto probabilmente è l'implementazione software (diversa in ogni caso) a determinare le differenze percepite in riproduzione tra i diversi streamer.

Io vedo che in tutte le realizzazioni c'è un continuo sforzo indirizzato al miglioramento dell'alimentazione. Qualsiasi streamer/server di buon livello che si prenda in esame, ne contiene una super curata e generosa; poi non avrà alcuna logica ne utilità, e saranno tutti quanti dei briganti che ci prendono per il naso. 

[flamenko]

Cmq bisognerebbe evitarli i falsi miti che con qualche centinaia di euro in HW si ascolta digitale di qualità eh….😌🤷🏻‍♂️
ps: e non chiedetemi che cosa è la qualità del suono riprodotto, almeno non qua dentro 🤪🙏

[one4seven]

@naim ma guarda, una alimentazione ben fatta è fondamentale su tutte le macchine. Lo è pure su un PC dedicato ad elaborazioni diverse dalla riproduzione audio. Ne va principalmente la stabilità del sistema. Quanto questa poi influisce anche sulla qualità finale della riproduzione audio, percepita attraverso i diffusori a valle dell'impianto, quando il PC (leggi streamer) agisce da solo trasporto verso un dac, non saprei. 

 

[naim]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

una alimentazione ben fatta è fondamentale su tutte le macchine. Lo è pure su un PC dedicato ad elaborazioni diverse dalla riproduzione audio. Ne va principalmente la stabilità del sistema.

Ma non credo che sia questo lo scopo  

[one4seven]

2 ore fa, mla ha scritto:

a parità di software il modello maggiore della stessa linea suonasse meglio

Probabilmente potrebbe anche non essere a parità di software. Di fatto noi non sappiamo come vengono effettivamente implementati sulle macchine. Del software ne vediamo solo l'interfaccia. 

Invece sappiamo che player diversi tendono a suonare diversamente, a parità di hw.

[mla]

35 minuti fa, one4seven ha scritto:

sappiamo che player diversi tendono a suonare diversamente, a parità di hw.

Se intendi quelli SW che girano nei PC non lo metto in dubbio, ma io quelli non li consideravo perché non sono oggetti Hifi che trovi nei relativi negozi e perciò non avevo afferrato che parlassi di quelli.

Il motivo è che dopo 35 anni di sviluppo Sw/fw e di conseguenza sbattimenti quotidiani con bachi e problemi assurdi, per il relax e la musica capisci bene che di PC non ne voglia proprio sapere 😁.

[aldofranci]

1 ora fa, naim ha scritto:

Io vedo che in tutte le realizzazioni c'è un continuo sforzo indirizzato al miglioramento dell'alimentazione.

 

Miglioramento cosa sarebbe, zavorrare un apparecchio fatto di processore, dac e qualche chip di interfaccia con un'alimentazione  dimensionata per un onesto finale da 100w e poi venderlo al doppio o al triplo di quell'ipotetico finale e al decuplo di uno streamer che fa le stesse cose senza zavorra?

 

Quello al mio paese si chiama fumo negli occhi degli sprovveduti, non miglioramento. 

Non che ne avessi bisogno, ma l'esperienza con la radiosveglia mi conferma come basti uno scatolotto ben progettato per tirare fuori uno stream digitale perfettamente integro, oggettivamente e soggettivamente. 

 

[mla]

4 minuti fa, aldofranci ha scritto:

radiosveglia

Mi ricordi per favore qual è?

Che gli alimentatori siano fondamentali non credo ci siano dubbi, qualunque audiofilo sa perfettamente che i finali mono siano migliori di quelli stereo corrispondenti solo grazie all’alimentazione doppia e separata.

Questo non puoi negarlo, se poi siano altrettanto importanti su oggetti dal basso consumo come gli streamer è anche vero ma non saprei fino a che punto debbano essere dimensionati.

[mla]

4 minuti fa, aldofranci ha scritto:

radiosveglia

Mi ricordi per favore qual è?

Che gli alimentatori siano fondamentali non credo ci siano dubbi, qualunque audiofilo sa perfettamente che i finali mono siano migliori di quelli stereo corrispondenti solo grazie all’alimentazione doppia e separata.

Questo non puoi negarlo, se poi siano altrettanto importanti su oggetti dal basso consumo come gli streamer è anche vero ma non saprei fino a che punto debbano essere dimensionati.

[one4seven]

@mla e ci mancherebbe altro... 

[aldofranci]

15 minuti fa, mla ha scritto:

qualunque audiofilo sa perfettamente che 

 

Guarda ai primordi della Repubblica Italiana c'era il "partito dell'uomo qualunque".

Se decidi di fondare il "partito dell'audiofilo qualunque" ti voto pure.