Digitale vs Vinile: 1 a 5 e palla al centro.

[alexis]

Ho ascoltato diversi sistemi cost no object e il vinile vinceva praticamente sempre sul digitale.. anche se alcuni BR su lettori appositamente modificati suonano piuttosto bene.. oppure certi dsd da mastri nativi, cioé tratti da master analogici..

La questione, al solito, non è univocamente chiara e tersa 🤯, ma nel dubbio… un buon LP con girategume di prima vaglia, con braccini e testine congrue e pre fono di nobile stirpe.. è un piacere (quasi) ineguagliabile per voluttà percettiva, e puro e semplice piacere gustativo, per sinapsi, mente cervello e anima. Punto.

[one4seven]

@flamenko è una questione di priorità: se voglio ascoltare TOTO IV, metto su la una prima stampa USA, che da 20 giri alla versione liquida in hi res, e se la batte sui gusti col SACD. 

Se voglio ascoltare Karajan, difficilmente ha senso fare scelte diverse dagli hi-res della DG. 

In alcuni casi vale la pena gustarsi il disco in entrambi i formati. In altri magari esiste un solo formato.

 

Insomma, è il software che guida, non l'hardware.

 

[Kouros]

Mi permetto di postare un video che non c'entra un tubo......ma fa capire quello che sentono le mie orecchie ( e penso quello che hanno sentito le orecchie di coloro ai quali ho fatto ascoltare 'impianto) quando passo dal giradischi al digitale.

Steve Porcaro è uno dei tastieristi dei Toto e ha scritto e suonato in tantissimi dischi (sua è per esempio human nature di MJ) qui pubblicizza l'ottimo software dell'Arturia che ripropone in forma "liquida" il synth analogico Yamaha cs80.

Dal minuto 3:00 al minuto 3:40 confronta l'originale con il digitale con l'intro di un bellissimo brano dei Toto (Takin it back) , sono pochi secondi ma si sente molto bene il grasso che cola dell'analogico infatti nei commenti molti gli dicono che non sta facendo una buona pubblicità all'Arturia  

P.s.  E' consigliato l'uso di cuffie .

 

 

 

[flamenko]

22 minuti fa, one4seven ha scritto:

Insomma, è il software che guida, non l'hardware.

Lo sai che non è così, come se un disco potesse dare il suo massimo a prescindere da cosa lo suoni?

[aldofranci]

8 minuti fa, flamenko ha scritto:

come se un disco potesse dare il suo massimo a prescindere da cosa lo suoni

 

La tua affermazione, che è ovvia per non dire banale, non contraddice affatto la sua. 

Per realizzarlo basterebbe un minimo di logica aristotelica, che però in voi audiophili latita in maniera preoccupante. 

[flamenko]

@aldofranci e che vuoi fa’? Qua è economia domestica amico mio, non sprecare la scienza….🤷🏻‍♂️😉

[aldofranci]

16 minuti fa, flamenko ha scritto:

non sprecare la scienza

 

Addirittura...la scienzia ci vuole come minimo Zichichi, non c'è bisogno. 

[flamenko]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Punto

E ti pare che io possa mettere in discussione questo “punto “?

solo si cerca di capire perché per eguagliare il digitale si spenda in analogico 5 volte in più e salire di molti altri livelli per godere dell’energia tra quelle sinapsi. Ti anticipo la mia idea? Pochi, pochissimi investimenti in ricerca e sviluppo….🤷🏻‍♂️

[iBan69]

9 ore fa, mozarteum ha scritto:

e manca l’anima de li m…

Che è quella che fa la differenza e che il digitale non avrà mai! 😄

[aldofranci]

10 minuti fa, flamenko ha scritto:

investimenti in ricerca e sviluppo

 

Nel padellone ricerca e sviluppo 

Ma cosa deve ricercare e sviluppare in quel venerabile rottame tecnologico? Così è e te lo tieni. 

[Gici HV]

Che poi qui non si parla di cosa suona meglio ma la proporzione tra i costi per entrambi i sistemi.

[Tokyo]

23 minuti fa, flamenko ha scritto:

solo si cerca di capire perché per eguagliare il digitale si spenda in analogico 5 volte in più e salire

 

Sempre che questo assunto sia realistico. Nei sistemi che ho ascoltato il rottame tecnologico ha sempre avuto la meglio.

a parità o addirittura a costi minori, a mio gusto ovviamente. 

[one4seven]

@flamenko non sto dicendo che l'hw non ha un peso. Sto dicendo che il peso dell'hw,  è fortemente condizionato dalla qualità del software. 

 

 

 

 

[mozarteum]

12 ore fa, Kouros ha scritto:

tutti hanno detto che il vinile suonava più emozionante e "grasso" .

Il famoso fat sound

[iBan69]

@flamenko il motivo è da ricercare, nei costi di produzione che sono poi legati al numero di pezzi venduti. Costruire un oggetto meccanico, oggi, costa di più che costruirne uno digitale, sia per una questione di materiali che di lavorazione. 
Industrialmente costa meno, costruire un DAC che un giradischi.