mozarteum Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 Bisognerebbe comprendere di piu’ l’amor patrio degli ucraini. Sono concetti desueti, bisognerebbe tornare al Foscolo. Foscolo, Canzoni e Leopard 1
mozarteum Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 2 ore fa, ferdydurke ha scritto: di altri popoli Sorry, qui c’e’ l’Europa di mezzo e vale il concetto di prossimita’ del guaio. Ama il tuo prossimo non quello appresso e’ scritto.
ferrocsm Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 8 minuti fa, mozarteum ha scritto: ci sarebbe rischio atomico? io a tal proposito salto Foscolo, Canzoni, Leopard e cito Benigni e non vorrei mai si arrivasse al suo" Che muoia Maciste con tutti i Farisei!" Il pericolo è quello come ben sappiamo tutti!
LeoCleo Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 51 minuti fa, audio2 ha scritto: poi che possano anche fare danni inenarrabili questo si. Ti pare poco?
Martin Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 16 minuti fa, Panurge ha scritto: come se un welter arrivasse alla tredicesima ripresa con un massimo e si elogiasse il massimo perché è ancora in piedi. Quello che è insopportabile è aver mandato avanti solo il welter e continuare a farlo pur disponendo -in teoria- di pesi massimi capaci di chiudere l'incontro per ko alla prima ripresa.
maurodg65 Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 20 minuti fa, Martin ha scritto: Faccio sommessamente notare che reggono il banco da un anno, e si sono già presi l'equivalente territoriale di un paese europeo medio-grande. Certo, perché hanno attaccato un paese che inizialmente non aveva neppure armi per difendersi e perchè oggi l’occidente si rifiuta di fornire armi a lungo raggio che potrebbero rispedire i russi a casa, anche portando la guerra sul suolo russo se servisse, gli ucraini combatto non il freno a mano tirato dell’occidente che, comunque gli permette di difendersi.
maurodg65 Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 1 minuto fa, Martin ha scritto: Quello che è insopportabile è aver mandato avanti solo il welter e continuare a farlo pur disponendo -in teoria- di pesi massimi capaci di chiudere l'incontro per ko alla prima ripresa. Perché c’è la politica di mezzo e la paura che porta a cercare di non dare pretesti alla Russia per l’utilizzo delle armi atomiche, altrimenti il discorso sarebbe già stato chiuso.
briandinazareth Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 18 minuti fa, mozarteum ha scritto: ci sarebbe rischio atomico? putin è vecchio, fanatico e pure un orribile dittatore, temo di si...
pino Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 È una situazione delicata e complicata,uno scenario con sviluppi imprevedibili. Agire senza pensare alle possibili conseguenze è coraggioso,stoico,impulsivo,imprudente,irreversibilmente dannoso,pericoloso. Lasciamo le decisioni ai diplomatici.
Martin Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 1 minuto fa, maurodg65 ha scritto: non il freno a mano tirato dell’occidente che, comunque gli permette di difendersi. infatti. Difendersi crepando da un anno a questa parte è una difesa "de Sòra-Cazzetta", come dicono all'accademia di West Point.
Jack Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 @Martin 23 minuti fa, mozarteum ha scritto: Martin sferrare il colpo che significa in concreto? il leoncino dietro al tasto y che propone?
maurodg65 Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 1 minuto fa, Martin ha scritto: infatti. Difendersi crepando da un anno a questa parte è una difesa "de Sòra-Cazzetta", come dicono all'accademia di West Point. Alla fine, l’ha anche già scritto Mozarteum, gli ucraini non vogliono i russi in Ucraina, stanno accettando tutto quello di drammatico che stanno vivendo e non sono disposti e fermarsi, avrebbero combattuto anche senza le armi occidentali, magari sarebbero già stati massacrati nel caso, ma non si sarebbero arresi comunque.
artepaint Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 i russi il coraggio di coinvolgere direttamente la NATO non possono permetterselo, finirebbe anche l'idea stessa di "grande russia" l'importante per i paesi NATO, non rispondere con armi atomici nemmeno se la russia si azzardasse a lanciarne un paio, in attesa di una risoluzione ONU comunque la forza aerea e missilistica della NATO è in grado di silenziare mosca in meno di 5 giorni, una russia senza superiorità aerea nemmeno contro la sola Ucraina e con il suo munionamento ridotto a Iran e Corea del Nord
Martin Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 Senza l'uso di qualche Bomba rieducativa in profondità sul territorio russo* le alternative sono le seguenti: - Vittoria russa e loro rafforzamento geopolitico, con l'Ucraina passata al minipimer - Vittoria russa con annientamenti politico dell'Ucraina e getto in discarica di tutti i principi occidentali in tema di diritto internazionele (e inevitabile guerra civile poliennale nei territori, che tuttavia all'occidente andrà bene, purché non giungano schizzi di sangue e riaprano i rubinetti del gas) * E abbiamo regalato loro un anno per allenarsi "dal vero", affinare la macchina, rinforzare la guardia, appestare di navi e lanciatori sulla ns. porta di casa. Un paio di supposte bel piazzate (a patto di avercele davvero, cosa della quale personamente comincio a dubitare) a febbraio 2022 li avrebbero ricondotti subito nell'angolino. Devono sentire l'osso sotto ai denti, non il ventre pingue e molliccio. 1
ferrocsm Inviato 24 Gennaio 2023 Inviato 24 Gennaio 2023 16 minuti fa, artepaint ha scritto: comunque la forza aerea e missilistica della NATO è in grado di silenziare mosca in meno di 5 giorni Tonino questo mi è un po' difficile da credere, non tieni conto che arrivati alle estreme conseguenze c'è da tener presente cosa faranno gli altri che non stanno allineati e coperti dalla Nato, ma che in un recente passato (solo la scorsa estate) hanno dimostrato essere un rapporto parecchio complicato.
Messaggi raccomandati