Si gioca a poker con la vita degli europei

[P.Bateman]

2 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Mi dispiace per l'Ucraina, ma non si può rischiare una guerra atomica e la morte di milioni e milioni di persone quando in cento altre occasioni tutti si sono girati dall'altra parte per disinteresse e convenienza (evito di elencare perché si gli esempi li conoscete bene)

Guardare un mappamondo potrebbe aiutare a capire le differenze.

[briandinazareth]

@Martin

 

se lanci l'atomica vai veloce verso l'annientamento della razza umana. 

eviterei questa ipotesi... 

[Martin]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

eviterei questa ipotesi... 

Giusto, lasciamo l'opzione in mano al solo Putin... 

[LeoCleo]

43 minuti fa, appecundria ha scritto:

Oh! Guarda caso, si diceva la stessa cosa della Germania a Versailles. 

...a conoscerla... la Storia.

 

[ferdydurke]

Adesso, meliddo ha scritto:

Guardare un mappamondo potrebbe aiutare a capire le differenze.

Non ci sono differenze, il diritto internazionale vale per tutti o non vale per nessuno, la tua posizione è molto ipocrita…

Comunque vorrei informare tutti i Rambo da tastiera che l’esercito ucraino accoglie a braccia aperte tutti i foreign fighters disposti ad imbracciare il fucile…se siete tanto convinti della necessità di combattere all'ultimo sangue gettate il cuore oltre l'ostacolo e arruolatevi, avrete la soddisfazione di combattere davvero e vedere da vicino la guerra…tutte cose che potrete raccontare ai vostri nipoti se, ovviamente, non sarete uccisi in battaglia…

[cactus_atomo]

c'è una grossa novità nell'attegiamento della comunità mondiale in questo conflitto rispetto ai precedenti In passato se due paesi entravano in guerra la risposta tipica era l'embargo sulle forniture militari a tutte le parti coinvolte, senza distinzione tra aggredito ed aggrssore.Nella guerra tra irab ed iraq, benchè l'aggressore fosse chiaramente l'iraqdi saddam, non c'èstao nessun aiuto all'aggredito anzi nonostante l'embargo ufficiale l'aggressore èstao rifornito di armi occidentali per lungo periodo

Oggi per la prima volta la strtegia cambia e si forniscono aiuti militari importanti ad una delle parti in conflitto.

 

Non so se i leopard siano così efficaci come dicono ( si diceva lo tesso dei tigre nella seconfìda guerr mondiale, m I risultati furono inferuori alle aspettative), ma se non dovessero bastare, quale sarebbe il passo successivo?

[ferdydurke]

2 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

...a conoscerla... la Storia.

Qui la storia la maggior parte delle persone manco l'ha studiata sul Bignami

[Martin]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non sono disposti e fermarsi, avrebbero combattuto anche senza le armi occidentali, magari sarebbero già stati massacrati nel caso, ma non si sarebbero arresi comunque.

Esatto. La mia opinone è che stiamo sfruttando biecamente questa loro ammirevole attitudine per tornare ad uno stato di fatto anteguerra, ma con una Russia rafforzata territorialmente e politicamente, se non altro per effetto terrifico nei confronti dei paesi ex-satelliti, e tanto metano per la krukkindiustrien AG. 

E gli Ucraini ?  Ah, si. "abbiamo fatto il possibile". Sorry.

Terapia: Corone d'alloro e bandiere a mezz'asta una volta all'anno con  commozione corale.

[LeoCleo]

@Jack Bellissimo film, uno degli ultimi a guerra fredda ancora in atto. Interessante anche il tema del rapporto uomo-macchina. 

[ferdydurke]

Tra l'altro la dissoluzione della Russia, auspicata da i soliti esperti di geopolitica stile so tutto io, sarebbe estremamente pericolosa e assolutamente da evitare…una paese con 6000 ordigni nucleari nel caos totale sarebbe un pericolo enorme per tutti…

[Martin]

1 minuto fa, cactus_atomo ha scritto:

la risposta tipica era l'embargo sulle forniture militari a tutte le parti coinvolte, senza distinzione tra aggredito ed aggrssore.

Quando una parte possiede tecnologia militare, risorse infinite e  autonomia industriale, detta risposta equivale a tagliare le palle all'altro 

[Jack]

@LeoCleo e pieno di verità. Verità in cui ancora in molti « stentano a credere ».. mah

[Martin]

25 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

cercare di non dare pretesti alla Russia per l’utilizzo delle armi atomiche, altrimenti il discorso sarebbe già stato chiuso.

In pratica, poiché la Russia dispone di armi atomiche,  ci autoparalizziamo facendo in modo che possano sfruttarne gli effetti senza nemmeno doverle sparare: Gli basta mandar avanti il cretinetti  Medvevev a ricordarci che ce l'hanno. 

Un capolavoro. 

[ferdydurke]

Qua non si capisce che più armi inviamo agli ucraini e più la guerra diventa lunga e sanguinosa con centinaia di miglia di vittime, un paese completamente devastato che impiegherà decenni per riprendersi, foreste distrutte, territorio abbondantemente contaminato da metalli pesanti…

Bene fa la Germania a rifiutare di inviare i Leopard, mandi Biden gli Abrams se ci tiene tanto…

[artepaint]

3.140 carri armati,

6.256 mezzi corazzati,

2.135 sistemi d'artiglieria,

443 lanciarazzi multipli,

220 sistemi di difesa antiaerea

e tanti aerei ed elicotteri

ecco le perdite russe in appena 11 mesi

e noi, in senso lato, da bravi vigliacchi abbiamo paura di perdere 1.000 carri armati, che sarebbero la salvezza del popolo ucrsino