Scelta pre...in alto mare e ripartizione spesa

[pupazzo]

Intanto ditemi integrato o pre+ampli mono?

[pupazzo]

@Collegatiper Grazie per il prezioso contributo :)

[Gici HV]

1 ora fa, pupazzo ha scritto:

Intanto ditemi integrato o pre+ampli mono?

Non vuol dire niente, con il tuo budget, se proprio vuoi stare su un impianto "classico" con componenti separati io starei su un integrato.

[pupazzo]

@Gici HV  e quale integrato suggerisci?

[Gici HV]

Quello che ti hanno già consigliato, Nad m33, completo di tutto con il surplus di Dirac, la vera marcia in più.

[pupazzo]

@Gici HV quasi 6 mila euro per il NAD M33...MHM

[FedeZappa]

@pupazzo la serie Master, anche quella precedente all’M33, nel bene e nel male, non ha mai avuto a che fare con la produzione classica Nad. 

[pupazzo]

@FedeZappa

MA tu sei sempre convinto della scelta PRE+AMPLI mono?

 

 

 

 

[pupazzo]

Ritornando in tema queste sono le scelte:

 

-KLIMO Merlino

-Bryston BP-6R

-Parasound P6 o JC2 (Questi hanno ingressi XLR)

 

 

[FedeZappa]

26 minuti fa, pupazzo ha scritto:

tu sei sempre convinto della scelta PRE+AMPLI mono?

Quello convinto mi sembravi tu, hai esordito nell’altro forum chiedendo espressamente di oggetti per una configurazione come quella.

Il caso vuole che, facendo una ricerca approfondita ne ho trovati di (a mio modo di vedere) convincenti come rapporto q/p, oggetti che mi metterei in casa anch’io se dovessi partire da zero in una situazione di gusti musicali, budget e ambiente come la tua.

io non mi precludo mai nessuna soluzione, salvo sviare certe “caratterizzazioni” (es alcune tipologie di diffusori) che reputo poco consone al mio modo di intendere l’ascolto e in contraddizione con ciò che ne ho tratto dallle mie esperienze in svariate situazioni (13 ambienti di ascolto diversi, 9 miei e 4 di altri, con cui ho dovuto fare i conti da quando ho iniziato con questa passione).

[Gici HV]

55 minuti fa, pupazzo ha scritto:

quasi 6 mila euro per il NAD M33..

Mah, lo stesso prezzo di qualche pre nuovo che stai puntando, il Nad fa molto di più..

..poi capisco che il blasone faccia fare altre scelte, per me spesso sbagliate, se lo scopo è riprodurre bene la musica.

[pupazzo]

@Gici HV SI hai ragione i pre che ho citato non sono a buonissimo mercato

[pupazzo]

4 minuti fa, FedeZappa ha scritto:

Il caso vuole che, facendo una ricerca approfondita ne ho trovati di (a mio modo di vedere) convincenti come rapporto q/p, oggetti che mi metterei in casa anch’io se dovessi partire da zero in una situazione di gusti musicali, budget e ambiente come la tua.

Dimmi pure

4 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Mah, lo stesso prezzo di qualche pre nuovo che stai puntando, il Nad fa molto di più..

..poi capisco che il blasone faccia fare altre scelte, per me spesso sbagliate, se lo scopo è riprodurre bene la musica.

Si hai ragione i pre da me citati non sono a buonissimo mercato

[Gici HV]

Adesso, pupazzo ha scritto:

SI hai ragione i pre che ho citato non sono a buonissimo mercato

E soprattutto non suonano da soli..     ..tra l'altro molti, anche in questo forum, hanno abbandonato il pre per dei dac con controllo di volume, ovviamente, avendo solo sorgenti digitali.

[pupazzo]

10 minuti fa, Gici HV ha scritto:

E soprattutto non suonano da soli..     ..tra l'altro molti, anche in questo forum, hanno abbandonato il pre per dei dac con controllo di volume, ovviamente, avendo solo sorgenti digitali.

mhm...con quali vantaggi?