B&W 702s2 prove e confronti

[Alfio84]

@giannifocus quoto @massimojk diavolo tentatore.

 

purtroppo le signature sono del tutto fuori budget.

 

[Alfio84]

@massimojk ma rispetto alle B&W le opera in cosa si distinguono? che tipo di suono dovrei aspettarmi?

[massimojk]

ciao, le Opera in generale hanno un suono molto equilibrato e magari a parte la qualità realizzativa che è evidente (parlo del mobile) non giocano a stupire l'ascoltatore con effetti speciali. Non enfatizzano nessuna frequenza e di certo non hanno un basso da colpo allo stomaco ma appunto quello che ricevono ai morsetti te lo restituiscono. Parlo soprattutto delle V 2014 SE che possiedo e le Gran Callas che ho ascoltato più volte. Poi alla fine preferii le prime per un discorso di resa in ambiente. Le GC sono superiori ma per i miei 22 mq troppo protagoniste...
Avendo tu il 90 dovresti comunque capire di cosa sto parlando. Come il 90 che non enfatizza (inventa) così le Opera. 

Poi ognuno fa le sue riflessioni ma i due diffusori che cito raramente li trovi sul mercato eppure ne hanno vendute in Italia tante e tante copie. Magari non vuol dire nulla ma magari si.

Per ogni ulteriore questione son qui, un saluto

[giannifocus]

Avendo avuto Opera Callas 2014 da stand e Callas Diva 2016 confermo in toto quanto descritto da Massimo. 
Le Opera fanno della linearità il loro punto di forza e un’estensione immensa del suo tweeter, parlo delle top, nessun effetto speciale specie in gamma medio bassa. 
Azzardo che la serie 702 S2 specie Signature sia molto più vicina al suono Opera di quanto si possa immaginare forse anzi sicuramente con una maggior presenza in gamma medio bassa rispetto le Diva. 
Le Opera rispetto la serie 700 esigono più watt. 

[massimojk]

Ovviamente concordo con quanto dice @giannifocus anche perché se non lo facessi significa che sarei disturbato forte 🙂 🙂 🙂 

L'unica cosa sulla quale dissento è che le Opera abbiano bisogno di molti watt almeno per quanto riguarda le V che di fatto a casa mia galleggiavano già con un valvolare PP da 34w. Poi con il 90 hanno spiccato il volo ma comunque lo stesso 90 produce 100w (veri verissimi) su 8 ohm quindi non è certo un mostro di erogazione

[giannifocus]

@massimojk credo che la serie Callas sia un po’ più schizzinosa in termini di Watt soprattutto le Diva. 

[Alfio84]

A me comunque un po' di colore soprattutto in basso piace, lo preferisco. Basta che quel colore non sfoci in un suono confuso e impastato, e direi che le B&W sono molto lineari forse non so se colora il suono ma se lo fa, lo fa in maniera impeccabile. Per me sono diffusori che hanno un incredibile capacita di dare il suono in maniera diversa in base a tutto quello che sta dietro, senza mai scomporsi che gli si metta un ampli dal suono analitico, o che si metta un ampli dal suono caldo. L'unica pecca e che se gli metti dietro una catena non adatta suonano proprio male, e questo penso sia sintomo di linearità.

 

comunque da come descrivete le Opera e le B&W. credo che comunque preferirei le B&W comunque perché come dicevo io preferisco un suono leggermente colorato verso il basso. 

 

 

[massimojk]

@giannifocus si probabilmente è così 😉 

@Alfio84 beh si se gradisci un suono anche solo leggermente colorato verso il basso non sono i diffusori per tw anche se un ascolto comunque lo fare vista la splendida sinergia con il 90. Aggiungo infine che quello che io definisco lineare/corretto potrebbe esser percepito da altri come "leggermente" ambrato o "leggermente" analitico. Insomma le sfumature non possono esser percepiti da tutti nello stesso modo (per fortuna...)

[MiaN]

Buonasera ragazzi riapro questa discussione per parlare un po’ di B&W io ho dei B&W cm5s2( li avevo comprati anni fa su suggerimento di un negozio hi-fi per comporre il mio primo impianto decente)  adesso vorrei provare a salire un po’ di livello, però leggendo in rete di B&W il commento che leggo spesso è che ho si amano o le si odiano ma perché??!!

 

Si potrebbe definire meglio cos'è che si imputa al "suono B&W"?
Quale sarebbe la caratteristica, il family sound, di queste casse?
Cos'è che può non piacere e quali sono invece i p.ti di forza delle varie serie
(600, cm, ecc)? 
Quale sarebbe il target di audiofilo tipico cui si rivolge la casa inglese?

Mi aiutereste a capire, grazie 

 

 

[giannifocus]

Se hai le cm5 un’idea del suono già te la sei fatta. Ci vuole un buon ampli per le B&W. 
io ho avuto le 702 S2 Signature. 
un signor diffusore. 

[MiaN]

@giannifocus ti ringrazio intanto per l’intervento…

Per la mia esperienza,pochissima😅, nel mio ambiente, con il mio amplificatore (supernait 2) posso dire che i bassi sono davvero notevoli ( per gestirli devo però tenere i diffusori a 70 cm dalla parete di fondo) le frequenze più alte sono molto dettagliate e la scena e ben ricostruita e stabile.

Non avendo però mai avuto altri diffusori e avendo poca esperienza hi-fi non saprei se queste impressioni possono essere confermate….

 

[giannifocus]

Il SN2 è ottimo per le B&W. Quando avevo le cm6 S2 con il Naim 5si feci una grande accoppiata. 
se riesci a metterle a 1 mt ne guadagni anche in profondità. 
prova anche a metterle parallele se vuoi un po’ stemperare la gamma alta. 

[Alfio84]

@giannifocus alla fine ho ceduto e preso le signature, midnight blue

[Giannimorandi]

@Alfio84 falle andare 50/60 ore possibilmente ad alto volume poi dicci come vanno 

[giannifocus]

@Alfio84 complimenti. S2 i S3?