l'italia è un paese razzista, ma sta migliorando (cit)

[maurodg65]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

tu però non passeresti niente sotto la voce razzismo, neppure quello schietto degli usa... ;) 

Razzista è chi si ritiene superiore e considera le etnie diverse dalla sua inferiori e quindi non meritevole di vedersi riconosciuti i diritti fondamentali riconosciuti ad ogni essere umano, tutto ciò che è contenuto in questa definizione per me è razzismo, quello che non lo è, stigmatizzabile o meno, non è razzismo.

Spero così sia chiaro come la vedo io.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Razzista è chi si ritiene superiore e considera le etnie diverse dalla sua inferiori

 

no, perché se fosse così non sarebbe razzista neppure il manifesto della razza di mussolini...

usi una definizione estremamente ristretta del termine, più ristretta addirittura di quella fascista! 

 

[maurodg65]

 

https://www.treccani.it/enciclopedia/razzismo/
 

razzismo

 

Concezione fondata sul presupposto che esistano razze umane biologicamente e storicamente superiori ad altre razze. È alla base di una prassi politica volta, con discriminazioni e persecuzioni, a garantire la 'purezza' e il predominio della 'razza superiore'.

 

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

usi una definizione estremamente ristretta del termine, più ristretta addirittura di quella fascista! 

Qui sopra la definizione della Treccani.

[briandinazareth]

@maurodg65

 

come dicevo usi una definizione molto ristretta. secondo la tua visione quindi anche il fascismo e il suo razzismo non sarebbero razzismo...

 

se leggi la definizione della treccani fino alla fine troverai (e sempre a leggere solo le prime due righe...):

complesso di manifestazioni o atteggiamenti di intolleranza originati da profondi e radicati pregiudizî sociali ed espressi attraverso forme di disprezzo ed emarginazione nei confronti di individui o gruppi appartenenti a comunità etniche e culturali diverse

[maurodg65]

Poi @briandinazareth se per estensione vuoi considerare razzista ciò che tu preferisci considerare tale liberissimo di farlo, ma in genere i concetti sono condivisi se “giochiamo” a capirci.

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

ma in genere i concetti sono condivisi

 

meglio leggere le definizioni fino in fondo, altrimenti non sono condivisi per nulla. 

adesso apprendo che secondo la tua ristrettissima definizione il manifesto della razza non è razzista... come dicevo prima, allora ll razzismo non esiste proprio se non tra i nazisti dell'illinois... 

[maurodg65]

@briandinazareth

Sempre la Treccani, il link è lo stesso della precedente definizione:

 

Xenofobia ed etnocentrismo in età antica e moderna

Fin dall'antichità molti popoli o gruppi sociali tesero a chiudersi agli altri, escludendo o discriminando i diversi, con un atteggiamento che si può definire xenofobo o etnocentrico più che razzista in senso proprio, per la mancanza di un esplicito riferimento a una superiorità biologica: i fondamenti della propria presunta superiorità erano linguistici, culturali, religiosi. Greci e romani definivano 'barbari' i popoli che non parlavano la loro lingua (bar-bar indicava onomatopeicamente il loro balbettio incomprensibile); l'Europa cristiana perseguitò e ghettizzò per secoli gli ebrei, accusati dell'uccisione di Cristo. Una prima forma di razzismo biologico si presentò dopo la scoperta dell'America, per giustificare lo sfruttamento schiavistico di indios e africani deportati: nel 16° sec. J. Ginés de Sepúlveda distingueva gli uomini (spagnoli) dagli homunculi (indios), simili all'uomo, ma in realtà inferiori e bestiali.

 

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

meglio leggere le definizioni fino in fondo, altrimenti non sono condivisi per nulla. 

Leggi il post precedente a questo.

[Velvet]

36 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma se non ha la cittadinanza è per una questione squisitamente legale,

SI ma usciamo da dietro al dito: certe norme del diritto sono stabilite (o non stabilite) su basi esclusivamente politico/elettorali. 

Se un politico decide assieme ai suoi elettori e alla sua compagine che un ragazzo ghanese nato qui, istruito qui, con amici italiani e una vita da italiano al 100% deve restare un apolide per tutta la sua adolescenza per me è solo per ragioni biecamente razziste. Perche' altre spiegazioni non ci sono. 

Che poi lo si voglia ammettere o meno è un altro paio di maniche 

 

[briandinazareth]

@maurodg65

 

arrampicati sugli specchi quanto vuoi, tanto è molto chiaro il discorso e cosa sottende... 

ti ho riportato la definizione della treccani fino in fondo, se non ci vuoi stare pace. 

fra un poco non erano razziste neppure le leggi anti-ebraiche, perché era scritto chiaro che non era un discorso di superiorità razziale...

[maurodg65]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Se un politico decide assieme ai suoi elettori e alla sua compagine che un ragazzo ghanese nato qui, istruito qui, con amici italiani e una vita da italiano al 100% deve restare un apolide per tutta la sua adolescenza per me è solo per ragioni biecamente razziste. Perche' altre spiegazioni non ci sono. 

Che poi lo si voglia ammettere o meno è un altro paio di maniche 

Per te senz’altro, per me no o almeno non sarà così per tutti, ci sarà chi potrà mettere sul tavolo argomentazioni valide e non razziste, come ti ho detto io sarei d’accordo ma secondo me semplifichi troppo la questione.

[maurodg65]

10 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

arrampicati sugli specchi

Ho solo postato la definizione delle Treccani, incidentalmente coincide con quanto affermavo, quindi non ritengo di arrampicarmi sugli specchi, tu lo pensi amen, le cose stanno come riportato ti piaccia o meno la cosa, ma tu ovviamente sei libero di pensarla come meglio credi.

[audio2]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

una vita da italiano al 100%

la avrà quando avrà sputato sangue marcio e vomitato bile verde a causa della burocrazia, ed odierà

proprio come noi la p.a.

allora benvenuto fratello, ma prima pure lui si attacca al ciufolo

[mom]

37 minuti fa, wow ha scritto:

wow, deve schiattare

in piedi aspettando il passaporto

Perché non fai un salto a Bovalino? 😉

”…A Bolzano e a Torino, invece, bisogna aspettare fino ad aprile e a maggio per avere una disponibilità. Tra le città più lente anche Cagliari, Ancona (tre mesi) e Reggio Calabria (due mesi e mezzo). Interessante notare come nel capoluogo calabrese la piattaforma abbia dato come prima disponibilità il 18 novembre, solo tre giorni dopo, ma a Bovalino, cittadina distante 85 chilometri. …”

https://www.repubblica.it/cronaca/2023/02/09/news/attesa_senza_fine_per_il_passaporto_linchiesta_in_13_citta_italiane-387222385/

[Jack]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

ed odierà

proprio come noi la p.a.

mica tutti… non prendiamo il 10% qua dentro Audio… anzi non passiamo lo sbarramento proprio 😁

[Velvet]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

verde a causa della burocrazia, ed odierà

proprio come noi la p.a.

Ieri parlavo con una ragazza di origine estone incacchiata nera con l'ADE. 

Welcome to Italy