Ruby tre bancarotta di uno stato di diritto

[briandinazareth]

11 ore fa, newton ha scritto:

ma chissà i filmini nella videoteca del suo amico vladimiro

 

considerando che è prassi per vladimiro farlo con tutti, sapendo le inclinazioni di berlusconi, avrà fatto trovare ragazzine molto giovani ad ogni visita...

e quasi certamente esistono tracce e ricordi filmati...

[ferrocsm]

Perdonate se non mi leggo tutte e 13 le pagine di questo argomento, ricordo Leone (Straliccio) che affermava che lui arrivato al massimo alla 2° pagina non seguiva più l'argomento, proprio non in questi termini ma faccio fatica anch'io, fatta questa premessa vorrei farvi una domanda dato che sicuramente siete più informati di me e ne avrete anche dibattuto, ieri mattina ascoltando la radio, penso radio 24 si parlava appunto della sentenza di questo processo e l'intervistato raccontava che la sentenza di assoluzione c'è stata perché c'era un vizio di forma che riguardava quelle ragazze testimoni che non avrebbero dovuto essere testimoni ma imputate, un testimone giura, un imputato no, un testimone lo puoi comprare. Ma è vera questa versione?   

[gianventu]

[newton]

@briandinazareth comunque un personaggio che passerà alla storia del ridicolo: leader indiscusso della vicenda della ridicola destra italiana le cui vette, vale ricordarlo, sono il voto sulla nipote, le corna al g20, la bancarotta del 2011 e la figura di mezza europea della battuta sul kapò di cui conserviamo il fermo immagine della faccia di Fini

 

 

[briandinazareth]

Adesso, newton ha scritto:

comunque un personaggio che passerà alla storia del ridicolo: leader indiscusso della vicenda della ridicola destra italiana le cui vette, vale ricordarlo, sono il voto sulla nipote, le corna al g20, la bancarotta del 2011 e la figura di mezza europea della battuta sul kapò di cui conserviamo il fermo immagine della faccia di Fini

 

certamente, e anche l'esempio perfetto di come funziona la destra italiana. 
qualunque cosa possa fare un leader è difficilissimo che venga messo da parte o ci sia ricambio. 

questo usava gli aerei di stato per portarsi le prostitute nelle sue ville e nessuno ha mai detto una parola, si usano le tasse per cose molto più nobili e si urla allo stato strozzino..

[Roberto M]

48 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

qualunque cosa possa fare un leader è difficilissimo che venga messo da parte o ci sia ricambio. 

Oddio, proprio no.

Berlusconi e’ stato sostituito prima da Salvini e oggi da Meloni, ha perso pure la guida del suo partito (dopo le uscite sull’Ucraina hanno fatto a gara a smentirlo, manco la Ronzulli l’ha difeso) e, infine, ha pure preso mazzate dal PPE, che si vantava di rappresentare, con il presidente dei popolari che applaudiva quello dei socialisti, che massacrava letteralmente Berlusconi.

Insomma, e’ un uomo finito, anche per ragioni anagrafiche.

PS: per il resto prendi atto che le sparate moralistiche stile 5stelle-Travaglio hanno oramai rotto il pēnis pure ad una marea di gente per bene di sinistra.

Specialmente quando usate per fare carne da porco dello stato di diritto, al punto di etichettare come “cavilli” i fondamenti dello civiltà giuridica occidentale, riconosciuti perfino dal codice fascista e consacrati con la “costituzione più bella del mondo”  (che però e’ bella a fasi alterne, che quando assolve l’avversario politico diventa una “porcheria da azzeccagarbugli”).

Non se ne può più.

 

[Roberto M]

@appecundria

 

Ottima scelta il “pēnis” mi ricordavo il “caciocavallo” che pero’ funziona meno 

[briandinazareth]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Berlusconi e’ stato sostituito prima da Salvini e oggi da Meloni

 

dopo 30 anni... e abbiamo in gran parte sempre le stesse facce del 2011... 

ricambio vorrebbe che fosse ai giardinetti, come capita a tutti gli altri leader. 

ma voi elettori di cdx, per la maggior parte, vi innamorate e quindi qualunque cosa succeda non pretendete che qualcuno si faccia da parte.

per quanto non abbia stima per travaglio e 5 stelle qui non è moralismo, è un premier che ha mentito al parlamento e lo ha usato per i suoi scopi personali, perché ha pagato una minorenne per prostituirla. 

il fatto che non sia considerata una cosa grave la dice lunga. 

che poi in un qualunque paese democratico già le condanne per frode fiscale, appropiazione indebita ecc. sarebbero stato più che abbondanti per farlo sparire per sempre dall'agone politico. 

l'italia e la destra di questo paese sono un'enorme anomalia tra i paesi democratici, è un fatto.

[loureediano]

Ottima sentenza, ora basterà che un testmone riceva dei soldi dall'accusato che non vale più la sua testimonianza, ma che bello, che bello, che bello

[UpTo11]

5 ore fa, meliddo ha scritto:

parlavo dei difensori del forum

Per me possono difendere chi gli pare, chi si somiglia si piglia, contenti loro di sguazzare in compagnia di un simile immondezzaio umano, a prescindere dai processi, sono ampiamente sufficienti i comportamenti. Basta che poi non rompano il pēnis con la presunta superiorità morale a sx, che qui di presunto c'è solo la loro onestà, quelli della Sacra Famiglia e dei progrom per il bacetto in TV..... ma che andassero a pelare ananas di posteriore.

[UpTo11]

[alexis]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

atto che le sparate moralistiche stile 5stelle-Travaglio hanno oramai rotto il pēnis pure ad una marea di gente per bene di sinistra.

si vede che approvi gli aerei di stato ( visto con i miei occhi)  per imbarcar gai ginecei ad uso vario..

bravo approvo anch'io perché scarichi la merce a casa mia..

[Roberto M]

17 minuti fa, loureediano ha scritto:

Ottima sentenza, ora basterà che un testmone riceva dei soldi dall'accusato che non vale più la sua testimonianza

Non è così. Se la persona in questione già riceve i soldi e quindi, secondo l'accusa, è già corrotta non lo puoi sentire come "testimone" del presunto corruttore, ma come indagato dello stesso reato (che si fa in due, corrotto e corruttore) e con tutte le garanzie del caso (essendo indagato deve quanto meno essere sentito alla presenza di un avvocato)..

E comunque se una persona è corrotta dopo, cioè quando già citata in giudizio come testimone, e tu accusa ne hai la contezza (i bonifici dei conti correnti in questo caso),  non puoi farlo testimoniare, devi indagarlo per corruzione (se hai le prove) e sentirlo come imputato con tutte le garanzie del caso. E non puoi chiedere che sia processato (se quello che dice non ti piace) per falsa testimonianza semplicemente perchè non era un testimone.

Sono i principi elementari del diritto di cui però per andare a bastonare l'avversario politico si può fare carne da porco.

[claudiofera]

Che problema c'è ?

ANSA) - BARI, 30 GIU - "Guarda che hanno tutto per pagarsi tutto da sole queste qua eh", "sono foraggiatissime".

Sono le parole di Silvio Berlusconi, il 17 ottobre 2008, all'epoca presidente del Consiglio dei Ministri, intercettate in una telefonata con l'imprenditore barese Gianpaolo Tarantini.

 

[Roberto M]

[briandinazareth]

@Roberto M

 

certo, quando lo condannano i giudici sono comunisti, altrimenti sono bravi giudici... ;)

che poi continui a girarci attorno ma la sentenza non cambia di una virgola la questione e il comportamento del premier. 

finché sono le figlie degli altri... fino a che disintegra le istituzioni ma non mi tocca nel portafoglio... ecc.

[EdoM]

1 ora fa, UpTo11 ha scritto:

pelare ananas di posteriore

[Idefix]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

E comunque se una persona è corrotta dopo, cioè quando già citata in giudizio come testimone, e tu accusa ne hai la contezza (i bonifici dei conti correnti in questo caso),  non puoi farlo testimoniare, devi indagarlo per corruzione (se hai le prove) e sentirlo come imputato con tutte le garanzie del caso. E non puoi chiedere che sia processato (se quello che dice non ti piace) per falsa testimonianza semplicemente perchè non era un testimone.

domanda:

La cronologia dei fatti è rilevante in questo caso?

Chiedo perché se ascolto X come testimone il lunedì e rende una dichiarazione/testimonianza, poi dopo il venerdì, in modo onesto e sincero intendo cioè realmente dopo, mi accorgo che è autore anch'esso di reato quindi devo indagarlo, la dichiarazione/testimonianza resa il lunedì d'improvviso diventa FALSA? O semplicemente inutilizzabile?