LeoCleo Inviato 15 Febbraio 2023 Inviato 15 Febbraio 2023 @audio2 magistratura = condanne a Berlusconi. quando ciò non avviene, si gonfiano come rospi e diventano verdi di bile
max Inviato 15 Febbraio 2023 Inviato 15 Febbraio 2023 il fatto non sussiste dal punto di vista giuridico ..... il risultato è una immagine internazionale da repubblica delle banane, poi che questo sia per le omissioni di magistratura e inquirenti sfruttate dagli avvocati difensori o per le azioni di berlusconi con minorenni fate voi.......le testimonianze nei primi gradi di giudizio non sono valide in quanto le ragazze avrebbero dovuto essere sentite come imputate e non come testimoni e quindi alla presenza di un avvocato...non essendo valide non possono essere prese come riferimento per il reato di falsa testimonianza rispetto alle successive in cui affermano il contrario 1
SuonoDivino Inviato 15 Febbraio 2023 Inviato 15 Febbraio 2023 Sentito poco fa il commento di un uomo di sinistra, ma onesto. Piero Sansonetti definisce una porcata la persecuzione attuata dalla magistratura, con l'aggravante che nessuno pagherà per tutto questo, per lo spreco di soldi pubblici e di risorse.
LeoCleo Inviato 15 Febbraio 2023 Inviato 15 Febbraio 2023 Ma quante ragazze ha mantenuto?! Dignitosamente, con rispetto, e togliendole da festicciole con stupro (la cronaca purtroppo ne è piena). La riconoscenza esiste, nessuna di queste ragazze ha parlato, quello che conosciamo è dato dalle vergognose pubblicazioni delle intercettazioni. Riassumendo: il fatto non sussiste. Andate in pace.
Questo è un messaggio popolare. briandinazareth Inviato 15 Febbraio 2023 Questo è un messaggio popolare. Inviato 15 Febbraio 2023 1 minuto fa, LeoCleo ha scritto: Ma quante ragazze ha mantenuto?! Dignitosamente, con rispetto, e togliendole da festicciole con stupro (la cronaca purtroppo ne è piena). si, proporrei una beatificazione, in effetti chissà quante minorenni si sono salvate andando a letto con settantenni bavosi anziché rischiare lo stupro in una festa con coetanei... ma che meraviglia i difensori di berlusconi... 3
Panurge Inviato 15 Febbraio 2023 Inviato 15 Febbraio 2023 @LeoCleo l'ars perculandi l'ho studiata pure io, devi perfezionarti lievemente ma i fondamentali ci sono. 2
LeoCleo Inviato 15 Febbraio 2023 Inviato 15 Febbraio 2023 2 minuti fa, briandinazareth ha scritto: con coetanei... Questo l’hai aggiunto tu. In base a tue elucubrazioni sottostanti.
briandinazareth Inviato 15 Febbraio 2023 Inviato 15 Febbraio 2023 per chi avesse la memoria corta:https://video.repubblica.it/dossier/caso-ruby-bunga-bunga/ruby-ecco-le-intercettazioni-2/60162?video&ref=RHLF-BG-I388140292-P1-S1-Lhttps://video.repubblica.it/dossier/caso-ruby-bunga-bunga/ruby-ecco-le-intercettazioni-6/60166?video&ref=RHLF-BG-I388140292-P1-S1-Lhttps://video.repubblica.it/dossier/caso-ruby-bunga-bunga/ruby-ecco-le-intercettazioni-7/60167?video&ref=RHLF-BG-I388140292-P1-S1-L @Panurge guarda che è serio
LeoCleo Inviato 15 Febbraio 2023 Inviato 15 Febbraio 2023 @Panurge con l’età e la pratica, arriverà il perfezionamento!
claudiofera Inviato 15 Febbraio 2023 Inviato 15 Febbraio 2023 @SuonoDivino Manco alli cani..i tipi alla sansonetti sono quegli "uomini di sinistra " che quando il baccellone sotto il letto si apre : prima fanno la schiumetta agli angoli della bocca, e poi diventano liguori o minzolini..Tornando seri, incredibile come l'utilizzo di un cavillo giudiziario-che non redime il fatto in sè - possa essere definito : la conclusione di un calvario giudiziario.Ho dovuto sentire anche questo.Veramente,lo si può dire solo applicando una percentuale di malafede prossima al 100%..
LeoCleo Inviato 15 Febbraio 2023 Inviato 15 Febbraio 2023 Caspita, La Repubblica ci ha fatto quasi una serie TV! Farà concorrenza a Netflix
Questo è un messaggio popolare. mozarteum Inviato 15 Febbraio 2023 Questo è un messaggio popolare. Inviato 15 Febbraio 2023 Se questo errore professionale (ascoltare le olgettine come testimoni e senza avvocato) l’avesse commesso un qualsiasi altro dipendente pubblico sarebbe oggi sul lastrico della corte dei conti visto quanto e’ costato il processo. Quanto a B. e’ un processo in cui dall’inizio i pm si sono vestiti da preti col plauso di forze un tempo libertinofile. Chi osserva le cose con un minimo di obiettivita’ non puo’ ravvisare in questa vicenda un sovraccarico metagiuridico. Sta di fatto che tutti i filoni Ruby sono stati un flop. Strano che i pm non abbiano trovato reati piu’ seri e non preteschi eppure B ha avuto molto potere 3
andpi65 Inviato 15 Febbraio 2023 Inviato 15 Febbraio 2023 1 ora fa, stefanino ha scritto: 2 ore fa, andpi65 ha scritto: P.S.: Ma ricordo male io o c'è chi nell'ambito dello stesso procedimento, o di filoni di esso, si è preso una condanna? parlando di sentenze definitive direi che no, non c'e' alcuna condanna Ahh no! https://www.ansa.it/amp/lombardia/notizie/2021/12/16/ruby-giudici-per-fede-differimento-pena-malato-e-anziano_e1b3708c-a6d2-4df3-8d0d-66950adc7cbd.html Me ne ricordo un'altro paio, ma forse mi sbaglio io.
Messaggi raccomandati