Attenuatori passivi rca

[max56]

a chi fosse interessato : attenuatori arrivaati e provati su due ampli=

-non sono convinto che ( anche se posizionati su un attenuazione uguale per entranìmbi ) facccino il loro lavoro in modo uguale uguale 

- uno dei due pe conto mio attenuava di più ( vedi sopra)

-anche il suono tra con e senza IMHO non mi sembra del tutto uguale

-il loro lavoro di attenuatori mia sembra lo facciano in modo sufficente ( ma anche se questo è l unico dato positivo , il resto me li ha fatti restituire subito)

-il Cyris two nonostante sia un ben suonante ampli, con le mie casse e senza attenuatori è "molto poco " gestibile con il volume ( sono sempre tra lo 0 e l'1 o al massimo l'1,5 ( manopola volume prima serie ) , mi han spiegato più volte che tutti i two son così e chi si abitua e chi no ....quindi preso e VS ... è già in vendita , magari in altri ambienti e con altre casse di altra sensibilità funziona meglio ( tipo le Sonus Faber o simili, un mio amico anni fa lo aveva abbianato alle SF minima AMator ed era contentissimo)....fine esperienza 

 

 

[ernesto62]

Ho avuto tre ampli vintage e mi davano sempre lo stesso problema fatto presente da voi anche a me. Nella fattispecie ho avuto A&R Cambridge A60 , il Cyrus One e il Creek cas 4040 Prima serie con ingressi DIN. Con tutti e tre ampli nulla da dire sulle qualità soniche specialmente a quei prezzi ( intorno i 200 euro ) ma non potevo arrivare a ore 8 ,00 col volume perché diventantava troppo alto. Viceversa se abbassano anche di una virgola l'effetto Stereo andava a benedirsi perché una cassa metteva il suono più piano. Avevo preso gli attenuatori Rotthwel  da 10 decibel e se da un lato si è migliorato un po' ,ma poi non tanto , dall'altro non mi piacevano il loro inserimento per vis che tappavano la dinamica e il senso del coinvolgimento. Alla fine mi sono arreso e ho venduto i tre ampli seppur con una punta di dispiacere. Da notare che ho provato a casa anche un Ion Obelisk 2 con le stesse problematiche e infatti visto era in prova lo ho ridato indietro. Le casse acustiche erano le Pro AC One SC con 85 decibel sensibilità e se è vero la mia stanza è piccola è altrettanto vero che non siamo con 90 decibel sensibilità. In sintesi le cose stanno così , certi ampli vintage hanno una sensibilità d'ingresso troppo elevata per i moderni lettori CD , infatti questi ampli furono ideati per l'epoca in cui le sorgenti avevano una uscita più bassa , penso al giradischi o le cassette deck e i turner 

[otellox]

ma i lettori cd ci sono dai primi anni 80  e tutti gli integrati da me provati sono tutti o quasi di fine 80 ma il problrma e sempre quello.

addirittura oggi mio figlio mi ha portato da guardare il suo una volta era mio MARANTZ 1070  ed anche questo con 35 watt per canale arrivo alle 0re 9 ma ci duro 10 minuti un chiasso incredibile .

bo non lo so ma ci rinucio me ne faccio una ragione .

[max56]

@ernesto62 3 ampli ben suuonanti , il cyurs one ed il creek 4040( ma S3 ) ce li ho anch'io , tant che attualmente le mie casse stanno andando con il creek 4040S3 ( alterneto a volte dal Cyrus one ultima serie , e le mie casse son facili da pilotare ; Eaton e Dynaco A25 , ma forse ho un ambiente più grande o più insonorizzato e a ore 9 ci arrivo semza problemi, ..ad ore 10 il volume è alto .... ,   con il Cyrus two invece non ci riesco proprio a controllare bene il volume, con la prima serie arrivo tra il numero 1 ed il 2 ...sottto rischi di sentire un canale si e l altro no, ma è !Normale " così mi ha dettoe spiegato bene e "ringrazio " @Jonas Rainerche miha scritto :   

---Cyrus one e two sono dei finali ad altro guadagno, e non hanno un pre linea (hanno solo il pre phono).

La cosa particolare è che l'impedenza d'ingresso è più bassa (attorno ai 15kohm) rispetto ad altri amplificatori. Questo perchè montano un potenziometro del volume da  10kohm. Confermo quanto dici sulla regolazione del volume. Quello però dipende anche dall'efficienza dei diffusori.----( quindi il two me lo son messo via dalla testa )

conocordo con il tuo parere sugli qttenuatori : a - 10db il loro lavoro lo fanno ma non mi piacciono .

per buriosità : con che ampli hai risolto il problema ? 

@otellox

22 ore fa, otellox ha scritto:

MARANTZ 1070

strano , perchè l ho wvuto anch'io tanti anni fa e per molto tempo e non ricordo che avesse questo problema

da esperienza avuta, l ampli che mi permetteva di avere una belle escurzione di volume ( diciamo così ) era il Sansui AU 717 , usato sia con Yamaha 690II e con Celestion Ditton 44 e riodrdo che arrivavo anche a metà volume

o un altro più recente come anni : è stato l ECI1 manopole oro dell Electrocopaniet , usato son SF Concertino o Eaton , anche con questo per evere volume andavo facilmente ad ore 10/11 ..

 

[max56]

ed ancora  : per spiegare le differenze tra Cyrus One e Two

sempre in MP da @Jonas Rainer che ringrazio :

Allora, se guardi i service di entrambi, si vede che il Cyrus one è meno sensibile del Cyrus two

- service Cyrus one (in prima pagina, alla voce sensitivity)

  https://www.hifiengine.info/cyrus/mission_cyrus_one_sm.pdf

- service Cyrus two (sempre prima pagina, alla voce sensitivity)

  https://www.hifiengine.info/cyrus/cyrus_two_service_manual.pdf

il Two ha bisogno di 50mV in ingresso per avere 1W in uscita, mentre all'one ne servono 65mV

La soluzione più rapida è quella di utilizzare 2 attenuatori in ingresso.

 

[ernesto62]

@max56 attualmente ho l' Audioanalogue Puccini prima serie quello da 40 watt x canale. 

[max56]

1 ora fa, ernesto62 ha scritto:

attualmente ho l' Audioanalogue Puccini prima serie quello da 40 watt x canale

non te lo dico perchà ne hai fatto il nome ma : non so quanti anni che son sempre li attirato nel trovarne una bella occasione tanto ne ho sempre sentito parlare un gran bene ,  al di la di certe critiche che lo trovano lento,poco punch,  moscio , poco dinamico, NON adatto a diffusori vintage o tipo le Tannoy....a me piace, anche perchè ho sempre letto e mi è sempre stato detto che l abbinamento giusto casse/ampli deve avere una il carattere contrario dell altro.....ma anche no dico io , e chi mi dice che un suono vintage o caldo o morbido tipo Tannoy deve esssere abbinato a qualcosa di frizzante , di veloce , di ritmato , di dinamico....magari a me non va affatto di cambiare il suono Vintage e Caldo che ho e modificarlo , ma invece mi va di conservarlo e continuare su quella via...

Se ti va in MP mi parli di come va , di come lo abbini , di che diffferenza hai sentito tra il Puccini e il Cyrus o il Creek , con quali casse lo hai provato ecc ecc Grazie ( se trovo da vendere il Cyrus Two potrebbe essere una bella alternativa e ne cerco uno , magari senza più porblemi di controllo manopola del volume)

[ernesto62]

@max56 è presto detto : Le mie casse acustiche sono B&W CDM 7 NT. a torre. Sarà che sono i diffusori ma io non avverto suono chiuso, ma bilanciato, assolutamente senza quelle descrizioni che ne imputa mancanza di dinamica. Belle voci , alti dolci, e un basso giusto. 

[gustavo]

Uso i Rothwell -10 db in in attesa che mi arrivi il finale e per ora da finale quad 303 al pre cat ultimate mk2 devo dire che mi trovo bene c è tutto quello che ci deve essere aria , alti , bassi  scena e arrivo  addirittura a ore 12 poi molte incisioni bisogna abbassare o alzare il volume usando diff Canterbury 95db 

[max56]

@gustavo bene , ognuno porta la sua esperienza e magari diversa ....a me non son piaciuti , magari sarà stata l idea di interporre qualcosa tra Rca e cavo ...ma mi sembrava non suonasse come prima....sensazioni

li ho resrituiti (presi su  amazon) , ho venduto l ampli ( come spiegato da @Jonas Rainer quell ampli nasce con gli ingressi con sensibilità che ne amplificano il problema), ho preso un altro ampli che non ha quel problema di volume alto o basso , ed anzi suona IMHO decisamente meglio.