La Fabbrica di cioccolato non dovrebbe offendere nessuno

[nullo]

In ogni caso è un avvitamento costante e infinito.

Si cancella quello di cui oggi, acquisita una nuova sensibilità ( che non sara mai statica), ci si pente, pare quasi che ci si vergogni a tal punto di alcuni comportamenti e abitudini da negare che fossero esistiti.

Per altri invece vale l'ostentazione.

L'esempio dei principi su cui si basavano schiavitù o i tentativi di pulizia etnica è piuttosto interessante.

Quindi si premettono allarmi e dichiarazioni di non responsabilità se si mette in rete un classico come Via col vento, e nello stesso tempo si propongono film crudissimi sull'argomento per instillare sensi di colpa a chi non è stato partecipe di tali fatti.

 

 

[nullo]

11 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Concezione fondata sul riconoscimento del valore soltanto relativo, e non oggettivo o assoluto, sia della conoscenza, dei suoi metodi e criteri (r. gnoseologico), sia dei principi e dei giudizi etici (r. etico), variando tutti da individuo a individuo, da cultura a cultura, da epoca a epoca.

Grazie ma ho internet a disposizione anch'io, come ti ho già detto puoi risparmiartele cose come queste.

E relativismo anche la condanna e la cancellazione di fatti, opere teatrali, scritti , ecc. che riguardano culture pregresse.

[briandinazareth]

Adesso, nullo ha scritto:

E relativismo anche la condanna e la cancellazione di fatti, opere teatrali, scritti , ecc. che riguardano culture pregresse.

per quanto tu insista. è esattamente il contrario. è una questione di logica minima.

ovvero si tende a non essere relativisti ma assolutisti su quelli che sono i valori attuali e con quelli si giudica e censura il passato.

considerando quindi i valori attuali quelli "giusti" con il quale parametrizzare tutto.

invece se sei relativista è inevitabile che consideri quei fatti relativamente alle idee, morale ed etica di quello specifico periodo e cultura. 

in pratica, se sei relativista, non puoi non considerare ai tempi di cristoforo colombo, la stragrande maggioranza degli uomini della sua epoca vedessero i non cristiani come selvaggi da sottomettere e rieducare o sopprimere. 

[cactus_atomo]

mi viene da pensare a questo criterio applicato in campo medico. s ho un pziente obeso, non glielo posso dire, lo offenderei, se ha una escrescenza su una soalla idem, se sono psichiatra e mi trovo davanti una persona dipolare, e mica lo voglio marchiare a vite. on parliamo dei calvi, come li definizmo? con capigliatura diversament folta? e allora aboliamo gli scivilo per i portatori di handicap, vogliamo bollarli?

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

s ho un pziente obeso, non glielo posso dire, lo offenderei, se ha una escrescenza su una soalla idem, se sono psichiatra e mi trovo davanti una persona dipolare,

Ah, la fissazione per l'hi-fi...  

[ascoltoebasta]

8 ore fa, Velvet ha scritto:

I libri del grandissimo scrittore per l'infanzia Roald Dahl verranno sottoposti a profonda revisione linguistica su decisione dell'editore d'accordo con gli eredi.

Per non "offendere nessuno".

Che tristezza continuare a constatare che si sta inesorabilmente riducendo quasi al nulla la capacità di analisi,valutazione,accettazione di ciò che è stato,anche il lessico di storici libri,film,canzoni e si preferisce cambiare o concellare e nascondere anzichè spiegare.

[Velvet]

@ascoltoebasta Giusta osservazione, è un livellamento verso il basso per adeguare il passato alla grassa ignoranza e superficialità che caratterizzano il nostro presente