Anche Piantedosi passa alle minacce

[appecundria]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

se non sarà casi varrà il detto: “chi è causa del suo mal pianga se stesso”.

E se il ministro non darà corso alla minaccia, cosa ne concluderai?

[maurodg65]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

Diciamo che sei un tifoso e come tale non sei sereno nel giudizio sulla tua squadra (di governo) del cuore. Hai cieca fiducia e non concepisci che altri (i non tifosi) vogliano vederci chiaro. Tutto qui.

Mi pare di aver espresso il mio pensiero in modo esaustivo, quindi non mi ripeto, ma ritengo di non essermi comportato da tifoso, tu e molti altri invece qui, per quanto mi riguarda, l’avete fatto.

[UpTo11]

Chi non ha una coscienza, o il coraggio di affrontarla, si nasconde dietro alle foglie di fico delle leggi e dei regolamenti.

[Velvet]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

Al ministro che molto si cita qui (il quale parla in pubblico di "carico residuale", "vocazione alle partenze" fino all'ultimo capolavoro "Colpa di genitori irresponsabili") si potrebbe rispondere con questa frase che riporto da altro thread:

 

“Nessuno mette i suoi figli su una barca, a meno che l’acqua non sia più sicura della terra”

Warsan Shire.

 

Ma davvero riuscite ad essere orgogliosi, come cittadini italiani, di un ministro simile?

 

Ripropongo l'elementare quesito, cui nessuno ha avuto il coraggio di rispondere,  prima che venga eccessivamente svicolato:

 

Ma davvero riuscite ad essere orgogliosi, come cittadini italiani, di un ministro simile?

 

[briandinazareth]

comunque le chiacchiere stanno a zero, la gdf ha scritto che le imbarcazioni sono tornate indietro alla base perché non potevano continuare perché non sicuro. 

questa è una cosa semplice da verificare, evidentemente il mare era così cattivo che le motovedette rischiavano... 

“le unità del Corpo, nonostante gli sforzi operati per raggiungere il target, considerate le difficili condizioni meteomarine e l’impossibilità di proseguire ulteriormente in sicurezza, facevano rientro agli ormeggi di base"

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

E se il ministro non darà corso alla minaccia, cosa ne concluderai?

Cosa ne dovrei concludere? Per quanto mi riguarda non cambierà una virgola di quanto ho scritto perché è quello che penso, in queste situazioni ritengo che rispetto e correttezza formale nella comunicazione siano essenziali, non si va in TV a sputare sentenze ed accusare chi si sta “sbattendo” per aiutare gli ultimi superstiti, si possono sollevare interrogativi anche in modo lecito, si può auspicare l’apertura di un’inchiesta, che sarebbe comunque un atto dovuto a prescindere, ma se con i superstiti che vengono ancora raccolti in mare e portati in salvo vai in televisione e, qualificandoti come medico soccorritore, sputando sentenze per me sei una ……

Poi cosa poi pensare tu o cosa posso pensare io del Ministro Piantedosi può anche coincidere, ma i soccorritori meritano rispetto.

[Schelefetris]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

non si va in TV a sputare sentenze ed accusare chi si sta “sbattendo” per aiutare

 

Bisognerebbe dirlo a salvini, meloni & co. solo qualche mese fa...

PS ti prego, risparmiami il cybercopypastismo ;) 

[Velvet]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Poi cosa poi pensare tu o cosa posso pensare io del Ministro Piantedosi può anche coincidere

Quindi sei orgoglioso del ministro e del suo comportamento/operato, nonché delle sue dichiarazioni o no?

Mettiamo dei punti fermi per cominciare...

 

 

[maurodg65]

1 minuto fa, Schelefetris ha scritto:

Bisognerebbe dirlo a salvini, meloni & co. solo qualche mese fa...

Un errore non si cancella con un altro errore di segno opposto, rimangono due errori.

Poi vorrei capire a cosa ti riferisci, qui i partiti non c’entrano nulla se non fosse ancora chiaro.

[maurodg65]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Quindi sei orgoglioso del ministro e del suo comportamento/operato, nonché delle sue dichiarazioni o no?

Non è sufficientemente chiaro? Nel dubbio l’ho anche scritto in un precedente post.

[maurodg65]

4 minuti fa, Velvet ha scritto:

Mettiamo dei punti fermi per cominciare...

Ecco bravo e tu stigmatizzi o meno tal Amedeo che accusa i soccorritori di essersi rifiutati di uscire per soccorrere i naufraghi? 

[Schelefetris]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

rimangono due errori.

ok quindi hanno sbagliato salvini, meloni & co.

è gia un risultato 

[Velvet]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Non è sufficientemente chiaro?

No, affatto.

 

[maurodg65]

Adesso, Velvet ha scritto:

No, affatto.

Mi dispiace non so che farci, ma se scorri indietro alla pagina precedente il thread e troverai la frase chiara e netta, quella non potrà essere fraintesa.

 

[Idefix]

.