Anche Piantedosi passa alle minacce

[stefanino]

1 ora fa, wow ha scritto:

ex ufficiale medico della polizia,

ex ufficiale non presente 

ufficiali GDF presenti

lascia perdere l'ufficialita' o meno, a pelle a chi credi

a chi c'era (plurale) sulla imbarcazione

o

a chi (singolare)  ipotizza dal divano?

[andpi65]

1 ora fa, wow ha scritto:

Quindi se un "personaggio", ex ufficiale medico della polizia, che, a differenza del Vs ministro per caso che li impedisce, si è fatto il cūlus per  i soccorsi quel giorno ed in altre occasioni, afferma che in altre occasioni, con condizioni climatiche differenti, i soccorsi sono ugualmente partiti, il Vs mette mano al manganello e inizia a fare, in diretta televisiva, il maschio alfetta con la coda di paglia, minacciando a destra e a sinistra, ma guardandosi bene dal dire viceversa, caro Amodeo, sarà mia cura verificare perché la macchina dei soccorsi non è stata abbastanza efficace, in modo che una tragedia del genere non si ripeta. 

Veramente questa idea di democrazia "diversa" che gli uomini di governo, alludo anche all'altro maschio alfetta che hanno messo all'istruzione, stanno svelando, inizia a preoccuparmi. 

Antonio, ma tu davvero pensi che li si sia deliberatamente lasciati senza soccorso ?

Questo tralasciando il fatto, secondo me da stigmatizzare senza se e ma , di come questa tragedia venga strumentalizzata ad uso di parte, che è la tragedia nella tragedia!

[wow]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

scelgano razionalmente di lasciar morire delle persone in mare per motivi che sa solo lui.

Nessuno sta accusando qualcuno di aver fatto razionalmente morire persone in mare. 

[Schelefetris]

ma l'oggetto del topic non era il ministro che se lo si critica minaccia denunce e le nuove leggi sul soccorso?

[wow]

24 minuti fa, stefanino ha scritto:

ex ufficiale non presente 

ufficiali GDF presenti

lascia perdere l'ufficialita' o meno, a pelle a chi credi

a chi c'era (plurale) sulla imbarcazione

o

a chi (singolare)  ipotizza dal divano?

Penso di essere stato chiaro nel thread: ci sono delle cose da accertare. Io sono indignato per le dichiarazioni del ministro. 

[wow]

21 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Antonio, ma tu davvero pensi che li si sia deliberatamente lasciati senza soccorso ?

Questo tralasciando il fatto, secondo me da stigmatizzare senza se e ma , di come questa tragedia venga strumentalizzata ad uso di parte, che è la tragedia nella tragedia!

Andrea, leggi con attenzione quanto ho scritto (magari nell'intero thread). Io contesto le dichiarazioni e la politica seguita dal ministro per contrastare queste tragiche traversate. 

[LeoCleo]

Si iniziano a sentire le unghiate sul monitor.

[andpi65]

12 minuti fa, wow ha scritto:

leggi con attenzione quanto ho scritto (magari nell'intero thread). Io contesto le dichiarazioni e la politica seguita dal ministro per contrastare queste tragiche traversate. 

13 pag. son tante. Mi son letto, sui media, le accuse rivolte di deliberato  mancato soccorso e le risposte . Ora o si pensa davvero  che si sia deliberatamente omesso il soccorso, oppure le accuse rivolte a mezzo stampa sono inconsistenti e pertanto passibili di risvolti penali.

Questo fuori di partigianeria.

Poi che dovrebbe correggere il tiro di quello che dice il ministro e calibrare meglio le parole che usa son d'accordo. Ma è questa strumentalizzazione dei fatti specifici che trovo ,sinceramente ,"inopportuna" ...

[audio_fan]

Veramente si pensa di fare opposizione sulle chiacchiere?

 

A forza di sentir gridare "Al fascio! Al fascio!" quando il fascismo / autoritarismo / repressione violenta verranno veramente nessuno vi starà più a sentire, come nel celebre apologo de "al lupo! al lupo!".

[audio2]

magari è proprio quello che vogliono, cioè essere loro i prossimi fascisti, seppur con un nome diverso

chi lo sa

[wow]

46 minuti fa, andpi65 ha scritto:

13 pag. son tante. Mi son letto, sui media, le accuse rivolte di deliberato  mancato soccorso e le risposte . Ora o si pensa davvero  che si sia deliberatamente omesso il soccorso, oppure le accuse rivolte a mezzo stampa sono inconsistenti e pertanto passibili di risvolti penali.

Questo fuori di partigianeria.

Poi che dovrebbe correggere il tiro di quello che dice il ministro e calibrare meglio le parole che usa son d'accordo. Ma è questa strumentalizzazione dei fatti specifici che trovo ,sinceramente ,"inopportuna" ...

Andrea, se mi chiedi con la tua solita cortesia qual è la mia posizione in merito, non posso fare altro che farti notare di (pensare di) essere stato abbastanza chiaro nei messaggi precedenti. 

Ripeto e cerco di essere ancora più chiaro: non penso ci siano state deliberate omissioni di soccorso.

Penso sia necessario verificare che la catena dei soccorsi abbia funzionato bene.

Penso inoltre che ci sia una politica politicamente criminale di contrasto al problema di cui parliamo nel momento in cui si ostacolano i soccorsi in mare, mettendo un limite quantitativo (roba che mi rivoltano le budella), si cerca di allontanare le navi ong, si è bloccata in passato ogni attività di pattugliamento e sar da parte delle marine militari eu. 

[otaner]

8 minuti fa, wow ha scritto:

necessario verificare che la catena dei soccorsi abbia funzionato bene

Su questo cominciano a vedersi delle "ombre"

https://www.today.it/cronaca/naufragio-cutro-crotone-mancati-soccorsi.html

https://www.repubblica.it/cronaca/2023/02/27/news/soccorsi_migranti_naufragio_cutro-389858079/

[briandinazareth]

sul punto: se è vero quanto scritto dal giornalista, c'è qualcosa che non torna, di molto rilevante:

L'allarme alle 4.57, quando è ancora notte fonda a fine febbraio. L'Mrcc (Maritime Rescue Coordination Centre) di Roma dirama un generico dispaccio di allerta per una barca in difficoltà. Probabilmente è quel barcone. Un lungo giorno inizia e fino alle 22.30, quando un aereo di Frontex segnala il barcone a 40 miglia dalle coste e dà coordinate precise, non ci sono novità.  Due mezzi della guardia di finanza, una motovedetta da Crotone e un pattugliatore da Taranto, partono ma si ritirano a causa del mare a forza 4.

[andpi65]

2 ore fa, wow ha scritto:

si cerca di allontanare le navi ong, si è bloccata in passato ogni attività di pattugliamento e sar da parte delle marine militari eu. 

Riguardo alle Ong Minniti per primo aveva rilevato che ce ne fossero di "farlocche" , che son sparite poi in seguito ai provvedimenti che prese allora. 

La verità Antonio è che ci sono luci ed ombre sia nella fase soccorso che nella gestione post soccorso ( in quest'ultimo caso "qualcosa "tra mafia capitale e ultimamente col caso  scarpone's family è emerso direi).

Frontex è una organizzazione sovvenzionata dagli stati membri dell'unione ( prima di tirare i remi in barca, ci son stato in una accademy Frontex) le decisioni che dici sono degli stati europei, anche gli stessi ( quelli al settentrione) che non vogliono sentire parlare di rivedere il trattato di Dublino ma che poi puntano il dito e fanno i moralisti .

[andpi65]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

punto: se è vero quanto scritto dal giornalista, c'è qualcosa che non torna, di molto rilevante:

L'allarme alle 4.57, quando è ancora notte fonda a fine febbraio. L'Mrcc (Maritime Rescue Coordination Centre) di Roma dirama un generico dispaccio di allerta per una barca in difficoltà. Probabilmente è quel barcone. Un lungo giorno inizia e fino alle 22.30, quando un aereo di Frontex segnala il barcone a 40 miglia dalle coste e dà coordinate precise, non ci sono novità.  Due mezzi della guardia di finanza, una motovedetta da Crotone e un pattugliatore da Taranto, partono ma si ritirano a causa del mare a forza 4.

Complimenti, leggendo un articolo hai  risolto brillantemente il caso. Sempre però premettendo se è vero, come giustamente hai premesso ( anche se direi fondalmentalmente solo per pararti il culus prima di lanciarti nelle tue deduzioni e conclusioni).