Anche Piantedosi passa alle minacce

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

smettila di agitarti, avevi torto e io avevo ragione, ma mi hai aggredito senza quartiere.

No, tu avevi torto marcio.

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

ancora? ma sei infrangibile!

Sai leggere? Ecco mettilo in pratica.

[briandinazareth]

mi arrendo! 

[Roberto M]

@appecundria

In questo thread l’unico reato tecnicamente “ipotizzabile” e’ quello di chi (con quel video che hanno sentito tutti) ha affermato che e’ “quasi voluta” questa tragedia, attribuendo responsabilita’ che non ci sono. In altre parole ci sono le basi per presentare una denuncia-querela, ed a mio avviso il PM avrebbe sufficienti elementi per sostenere l’accusa.

Vedi, un conto e’ fare ipotesi e porre delle domande, un altro e’ insinuare, senza averne la prova, che altre persone abbiamo commesso reati gravissimi.

Poi magari quel politico di estrema sinistra, se denunciato, sara’ pure assolto o addirittura archiviato senza andare a processo, ma sostenere che quella del ministro (che si interroga sulla legittimita’ di quelle dichiarazioni offensive) addirittura “minaccia” evocando il fascismo e il manganello significa ignorare i principi piu’ elementari della nostra civilta’ giuridica.

Si chiama “estremismo”, che vedo va molto di moda oggi.

[maurodg65]

18 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

I due mezzi partono, a quel punto, «nonostante le proibitive condizioni del mare» ma quelle condizioni non fanno scattare il «Sar». Il pattugliatore e la vedetta non riescono a raggiungere «il target», come dicono, e tornano indietro attivando «il dispositivo di ricerca a terra, lungo le direttrici di probabile sbarco». A metà notte sono tutti in attesa, diciamo così, che il barcone si spiaggi da qualche parte.

@briandinazareth 

[appecundria]

45 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quella del PM non basta ?

a me basta e avanza, parlane con Mauro

[appecundria]

49 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Come ha detto il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, nella sua audizione in commissione Affari costituzionali al Senato

ti avevo avvisato della retromarcia su Roma e che ti avevano abbandonato sull'isola deserta, tu non mi credi.

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

a me basta e avanza, parlane con Mauro

Non serve, il problema non ero io.

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

ti avevo avvisato della retromarcia su Roma e che ti avevano abbandonato sull'isola deserta, tu non mi credi.

Ma quale retromarcia?
 

[appecundria]

56 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

riporta i fatti in modo intellettualmente onesto

non passiamo alle offese personali. Hai ragione su tutto, ok, va bene?

[appecundria]

50 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Sentisce cosa? Ha scritto esattamente ciò che sta accadendo, senza interpretazioni faziose e fantasiose.

vabbé, ha scritto esattamente il contrario di quello che così violentemente stai sostenendo tu. Ed ha scritto esattamente quello che ho detto io, anche perché quella era la mia fonte. Ma non ci voleva il magistrato per capirlo.

[appecundria]

47 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Questo lo ha affermato Amodeo a caldo, quando non si è fatto scrupolo di accusare i soccorritori.

non questo lo hai scritto anche tu ma, ad onor del vero, soltanto un centinaio di volte.

[AL78]

@maurodg65  cioè uno che due anni è stato proposto come candidato non può parlare?ahahahahahahaha ahahahhhh ma sei serio?quello è una vita che si occupa di migranti e adesso arrivi tu e pontifichi ahahhaahahahah

[appecundria]

42 minuti fa, Roberto M ha scritto:

In questo thread l’unico reato tecnicamente “ipotizzabile”

chi avrebbe parlato di reati? Roberto, questo modo di discutere inventando di sana pianta tesi da mettere in bocca a chi la pensa diversamente, qua non funziona. Devi provare su Tik Tok.

[appecundria]

12 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma quale retromarcia?

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

vabbé, ha scritto esattamente il contrario di quello che così violentemente stai sostenendo tu. Ed ha scritto esattamente quello che ho detto io, anche perché quella era la mia fonte. Ma non ci voleva il magistrato per capirlo.

Guarda che quello che ho sostenuto io dall’inizio era solo la mia convinzione che nessuno, ne GdF e neppure CdP, avessero consapevolmente scelto di non intervenire in soccorso dell’imbarcazione in difficoltà ed infatti così è stato.

Tu, ma non solo tu, non sostenevi questo, ma facevi illazioni sul fatto che ci fosse la volontà politica del Governo e/o dal Ministro dell’Interno di non far uscire le imbarcazioni di soccorso cosa che è risultata essere palesemente falsa.

Quindi è esattamente il contrario di ciò che scrivevi tu, fonte o meno.