Perché Spectral non fa integrati?

[GasVanTar]

Credo sia una delle poche case che non produce amplificatori integrati, anzi al momento non ne ricordo altre a dire il vero; c'è una motivazione tecnica o è solo una scelta filosofica?

[TetsuSan]

Il Quelo direbbe : la risposta è dentro di te (ma è sbagliata) (scherzo). Non penso ci siano motivazioni tecniche, è essenzialmente (sempre secondo me) un problema di versatilità di scelta. Cioè il poter utilizzare il pre più confacente alle mie necessità con il finale più adatto ai miei diffusori / ambiente. Chi costruisce integrati difficilmente usa la stessa sezione pre con 3 scalature differenti di finale di potenza, quindi ogni modello è necessariamente un compromesso a sé stante.

[BEST-GROOVE]

neppure la Threshold se per quello ha mai fatto un integrato.

[enzo966]

Perchè gli piace fare pre che escono con 30 kV. 

[Unison68]

Perché spesso gli integrati suonano meglio dei componenti separati. Rischi di mandare in fumo tutta la produzione, anni e anni di progetti. IMHO. 

[TetsuSan]

@Unison68 Punti di vista. Esistono integrati a 2-3-4 telai e non suonano proprio male. Non credo che infilando i vari telai in un unico contenitore suonerebbero meglio. Anzi.......molti prodotti Naim nascono monotelaio per poi eventualmente espandersi in multitelaio. Il fatto che gli integrati suonino meglio dei pre/finali è una leggenda metropolitana, peraltro non dimostrabile all'atto pratico.

[mla]

Fondamentalmente sono scelte commerciali e non tecniche.

Vendere più pezzi rende di più.

[edigio]

4 ore fa, Unison68 ha scritto:

Perché spesso gli integrati suonano meglio dei componenti separati. Rischi di mandare in fumo tutta la produzione, anni e anni di progetti. IMHO. 

 

Potresti fare qualche esempio pratico? Grazie

 

[cactus_atomo]

@GasVanTar non è l'unica, anche theshold mai avuto a catalogo integrati. e la levinson mi pare uno solo e per brve periodo.

Non so s valga la pena fare un integrato ci profò la rowland con uno che era in pratica un pre e un finale messi nello stesso telaio, il costo non era lontano da quello della coppia,  ma sicuramente c'erano più problmi, lato alimentazione, layout, sepatazione delle masse ecc ecc.

se non sbaglio anche quelli di pass non sono dei veri integrati, ma dei finali con un pre passivo

ps la corsa la gigantismo dell'hifi modenrna fa si che al top per gli integrati ci siano problemi sei di dimensioni e di peso

[Membro_0021]

Il 1/3/2023 at 15:13, GasVanTar ha scritto:

Credo sia una delle poche case che non produce amplificatori integrati, anzi al momento non ne ricordo altre a dire il vero; c'è una motivazione tecnica o è solo una scelta filosofica?

@GasVanTar difficile rispondere; evidentemente credono nella soluzione separata, perché forse la migliore possibile (almeno per loro). Certo un integrato Spectral metterebbe a riparo da abbinamenti sbagliati, visto che sia il pre che il finale non sono proprio universali.  

[GasVanTar]

2 ore fa, veidt ha scritto:

Certo un integrato Spectral metterebbe a riparo da abbinamenti sbagliati, visto che sia il pre che il finale non sono proprio universali.

Infatti pensavo prorio a questo. Anche se so che qualche avventuriero audiofilo con i due telai si è cimentato in abbinamenti "misti" con alri marchi a dir loro soddisfacenti.

[antonew]

8 ore fa, Unison68 ha scritto:

Perché spesso gli integrati suonano meglio dei componenti separati. Rischi di mandare in fumo tutta la produzione, anni e anni di progetti. IMHO. 

certo ,vaglielo a dire a loro che produrre un integrato ha anche costi decisamente inferiori.

[Membro_0021]

20 ore fa, Unison68 ha scritto:

Perché spesso gli integrati suonano meglio dei componenti separati.

@Unison68 vallo a costruire però un integrato da 2x500w in classe a/b 8 ohm con tutti i crismi (alimentazione separate, etc.)....quando dovrebbe pesare, 100kg? Per chi ha bisogno di tanta potenza la soluzione pre+finale(i) diventa una scelta obbligata. 

[cactus_atomo]

@Unison68 mai trovato n integrato ch andasse meglio di una coppia pre finale ben realizzata, specie se parliamo di amplificazioni di buona potenza. e aggiungerei una cosa, ricordiamoci di quano abbiamo iniziato. oggi  conn le mie conoscenze esperienze e disponibilità economiche farei sicuramente altre scelte, ma in passato si procedeva sempre a piccoli passi un soluzione due ntelai permette di avere più potenza cambiando il solo fionale, o di intervenire sul pre senza toccare il finale. coin un integrato devi cambiare tutto. il iscorso cambia per prodotti di potenza non elevata o di costo conenuto ma non è il caso di spectral

[alexis]

Permette soprattutto di curare separatamente le alimentazioni di pre e finale, si sa benissimo quanto queste siano critiche e ingombranti.

In più purtroppo c’è un cavo con i relativi connettori, che rischia di vanificare l’esborso.

E poi ci sono fonti digitali di alto livello con stadi di uscita prestanti, che in teoria potrebbero da soli gestire un finale.

insomma non se ne esce.. e non c’è una soluzione univoca.. :-(  a volte separare è una soluzione obbligata, altre volte meglio ripiegare su un eccellente integrato, che sono però non tantissimi.. per non dire in minoranza.

La Spectral comunque mai proporrà una soluzione integrata, non è nelle corde del suo dna.. piuttosto uscirà con un pre fono di riferimento, ma sono anni che lo aspettiamo..

 

[Membro_0021]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

mai trovato n integrato ch andasse meglio di una coppia pre finale ben realizzata, specie se parliamo di amplificazioni di buona potenza

@cactus_atomo l'unico vantaggio che dà la soluzione integrata (di non poco conto) è l'eliminazione di un cavo di segnale. Per il resto sono solo svantaggi con un rischio più elevato d'interferenze tra i diversi circuiti alloggiati vicini e senza le dovute schermature. Certamente si può costruire un integrato come un carro armato ma il problema poi diventa il peso e senza mai raggiungere le distanze della soluzione separata. 

[cactus_atomo]

@veidt perfettamente d'accordo. di solito gli integrati hanno alimentzione in comune, che è già uno sbantaggiio

[Renato Bovello]

3 ore fa, alexis ha scritto:

Permette soprattutto di curare separatamente le alimentazioni di pre e finale, si sa benissimo quanto queste siano critiche e ingombranti.

Quel che mi sorprende e' che questo tuo sacrosanto e incontestabile concetto di alberoniana memoria dovrebbe oramai essere acquisito e fuori discussione da qualche secolo. Se ,puntualmente, tocca ribadirlo mi vengono forti dubbi un po' ...su tutto . Superfluo aggiungere che hai una tale ragione che nemmeno val la pena parlarne