I dac suonano tutti uguali!

[gimmetto]

5 ore fa, Ifer2 ha scritto:

perché non leggi quello che scrive chi ha aperto la discussione 

@Ifer2 Ha letto bene, al contrario di te...

[gimmetto]

3 ore fa, Wildwood ha scritto:

E dirige una rivista  sapendo perfettamente che i suoi recensori scrivono fandonie ingannando i lettori, e li paga pure per scriverle.

@Wildwood E ti sembra così strano? Che novità, avviene in tutti i settori della vita reale... Welcome to the world!

[gimmetto]

2 ore fa, aldofranci ha scritto:

5 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

proprio come per coloro che ritengono la Paella di "due salti in padella" buona come quella del ristorante,due facce della stessa medaglia.

 

Vacci piano che pure voi campioni del palato esoterico in questi anni siete stati pirleggiati a dovere da test seri (spesso riconosciuti e validati dalla stessa pubblicistica di settore) e da tanta di quella aneddodica che anche qui è consigliabile abbassare la crestuccia. 

Anche perchè il vero raffinato ed affidabile sa riconoscere le differenze...quando ci sono!

[Lucasan]

@gimmetto

 

Resta OT , qui si parla di dac non di cavi ecc ecc 

[one4seven]

15 minuti fa, gianventu ha scritto:

Che che il cavo non apportava benefici, perché inserito tra componenti che sono già al top, quindi non vi era nulla che potesse fare.

@Ggr Però scusate: qui se non senti differenze è perché o sei sordo (questa parte, ad alcuni, in automatico) o l'impianto non è Top, quindi non è rivelatore, quindi i cavi non possono esprimere la loro efficacia.

Adesso esce fuori invece che se l'impianto è Top, i cavi non possono fare nulla, proprio perché è Top.

.

Risultato involontario delle somma delle dichiarazioni dei "cavofili": qualunque sia il tuo impianto, i cavi non possono fare nulla.  

Vabbè... Torniamo ai dac. 

 

[Mighty Quinn]

2 ore fa, Ggr ha scritto:

se leggi tutta la doscussione, arriva il solito a sostenere che non tutto è stato misurato, che la scienza non sa

La scienza sa tutto ciò che determina effetti significativi

La tecnica può migliorare negli anni e lo fa 

Nel caso dei cavi saranno almeno cento anni che abbiamo lo stato dell'arte a disposizione a pochi spicci al metro

Nel caso dei DAC solo qualche decina d'anni 

E oggi come oggi (ma pure cinque anni fa), basta poco 

Il resto sono storielle autoconsolatorie (oppure interessate)

Vedono incrinarsi il castello fatto di teoremi totalmente infondati e privi di ogni e qualsivoglia base tecnica

E zero virgola zero evidenze sperimentali

Gli esempi abbondano: i chip, i cavi digitali, il jitter, i femtoclock, le ali lineari....tutte cose che servono a nutrire la suggestione di chi compra

Che ha fame, fame sempre di più... più ha fame più gli dicono che deve avere fame e la fame aumenta, aumenta.... gnam gnam 

 

[gimmetto]

1 ora fa, Paperinik2021 ha scritto:

Se è così risaputo, potresti anche farne i nomi

@Paperinik2021 Credo che abbiate qualche difficoltà a leggere correttamente i post. Non è assolutamente risaputo, è una confidenza che mi ha fatto e apprezzo la sua sincerità. In ognio caso anche se la sua posizione è questa, non vuol dire automaticamente che sia scorretto (ovvio che ha il suo interesse economnico); d'altronde non state dimostrando che in tanti la pensate diversamente?

[gimmetto]

4 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Gli esempi abbondano: i chip, i cavi digitali, il jitter, i femtoclock, le ali lineari....tutte cose che servono a nutrire la suggestione di chi compra

A questo proposito, con l'introduzione della musica liquida, quando finalmente c'è stata la possibilità di eliminare la meccanica CD (ve li ricordate gli smorzatori e i pennarelli??!)  mi aspettavo miracolosi miglioramenti...delusione totale!

[Lucasan]

Qui stiamo mettendo in dubbio la differenza udibile tra dac quando c'è qualcuno che sente le differenze tra le varie prese a muro dei cavi di alimentazione @fabbe

 

E’ proprio queste il nocciolo del problema , le differenze tra un dac ed un altro di nuova generazione hanno le stesse differenze in termini quantitativi del l’upgrade da prese bticino a prese Furutech rispetto i dac “ Antichi” , e tra loro tra una Furutech radiata ed una dorata ,dove di volta in volta può essere preferita l’una o l’altra o tra una ecc83 Telefunken da una Mullard o tra una pallina matta ed un cubetto di ebano sotto il preamplificatore . 

Il vero problema è che queste differenze non si pagano 100/200 euro ma migliaia di euro . 

E bada bene che non sto parlando di migliorie all’ascolto ma solo di differenze! 

L’altra cosa che fa veramente scandalo e dichiararle queste cose , perché per interi lustri ci hanno raccontato un sacco di cose , magari anche vere , ma dilatate per efficacia , e soprattutto anche solo mettere in dubbio che possa essere preferibile un dac da 1000 euro ad uno di 40.000 , non si può e non si DEVE soprattutto dire . 

[Xabaras]

Vabbè. Io sono passato da un denafrips al dac integrato di un hegel h360 all'ultimo e definitivo Chord Dave. E si, i dac suonano tutti uguali da spenti. 

[giaietto]

15 minuti fa, Lucasan ha scritto:

E bada bene che non sto parlando di migliorie all’ascolto ma solo di differenze

Il succo del discorso è proprio questo. Le differenze udibili ci sono. Ma non è detto che vadano nella direzione del miglioramento sonoro…

[Membro_0020]

Il 6/3/2023 at 10:20, gimmetto ha scritto:

Titolo volutamente provocatorio,

Oltre che disinformativo.

[aldofranci]

50 minuti fa, one4seven ha scritto:

Però scusate: qui se non senti differenze è perché o sei sordo (questa parte, ad alcuni, in automatico) o l'impianto non è Top, quindi non è rivelatore, quindi i cavi non possono esprimere la loro efficacia.

Adesso esce fuori invece che se l'impianto è Top, i cavi non possono fare nulla, proprio perché è Top.

.

Risultato involontario delle somma delle dichiarazioni... 

 

... che per sentire differenze tra cavi devi avere l'udito di un chirottero e un impianto demmerda. 

[gimmetto]

1 ora fa, Lucasan ha scritto:

un cubetto di ebano sotto il preamplificatore

Questo sì che funziona!

[ascoltoebasta]

4 ore fa, aldofranci ha scritto:

Vacci piano che pure voi campioni del palato esoterico in questi anni siete stati pirleggiati a dovere da test seri

Sicuramente,esser più sensibili di altri a certe caratteristiche non significa certo infallibilità,io quando prendo parte a degustazioni di settore sono nella condizione di "bevuta al buio" e trascrizione delle impressioni,è accaduto anche a me di sbagliarmi,le percentuali d'errore sono basse ma non nulle. Ricordiamoci che stiam parlando di uno dei nostri sensi,e non sentir differenze anche laddove ci sono è solo normale casistica.