Deutsche Grammophon - The original source 100% analog

[France1965]

@granosalis per Abbado Le sacre, meglio, molto molto meglio la prima stampa. Più aria, ambiente, cosa che manca completamente nella nuova edizione che comunque suona bene, ci mancherebbe.

La nuova ristampa è senza anima, il suono esce da un un silenzio irreale e sterile, cosa che noto nelle produzioni attuali Hires o vinili provenienti da file.

Per le attuali produzioni sarebbe interessante che le case discografiche tornassero a registrare con 3/5 microfoni come faceva Decca (anche con qualche rinforzino alla bisogna), ma qui poi non avrebbero più il vantaggio del taglia e cuci sulla stecca della tromba , piuttosto che dell'oboe.

Ho anche il Mahler di Karajan e  Kleiber con la Settima di Beethoven. Qui non mi posso esprimere, possibile sia un passo avanti netto rispetto agli originali che non ho.

Tornando ad Abbado, una cosa che ho notato immediatamente visionando i due LP, è che il primo lato della ristampa è visivamente meno inciso (?) dell'originale e gli stessi solchi sono meno profondi (pensiamo ai Decca prime stampe dove, quando passi la spazzolino in carbonio, si sente un forte attrito, per quanto profonde e separate sono le tracce). Ricordano molto da vicino i DMM, visivamente.

 

[gabel]

33 minuti fa, France1965 ha scritto:

La nuova ristampa è senza anima, il suono esce da un un silenzio irreale e sterile…

Praticamente un CD! 😲

[Tronio]

Su Amazon.de mi compaiono dei voucher sconto per diversi dei titoli in oggetto: non so se l'offerta è disponibile a tutti ma tentar non nuoce...

[giorgiovinyl]

4 ore fa, France1965 ha scritto:

per Abbado Le sacre, meglio, molto molto meglio la prima stampa. Più aria, ambiente, cosa che manca completamente nella nuova edizione che comunque suona bene, ci mancherebbe.

La nuova ristampa è senza anima, il suono esce da un un silenzio irreale e sterile, cosa che noto nelle produzioni attuali Hires o vinili provenienti da file.

Ti rendi conto che hai distrutto l'original source? Nel sito di Steve Hoffman viene dato come disco di riferimento per dimostrare le potenzialità del vinile. Lo stavo per acquistare...

[giorgiovinyl]

2 ore fa, Tronio ha scritto:

Su Amazon.de mi compaiono dei voucher sconto per diversi dei titoli in oggetto: non so se l'offerta è disponibile a tutti ma tentar non nuoce...

Appaiono anche a me e non solo per gli Original Source anche per dei Tone Poet. I prezzi vanno sempre confrontati con quelli di amazon.fr in generi i più bassi...

[France1965]

@giorgiovinyl

3 ore fa, giorgiovinyl ha scritto:

i rendi conto che hai distrutto l'original source?

 

Non sono un critico né un audiofilo nel vero senso della parola, ma di fronte a questa operazione mi vengono forti dubbi. In primo luogo il master è quadrifonico, ovvero, le informazioni ambientali sono in massima parte nei due canali posteriori. Dicono di mixare le tracce posteriori con un mixer ad hoc. E che vuol dire? Se poi filtro molto il risultato per togliere il rumore, ho il silenzio che noto.

Ripeto, se non si conosce l'originale (in buono stato, ovviamente, e Made in Germany) il risultato è bellissimo. 

Solo che è asfittico. 

A me non piace.

Mi sembra di aver letto che la 5 di Mahler -Karajan- non fosse un miracolo di registrazione. Beh, qui il suono è bello.

Ma se ascoltate un qualsiasi Mahler di Abbado dell'epoca Wiener/Chicago (anche digitale) a mio parere siete proiettati nella sala dove hanno inciso (per  non parlare dell'interpretazione, ma io sono Abbadiano e pertanto non faccio testo).

Comunque è il confronto diretto che ho sperimentato nel disco di Stravinsky che mi lascia perplesso.

Che dire, poi, della minore area incisa? Sul primo lato siamo sui sei millimetri in meno e un disco molto liscio.

[OTREBLA]

Quindi se non ho capito male l'ultimo solco finisce più lontano dall'etichetta rispetto all'originale?

Se è così, è sicuro che c'è più compressione.

 

Alberto.

[France1965]

@OTREBLA esatto, proprio così!

[Robbie]

Penso sia una scelta per sfruttare nei limiti del tecnicamente possibile la velocità angolare più alta. Compressione non direi, anche perché la larghezza del solco è legata al volume assoluto dei bassi, non tanto dal livello di compressione dinamica che è un parametro relativo e qui i bassi realmente spettinano anche me che sono pelato.

Come da mie note, concordo su una certa asciuttezza di fondo dei muovi master, ma in tutta onestà tra le 3 che ho acquistato quella della Sacre di Abbado è quella in cui si riscontra meno. Ovviamente imho, nel mio impianto. Io sono soddisfattissimo dell’acquisto se non so era capito.

 

[one4seven]

Abbattere il rumore di fondo, quindi migliorare il rapporto S/N, aumenta il range dinamico disponibile.

Non penso che abbiano lavorato sulla pulizia, per comprimere.

Si potrebbe confrontare con il SACD del 2012 (UCGG 9057) che contiene il coevo remaster degli Emil Berliner, ma non so se ha senso visto che in questa serie ripartono da zero, mix compreso, dal 4 tracce.

 

[OTREBLA]

1 ora fa, Robbie ha scritto:

Compressione non direi, anche perché la larghezza del solco è legata al volume assoluto dei bassi, non tanto dal livello di compressione dinamica

No, non è così. Se regoli il tornio per farci stare più roba, comprimi il segnale. Non si scappa. Solchi più vicini e meno profondi uguale segnale compresso.

Bassi, alti, dinamica, tutto il pacchetto. Comprimendo il segnale sposti tutto in avanti, riduci il rumore di fondo perché il volume generale aumenta e dai anche una bella botta alle basse frequenze, che sembrano più presenti. Sembrano.

Evidentemente il master quadrifonico non consentiva di arrivare ad una distanza decente dall'etichetta, e si è deciso di regolare il tornio in maniera diversa da come era stato regolato all'epoca col master stereofonico.

Alberto.

[one4seven]

Cmq i commenti, come al solito, sono i più disparati:

 

Su Amazon si va da una totale stroncatura "Not Audiophile Quality, save your money!", a "Once of the best vinyl records I've ever heard, ...one of the most dynamic records I've heard of the 4000+"

 

Sul forum di Hoffman quello che lo ha confrontato col la sua copia originale del 76 dice: This time again the Original Source was much better sounding than my 70s pressing.
The 70s pressing was harsh sounding and thinner. The Original Source shines with more dynamic range, impact, and tonality.

 

Insomma... nelle valutazioni dei dischi, come sempre, 1 vale 1 e soltanto 1.

[OTREBLA]

Peccato che costino così tanto altrimenti uno, per pura curiosità, lo prenderei volentieri.

Alberto.

[granosalis]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

nsomma... nelle valutazioni dei dischi, come sempre, 1 vale 1 e soltanto 1.

Non mi sarei aspettato il contrario, il vinile è un supporto inconsistente. E prima che si scateni l'ira degli analogisti, per inconsistente intendo che il pressing, la conservazione, l'usura, la pulizia e chissà quante altre variabili in gioco (incluse quelle della riproduzione), non consentono di esprimere un parere omogeneo su questa o quell'altra stampa. Solo il mio parere eh, senza offesa per nessuno, naturalmente. 

[one4seven]

@granosalis ma no... Guarda, succede lo stesso anche con le edizioni digitali.

Il problema, sempre che sia un problema (secondo me, no), è semplicemente che ognuno ha i suoi gusti, i suoi riferimenti e le sue orecchie. Tutto lì.