Perché a misure identiche dovrebbero corrispondere suoni diversi?

[Mighty Quinn]

27 minuti fa, Gici HV ha scritto:

non sbaglio, made in Cina

Svedese 

[aldofranci]

37 minuti fa, pifti ha scritto:

Uso microfoni, strumenti di misura, sistemi di correzione vari, provo tutto quello che mi capita sotto mano.

 

Mi fa piacere per te. 

1 ora fa, pifti ha scritto:

Ma non sono un sacerdote di nessuna stupida religione.

Ma lanci continui strali e anatemi contro una presunta religione che esiste per lo più nel tuo immaginario (poi per carità esistono fanatici cacacaxxi su ogni argomento)? Non so cos'è meglio onestamente. 

 

1 ora fa, pifti ha scritto:

La spocchia, credimi, è la tua.

No la spocchia, non ti credo, non è la mia.

Qualche tempo fa parlando di ampli in classe D precisai (rispetto ad una tua scorretta affermazione tecnica) che buona parte dei moderni classe D non hanno una risposta in gamma alta dipendente dal carico e tu mi rispondesti "in cieco?". Ora a parte l'ossessione sull'argomento (su cui ti suggerirei di trovare qualche rimedio) non era forse quella una risposta spocchiosa e utile solo a buttare la palla in tribuna? 

Io naturalmente ti controrisposi in maniera poco urbana, anzi ne approfitto per scusarmi dopo qualche tempo (non saranno cadute in prescrizione?) anche perché ti vedo più incazzato che perfido, ma insomma tutti forse dovremmo essere più accondiscendenti. Che dici? 

[aldofranci]

Ma poi, lasciamo pure perdere il resto, ma io un ciechista che afferma "i diffusori suonano tutti uguali" non l'ho mai neppure avvistato in tanti anni di ciechismo militante. 

Me lo fate conoscere, gli bacio l'anello al dito e lo eleggo a mio Guru Maximus di ciecosordismo estremo. 

Il problema semmai è che, fisiologicamente, sarà pure muto. 

[Folkman]

7 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Me lo fate conoscere,

Mi ricordo che un sostenitore ,assoluto, delle prove in cieco era lo sparito Stanzani ,non scrive da molto tempo .

Ovviamente aveva ragione , in cieco non si riconosce nemmeno nostra moglie , forse.

[gianventu]

6 minuti fa, Folkman ha scritto:

delle prove in cieco era lo sparito Stanzani ,non scrive da molto tempo .

Doppio cieco mi par di ricordare E credo sia stato bannato, ma non ne sono certo.

Sicuramente non sosteneva che i diffusori suonano tutti uguali.

[aldofranci]

1 ora fa, Folkman ha scritto:

Mi ricordo che un sostenitore ,assoluto, delle prove in cieco era lo sparito Stanzani ,non scrive da molto tempo .

 

Mai neanche lontanamente Stanzani ha affermato che i diffusori suonino tutti uguali, anzi il contrario.

 

1 ora fa, Folkman ha scritto:

Ovviamente aveva ragione , in cieco non si riconosce nemmeno nostra moglie , forse.

 

Sbagliato anche questo. 

Nei confronti controllati spesso si distinguono cose che a memoria sfuggono, magari perché irrilevanti all'atto pratico ma cionondimeno individuabili. 

[Folkman]

20 minuti fa, gianventu ha scritto:

 

Sicuramente non sosteneva che i diffusori suonano tutti uguali.

Non mi pare che lo dicesse , non volevo dire questo , volevo dire che era un sostenitore delle prove in cieco e gli davo anche ragione , fino a che non si aprono gli occhi , allora alcune cose cambiano .

[Folkman]

@aldofranci Vedo che non riesci proprio a controllare la belva che hai dentro , io non sono voi , sono io , prendo un po’ di qua e un po’ di la , non sono talebano , in genere chiedo sempre 

a chi ne sa più di me .

[ilmisuratore]

Se alle misure non venissero rilevate sufficienti differenze, la prova in cieco è pure una perdita di tempo

Il riconoscimento in cieco può essere utile per stabilire peculiarità che alle misure raggiungono determinati valori da non poterli includere dentro una forbice sicura di udibilità

Molti soggetti mostrano sensibilità di riconoscimento superiori e inferiori rispetto altri

[aldofranci]

2 minuti fa, Folkman ha scritto:

Vedo che non riesci proprio a controllare la belva che hai dentro , io non sono voi , sono io , prendo un po’ di qua e un po’ di la , non sono talebano , in genere chiedo sempre 

a chi ne sa più di me .

 

Un voi generico, voi ciechisti, voi acciecatori di ciechisti ecc. 

Anche il voi è unilaterale qui dentro? 

Cmq ho sostituito con la terza plurale per farti contento. 

[Folkman]

23 minuti fa, aldofranci ha scritto:

etodo sia stato inventato per inchiappettare voi audiophili (quella è solo una conseguenza al contempo incidentale e accidentale). 

In realtà non ve se inculerebbe manco di striscio. 

Ma che audiofilo , io ho girato il mondo a sentire musica , ascoltare a casa è solo un passatempo per quando mi annoio .

 

ps 

ho un ampli in classe d , con un Dac incorporato di cui conosco solo la marca del chip , uso il computer ,forse ti sbagli con un altro .

[gianventu]

20 minuti fa, aldofranci ha scritto:

anticiechisti

E' politcally incorrect. Antinonvedenti il termine appropriato.

[Folkman]

@aldofranci non sono permaloso ma che prendo decisioni in autonomia .

[gianventu]

2 minuti fa, Folkman ha scritto:

di cui conosco solo la marca del chip

Io manco quella...

[gianventu]

@ilmisuratore Stamani ho fatto un po' di misurazioni con REW al punto di ascolto. Misurato prima senza la correzione di Dirac, poi con il DRC attivo. La differenza è evidente, con una "tosatura" dai 250/250 hz fino ai 2000 e una qualche attenuazione e riempimento al di sotto dei 200hz. Il resto pressoché invariato. Il filtro fornito da Dirac, non prevede una RIF piatta, ma un +6db a calare fino ai 200hz e un -3db sugli alti.

Mi resta un bel buco di circa 15db sui 40hz.

Il mio setup prevede due sub, tagliati a circa 80hz e un filtro passa alto sui due diffusori (ibridi elettrostatici)a 45hz (hanno un range 43-20.000).

Cosa potrei fare per eliminarlo o almeno attenuarlo? Cercare una diversa posizione dei sub? Che per correttezza d'informazione, non scendono molto in basso (32-130hz +/-6db).