Perché a misure identiche dovrebbero corrispondere suoni diversi?

[aldofranci]

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non sempre funziona, tanto che nella mia, molto sviluppata in una proporzione rispetto alle altre, anche con sub in angolo viene cancellata quasi una intera ottava, tra 30 e 50 hz, in una ampia area, solo i 20 hz ed i 60 schizzano su di 18 db

 

Ma certo che non tutto funziona sempre allo stesso modo in tutti gli ambienti, sono sempre linee guida e occorre sempre misurare e verificare.

[extermination]

9 minuti fa, aldofranci ha scritto:

l'altro è irrilevante

Dipende dalla grandezza della stanza dal taglio /pendenza dei sub,  posizionamento dei sub ( rispetto al resto) e del punto di ascolto ( rispetto al resto) Son pur sempre circa 3 millisecondi a metro di differenza tra " distanze"

[extermination]

6 minuti fa, grisulea ha scritto:

rovescio della quasi stessa medaglia.

In effetti!

[aldofranci]

59 minuti fa, extermination ha scritto:

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

l'altro è irrilevante

Dipende dalla grandezza della stanza dal taglio dei sub,  posizionamento dei sub ( rispetto al resto) e del punto di ascolto ( rispetto al resto)

 

certo, ma stiamo parlando, come tu stesso hai detto di lunghezze d'onda che a 100hz sono di 3,4m. E' difficile che in ambienti di cubatura sotto i 150mc si abbiano distanze differenziali superiori ai 2m.

59 minuti fa, extermination ha scritto:

Son pur sempre circa 3 millisecondi a metro di differenza tra " distanze"

 

Ti ripeto irrilevanti in bassa frequenza. Se pensi solo quanto per un musicista cominci a diventare difficile sentire una latenza di 3ms (toh diciamo 2) in gamma media e se consideri che il tempo di integrazione dell'orecchio/cervello a 100hz è almeno almeno 10 volte quei 3ms, capisci bene che si tratta di questioni di lana caprina. Oppure di eccesso di teoria: per carità è bene essere scrupolosi ma forse è meglio provare pure le cose sul campo.

[extermination]

@aldofranci Hai ragione. In termini di  priorità c'è ben altro.

[ilmisuratore]

20 minuti fa, aldofranci ha scritto:

occorre sempre misurare e verificare.

Esatto, adesso il Gianventu dovrebbe preparare un flicker 1/f pseudorandom periodico per FFT a 64k settare l'analizzatore RTA a sesti d'ottava 64k e rilevare una misura con i sub in posizione attuale e negli angoli

Se il fattore di merito del buco si restringe entro un determinato livello avrà risolto

 

[aldofranci]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

adesso il Gianventu dovrebbe preparare un flicker 1/f pseudorandom periodico per FFT a 64k settare l'analizzatore RTA a sesti d'ottava 64k e rilevare una misura con i sub in posizione attuale e negli angoli

Se il fattore di merito del buco si restringe entro un determinato livello avrà risolto

 

Attento @gianventu che qua non siamo nell'Arkansas, per tutta sta roba ci vuole il porto d'armi. 

[naim]

1 ora fa, Oscar ha scritto:

E la stanza quasi pentagonale la ho veramente(forma di diamante).

Acusticamente è la migliore rispetto ad una rettangolare eo comunque "regolare".

In effetti, avendo anch'io un ambiente ''anomalo'' con 7 lati, confermo che certe irregolarità possono dare risultati gradevoli.

Non posso sostenere di avere misure ottimali perché non sono mai state verificate strumentalmente, ma nella mia sala ha suonato piacevolmente qualsiasi diffusore che vi ho piazzato.

 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Attento @gianventu che qua non siamo nell'Arkansas, per tutta sta roba ci vuole il porto d'armi. 

Se gli mancano le munizioni potrei anche inviare qualcosa, ma dovrà sparare lui 

[aldofranci]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

11 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Attento @gianventu che qua non siamo nell'Arkansas, per tutta sta roba ci vuole il porto d'armi. 

Se gli mancano le munizioni potrei anche inviare qualcosa, ma dovrà sparare lui 

 

E fu così che Melius, un consesso di attempati e rassicuranti buontemponi che ascoltano campanellini alle fiere, finì nei più oscuri meandri del Dark Web. 

[Oscar]

@naim te hai ancora pareti parallele ed angoli retti.

Io neanche quelli.

 

[grisulea]

@naim Viste le lunghezze d'onda sul basso profondo, anche se l'ambiente non è perfetttamente regolare, dovresti essere messo circa così: picco a circa 26 hz e forte cancellazione tra i 30 ed i 50, in pratica basso profondo scarso perché il picco a 26 hz verrà sollecitato raramente mentre il basso si concentra da li su fino ai 50. Ipotizzando la sala alta 2,75 metri.

[naim]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Ipotizzando la sala alta 2,75 metri.

l'altezza è 3,10

[grisulea]

11 minuti fa, naim ha scritto:

l'altezza è 3,10

Allora la voragine dei 45 hz dovrebbe salire di qualche db, forse anche una decina ma il problema resta. Non basta certo guardare la rif, vedere che sale e scende lascia presagire ben di peggio e cioè la cosa che più conta, la risposta nel tempo certamente non buona. E' una cosa del tutto normale. Attenzione che è una simulazione basata su ambiente ipotizzato simmetrico considerando la deviazione che hai irrilevante a quelle lunghezze d'onda. Compare però una cancellazione anche tra 60 ed 80 hz con la sala a 3.10

[naim]

12 minuti fa, grisulea ha scritto:

picco a circa 26 hz e forte cancellazione tra i 30 ed i 50, in pratica basso profondo scarso

Domani se riesco provo a far girare il file ''sliding_frequencies-20hz_to_160hz'', a memoria non sembrava avere buchi, ma un crescendo regolare, riproverò.