Perché a misure identiche dovrebbero corrispondere suoni diversi?

[Titian]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

L'hifi è solo tecnica il cui scopo è rendere verosimile l'arte.

E chi / che cosa definisce se è verosimile o no? Se si mette uno scopo bisognerebbe includere tutte le variabili che validino lo scopo. È la tecnica che definisce se è verosimile?

[ilmisuratore]

4 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

tutto è misurabie, ma quasi mai vale la pena di effettuare una misurazione scientifica ed accurata, almeno per quanto attiene al vivere qutidiano

Chiedo scusa Enrico, ma non credo che si stia indirizzando il discorso per pretendere che ogni utente si debba comprare la strumentazione di misura e fare un corso accelerato per saperla utilizzare

Se come affermi c'è la possibilità [per chi sa e può] di misurare, la conclusione dovrebbe essere abbastanza scontata in quanto a misure identiche non possono fisicamente manifestarsi differenze nel segnale

Che poi le prove ad occhio e orecchio possano confutare l'attendibilità delle analisi strumentali fino ad attribuire valori diversi è una conseguenza figlia di giochi completamente farlocchi

Si pretende la scientificità e la correttezza delle misure tralasciando bellamente la scientificità e la correttezza degli ascolti ?

Le misurazioni effettuate da un semplice appassionato possono limitare fortemente l'attendibilità dei risultati, allo stesso modo le prove d'ascolto limitano fortemente l'attendibilità del responso sensoriale, né più né meno

Tali prove d'ascolto insignificanti [tranne per la genuinità della passione] portano l'ascoltatore a giudizi avventati fino al punto di smontare le attuali conoscenze e possibilità che la tecnica ha maturato con certezza

[Ggr]

6 minuti fa, grisulea ha scritto:

L'arte è la musica. Non confondiamo le idee. L'hifi è solo tecnica il cui scopo è rendere verosimile l'arte. Solo di tecnica si tratta. 

Anche perché,  per giudicare  a livello puramente artistico un'opera d'arte musicale, non serve nessun impianto hi fi.

[Membro_0023]

10 minuti fa, Ggr ha scritto:

per giudicare  a livello puramente artistico un'opera d'arte musicale, non serve nessun impianto hi fi.

Bravo, allora ascolta un brano sinfonico con Alexa e poi ci fai una bella recensione dei contrabbassi, o delle arpe.

Ma va bene anche una piccola orchestra barocca, della quale ci descriverai il lavoro del clavicembalo.

Un'opera d'arte musicale non è solo Battisti che canta con la sua chitarra 

[cactus_atomo]

@ilmisuratore carissimo, il problema è la correlazione delle misure alle sensazioni, io ascolto per il mio piacere, le misure dovrebbero aiutarmi a trovare quello che piùù si adatta al mio modo di ascoltare, e questo prima di compare e qundi effettuare le misure da me (ammesso che abbia la strumentazione e sia capace di usarla e interpretarla).

le misure non bastano neppure a definire compitamnte le prestazioni di una macchina in ciondizoni reali, visto che possiamo guidare su pista su strada sullo sterrato sul rettilienom sui ronanti sullasciutto, sul bafnato, sulla neve sulla sabbia con caldo o col fraddo, a ieno carico o con un solo cionducente smilzo. 

su certi argomenti certezze non ce ne sono, poss misurare il suomo di heufetz e di accardo, m quelle misure non potranno mai dirmi se mi piace di più l'uno o l'altro, posso far suonare uno sparito di chopin ad uno studente di conservatorio ligio allo spariuto ed al metronomo, ma conrinuerò a prefrir le interpretezioni cortot e rubinstein.

le misure a posteriori, non mi servno, se una cosa mi piace, non la scarto dpopo aver visto le misiurre, anxi se mi piace neppure la misuro, deve piacere a me non devo dimostrare a nessuno perchè mi piace. Idem se non mi piace

Mi piacerebbe avere misure che mi danno indicazioni per l'acqusto, dalle misure che trovo  unita alla mia esperieza ho alcune indicazioni ad exludendum ed altre che probabilemte mi andranno bene. 

s misure assoutamente identiche è difficle averle anche su due prodotti stessa marca e stesso modello, molto dipende dalle tolleranze di produzione e dal controllomqualità

[ilmisuratore]

2 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

carissimo, il problema è la correlazione delle misure alle sensazioni, io ascolto per il mio piacere, le misure dovrebbero aiutarmi a trovare quello che piùù si adatta al mio modo di ascoltare

Non intendevo questo, non ho mescolato piacere d'ascolto con sensazioni d'ascolto nulle per confronto di segnali identici

Sono due concetti diversi

[gimmetto]

13 ore fa, Dufay ha scritto:

Paura di espormi io?!?

Ahahahah ahahahah ahahha 

@Dufay Intanto continui a non farlo...dandomi ragione.

[Ggr]

5 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Bravo, allora ascolta un brano sinfonico con Alexa e poi ci fai una bella recensione dei contrabbassi, o delle arpe.

Cosa ha a che vedere con l'arte? Li stai ancora giudicando l'impianto.

Ie grandi opere d'arte del passato, sono state apprezzare anche se ascoltate con il grammofono. Se devo giudicare una esecuzione, esempio di un pianista, lo posso fare benissimo, anche se l'impianto non mi rende fedelmente il suono del pianoforte.

[gimmetto]

5 ore fa, Dufay ha scritto:

Lui le prove le fa non come il gruppuscolo di fenomeni pieni di certezze .

Se quelle sono le prove, fatti qualche domanda sull'attendibilità (nulla).

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

io ascolto per il mio piacere

E già solo questo fatto piuttosto increscioso ti pone in una nicchia della nicchia

Della nicchia 

[Membro_0023]

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

Cosa ha a che vedere con l'arte?

Niente, figurati! Se è un'orchestra da 20 o 100 elementi è la stessa cosa.

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

Ie grandi opere d'arte del passato, sono state apprezzare anche se ascoltate con il grammofono

Anche il dagherrotipo era una fotografia, a che serve la tecnica odierna? 

Ma siete seri o ci state prendendo in giro? ... il grammofono... 

Che noia, per me basta così. Essere in un forum che parla di hifi e leggere di grammofoni è davvero ridicolo.

[gimmetto]

3 ore fa, alexis ha scritto:

L’arte musicale è troppo complessa

Solita c...a! Si parla di dispositivi elettroacustici (atti alla riproduzione della musica), che vivvaddio seguono le leggi della fisica.

[gimmetto]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Entra nel merito.

Sei matto?? @Dufay si espone sempre!

[ilmisuratore]

L'arte si contempla con gli occhi, di contro un pittore può fare uso della tecnica per comporre l'arte [il disegno ad esempio]

Le apparecchiature di riproduzione sono realizzate con la tecnica, e la musica riprodotta si ascolta con le orecchie

Le differenze tra i vari brand sono frutto di progetti che mirano a risultati prestabiliti, ma sempre con l'utilizzo della tecnica

[grisulea]

19 minuti fa, Titian ha scritto:

È la tecnica che definisce se è verosimile?

Molto più dell'orecchio del singolo. Definita la tecnica se la maggior parte degli ascoltatori concorda credo si possa ritenere attendibile. Sempre liberi comunque di scegliersi quel che più si ritiene verosimile. Per se stessi, solo per stessi. Se torniamo sempre su questo dubbio non andiamo avanti. Gli impiantini degli anni 70 non suonano nemmeno lontanamente come gli impiantini di oggi. Ci sarà pure un motivo.