Fosse Ardeatine uccisi perché italiani

[appecundria]

7 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Ho sempre sostenuto la Resistenza ma non avrebbero dovuto sacrificare trecento e passa italiani per uccidere una trentina di nazifascisti.

Ecco, Paolo, questa cosa è falsa. Fa parte appunto della post verità che il sedicente erede del Duce ha messo in giro.
Non c'è alcun dubbio che sia falsa, è stata dimostrata tale da testimonianze, studi storiografici e finanche dalla Cassazione. 

[Paolo 62]

@appecundria Cosa sarebbe falso?

[Roberto M]

@appecundria
Una curiosità proprio umana.

Perche’ ti appassioni tanto ad una ricostruzione storica su verità e post-verità al punto di considerare disgustosi fascisti quelli che si pongono qualche domanda su questo fatti storici mentre invece invochi la “libertà di espressione” di fronte alle ripugnanti tesi dell’estrema sinistra sulle stragi attuali, di oggi, dei Russi, come quella di Bucha e Mariupol ?

Non ti ho qui mai visto leggere che chi ha messo in dubbio la paternità russa di quelle stragi fa schifo, non ti ho mai visto leggere che chi equipara la Russia alla NATO fa schifo.

[Roberto M]

36 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Cosa sarebbe falso?

Si fa fatica a capirlo, ti sei limitato a scrivere “se non avessero fatto quell’attentato non ci sarebbe stata la rappresaglia” che e’ un banale dato di fatto.

Siamo arrivati al punto di sostenere che i nazisti avrebbero fatto la strage delle fosse ardeatine lo stesso, pure senza l’attentato di via Rasella ?

[Velvet]

Attendiamo con ansia la giustificazione (o, per essere più "pacificanti", la ragione militare) per Sant'anna di Stazzema .

Ce la facciamo ad avere la faccia di tolla sufficiente a spingerci fin lì?

[Velvet]

All'alba del 12 agosto 1944 i reparti circondarono l'abitato di Sant'Anna (una frazione di Stazzema, LU), mentre un quarto si attestava più a valle, sopra il paese di Valdicastello, per bloccare ogni via di fuga. Nonostante agli inizi del mese Sant'Anna fosse stata dichiarata zona bianca dai tedeschi, in grado cioè di accogliere popolazione civile sfollata, in poco più di tre ore furono massacrate 560 persone, tra cui molti bambini

Come accertò la magistratura militare italiana non si trattò di rappresaglia in risposta a una determinata azione del nemico, ma - come è emerso dalle indagini - si trattò di un atto terroristico premeditato e curato in ogni dettaglio per annientare la volontà della popolazione, soggiogandola grazie al terrore.

 

Chissà cosa ci racconteranno La Russa e i suoi piccoli fans, magari in occasione del 25 Aprile, che dite?

[claudiofera]

Forse che priebke,con il suo ergastolo ai domiciliari... era un cittadino modello ?  D'altra parte quell'altro avv.,il  sig. taormina : che è stato deputato ,che ha avanzato  proposte di legge    e successivamente è diventato sottogretario al ministero dell'interno..   embè, non ci si crede, ma quell'alta carica del governo festeggiava a casa priebke i compleanni del criminale.

[UpTo11]

A sentire alcuni sembra che ai tempi occupati e occupanti ammazzassero il tempo tra partite a tresette e lo schiaffo del soldato. Poi sono arrivati i fanatici e criminali gappisti a mettere bombe.

Andassero a raccontare agli ucraini che non devono attaccare i russi, altrimenti questi giustamente s'incazzano.

 

[Roberto M]

49 minuti fa, Velvet ha scritto:

la giustificazione

Chi ha giustificato cosa ?

Non mi pare di aver mai letto da nessuno una parola di giustificazione delle stragi naziste, ne’ si aver letto nessuno che si sia permesso di insinuare che la strage non l’abbiano fatta i nazisti. 

A differenza delle disgustose e orribili affermazioni negazionista dell’estrema sinistra sulle stragi russe di Bucha e Mariupol, dove chiedevano “indagini internazionali” insinuando che quelle stragi le avrebbero fatte gli stessi resistenti ucraini.

Per capire la bestialità di queste affermazioni, che però non hanno suscitato nessuno scandalo (in quanto provenienti dalla sinistra post-comunista) e’ esattamente come se qualcuno scrivesse che la strage a Sant’Anna l’hanno fatta i nazisti.

 

E questa la cosa che, piu’ di ogni altra, fa letteralmente vomitare, che chi da del “fascista” e chiede le dimissioni di “La Russa” sono gli stessi “pacifisti” putiniani su Bucha e Mariupol.

[Velvet]

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

he chi da del “fascista” e chiede le dimissioni di “La Russa” sono gli stessi “pacifisti” putiniani su Bucha e Mariupol.

Io do del fascista a La Russa (d'altronde ne è orgoglioso quindi equivale ad un complimento), ne auspicherei le dimissioni immediate per manifesta inadeguatezza al ruolo istituzionale che ricopre ma non sono né putiniano né pacifista riguardo la guerra di invasione della Russia contro l'Ucraina.

Come la mettiamo?

[31canzoni]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E questa la cosa che, piu’ di ogni altra, fa letteralmente vomitare, che chi da del “fascista” e chiede le dimissioni di “La Russa” sono gli stessi “pacifisti” putiniani su Bucha e Mariupol.

Eccola qua la chiusura del cerchio! 

[Roberto M]

Adesso, Velvet ha scritto:

Come la mettiamo?

Tu hai mai messo in dubbio la paternità delle stragi di Mariupol e Bucha ?

Proprio no, o se l’hai fatto me lo sono perso.

Quindi e’ evidente che quel post non era diretto a te, ma a tutti i vari personaggi dell’estrema sinistra pacifista che hanno sostenuto questo negazionismo disgustoso.

 

[Velvet]

@Roberto M Dai Roberto, non lanciare il sasso a mani nascoste...Se la grammatica non è un'opinione (e non lo è) questa frase ha un significato preciso, non certo quello parafrasato con un certo volo pindarico...

 

" chi da del “fascista” e chiede le dimissioni di “La Russa” sono gli stessi “pacifisti” putiniani su Bucha e Mariupol."

 

 

[peng]

2 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Cosa sarebbe falso?

è falso dire che le vittime delle fosse ardeatine siano stati sacrificati per compiere l'attentato di via rasella.

e priori una rappresaglia di quelle proporzione - peraltro eseguita in gran segreto, entro 24 ore dall'attentato - non era prevedibile. l'errore che si commette è vedere quell'attentato come un evento a sé stante, invece di collocarlo nel contesto dell'epoca dei fatti.

[Roberto M]

8 minuti fa, Velvet ha scritto:

Dai Roberto, non lanciare il sasso a mani nascoste...Se la grammatica non è un'opinione (e non lo è) questa frase ha un significato preciso, non certo quello parafrasato con un certo volo pindarico...

 

" chi da del “fascista” e chiede le dimissioni di “La Russa” sono gli stessi “pacifisti” putiniani su Bucha e Mariupol."

Non voglio incaponirmi sulla lingua italiana, ma il significato della frase mi sembrava chiaro, ovviamente “non tutti” quelli che “chiedono le dimissioni di La Russa e lo considerano fascista” sono “anche” pacifisti putiniani negazionisti.

Pero’ ci sono anche pacifisti putiniani negazionisti che hanno rampognato La Russa per quello che ha detto.

 

Semplificando ancora: “e’ come il bue che da del cornuto all’asino”.

[Velvet]

Si vabbè. 

[appecundria]

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Si fa fatica a capirlo, ti sei limitato a scrivere “se non avessero fatto quell’attentato non ci sarebbe stata la rappresaglia” che e’ un banale dato di fatto.

Come è un banale dato di fatto che se gli ucraini non opponessero resistenza non ci sarebbero le rappresaglie russe.

Applicando la tua stessa logica, se ne deduce che per te Hitler era una brava persona (non come Putin) e contro tale perla d'uomo non si doveva resistere. Dato che tu non sei un estimatore di Hitler, si evince che la logica presente nel quote è errata.